в целях софинансирования которых предоставляется субсидия (с учетом размера субсидии, планируемой к предоставлению из федерального бюджета и бюджета субъекта Российской Федерации), в соответствующих реквизитах которых указывается код цели. 23. Орган Федерального казначейства осуществляет проверку платежных документов по следующим направлениям: - на непревышение суммы софинансирования над суммой свободного остатка на едином счете бюджета субъекта Российской Федерации (суммой неиспользованного остатка соответствующих средств субсидии на едином счете бюджета субъекта Российской Федерации, если Соглашением предусмотрено осуществление кассовых выплат получателей средств бюджета субъекта Российской Федерации или финансовых органов субъекта Российской Федерации, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, исключительно за счет средств субсидии) и неиспользованного остатка лимитовбюджетныхобязательств , предельных объемов финансирования, отраженных на соответствующем лицевом счете по переданным полномочиям, если сумма неиспользованного остатка лимитов бюджетных обязательств, предельных объемов финансирования меньше суммы неисполненного бюджетного обязательства, поставленного на учет в соответствии с соглашением о предоставлении субсидии и отраженного на соответствующем лицевом счете по переданным полномочиям
Минфина России от 21 декабря 2012 г. N 171н (далее - Таблица). 1. При утверждении главным распорядителям средств федерального бюджета лимитов бюджетных обязательств (в части оплаты труда и начислений на выплаты по оплате труда), несоответствующих увязке, установленной Таблицей, главные распорядители средств федерального бюджета вносят изменения в лимиты бюджетных обязательств, в порядке, установленном приказом Министерства финансов Российской Федерации от 23 ноября 2011 г. N 159н. При этом указанные изменения вносятся только при наличии свободного остатка лимитовбюджетныхобязательств по соответствующим кодам КОСГУ и кодам видов расходов, на которые должны быть отнесены расходы федерального бюджета. При недостаточности свободного остатка лимитов бюджетных обязательств главный распорядитель средств федерального бюджета вправе отозвать для последующего внесения в установленном порядке изменений в лимиты бюджетных обязательств, нераспределенные (неиспользованные) лимиты бюджетных обязательств, доведенные распорядителям (получателям) средств федерального бюджета по другим кодам КОСГУ и кодам видов расходов, в объемах, необходимых для уточнения в установленном порядке соответствующих кассовых расходов федерального
мая 2017 года, пришли к выводу, что заинтересованное лицо, отказывая заявителю в предоставлении субсидий, правомерно исходило из фактически доведенных до него лимитов бюджетных ассигнований и не имело возможности осуществить бюджетное финансирование по указанному направлению расходования бюджетных средств сверх фактически имевшихся у него в распоряжении бюджетных средств, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных обществом требований. Судами принято во внимание, что на момент обращения общества к департаменту с заявлениями о предоставлении субсидий свободный остаток лимитовбюджетныхобязательств для заключения договоров о предоставлении субсидий в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат по осуществлению капитального ремонта объектов инженерной инфраструктуры тепловых вводов отсутствовал. При таких обстоятельствах суды посчитали, что департамент, отказывая обществу в предоставлении субсидий, правомерно исходил из фактически доведенных до него лимитов бюджетных ассигнований и не имел возможности осуществить бюджетное финансирование по указанному направлению расходования бюджетных средств сверх фактически имевшихся у него в распоряжении бюджетных средств. Доводы жалобы о том, что департаментом
по соглашению сторон и при наличии совокупности вышеуказанных условий. Согласно плану финансирования строительства по Государственному контракту от 21.10.2016 №0116200007916007564 по объекту «Школа на 80 учащихся в с. Аргахтах Среднеколымского улуса», утвержденному постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 19.11.2018 №320 «Об утверждении Инвестиционной программы Республики Саха (Якутия) па 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годок», лимит бюджетных обязательств составляет на 2019 год 60 млн. руб., на 2020 год 92 млн. руб. Свободные лимиты бюджетных обязательств , либо доведение дополнительных лимитов бюджетных обязательств в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством Российской Федерации в связи с увеличением ставки НДС, не предусмотрены. Таким образом, из анализа представленных ответчиком нормативных актов в отношении лимита бюджетных обязательств следует, что бюджетом Республики Саха (Якутия) по действующим и заключенным контрактам не предусмотрено повышение ставки НДС до 20%. Кроме того, целью рассматриваемого иска является изменение условий Контракта посредством судебного принуждения обязать ответчика заключить Дополнительное соглашение к Контракту в
Забайкальского края. А поскольку предметом исковых требований является задолженность за 2018 год, то есть за период, в котором указанные расходы не являлись средствами расходов Дорожного фонда Забайкальского края, оплата Министерством территориального развития Забайкальского края в 2019 году указанной задолженности за счет средств Дорожного фонда Забайкальского края противоречит действующему законодательству и является нецелевым расходованием бюджетных средств. Представитель ответчика 1 пояснила, что в настоящее время у Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края имеются свободные лимиты бюджетных обязательств в сумме 93919,1 тыс. руб. Вместе с тем, с 01 января 2019 года указанные лимиты считаются расходами Дорожного фонда Забайкальского края. В 2018 году оплата по концессионному соглашению не относилась к расходам Дорожного фонда Забайкальского края. Ответчик 1 считает, что на сегодняшний день оплатить расходы средствами Дорожного фонда Забайкальского края, которые не были его расходами у Дорожного фонда Забайкальского края, отсутствуют правовые основания. Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края оплачивает текущую
судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ответчик указал на отсутствие вины и умысла в допущенной просрочке оплаты поставленного ресурса в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку УМВД России по г. Хабаровску не знало о сложившихся правоотношениях между сторонами по поставке электрической энергии на объекты управления и не было осведомлено о необходимости производить оплату за потребленную энергию. Кроме того свободные лимиты бюджетных обязательств на оплату задолженности за поставленный ресурс в период июнь-июль 2017 года доведены УМВД России по г. Хабаровску 20.12.2017, задолженность полностью погашена 27.12.2017. С ПАО «ДЭК» 25.12.2017 заключен контракт на поставку электроэнергии № 86-15/2/2017. Истец в отзыве оспорил приведенные в кассационной жалобе доводы, просил судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения, дав по ним объяснения. Изучив материалы дела, проверив в соответствии
964 692 руб. 90 коп. в виде недополученных доходов за январь 2022 года в связи с предоставлением мер социальной поддержки населения. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, представил расчет взыскиваемой суммы. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что у Управления отсутствуют свободные лимиты бюджетных обязательств на предоставление субсидии за январь 2022 года, вместе с тем ответчик сослался на то обстоятельство, что сторонами не было заключено соглашение по типовой форме, как основание выплаты средств субсидии. При этом, по мнению ответчика, истец вправе повторно обратиться в адрес Управления с заявлением о возмещении недополученных доходов. В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, заслушав представителя
следует из представленных материалов дела, на основании приказа УФК по Волгоградской области от 07 ноября 2019 г. № <...> была проведена плановая ревизия финансово-хозяйственной деятельности в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области за период с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. В ходе проведения проверки было выявлено, что согласно отчету о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств № <...> по состоянию на 01 октября 2018 г. в учреждении числились свободные лимиты бюджетных обязательств по коду бюджетной классификации № <...> в сумме 120765,57 рублей. Фактов доведения учреждению дополнительных лимитов бюджетных обязательств за период с 01.10.2018 по 09.10.2018 не установлено. При этом, Учреждением 10 октября 2018г. приняты бюджетные обязательства в сумме 180000 рублей путем заключения 2 государственных контрактов: от 10 октября 2018г. № <...>, заключенный с ООО «Теплострой» на оказание услуг по замене счетчиков тепловой энергии на сумму 89563 рублей; от 10 октября 2018г. № <...>, заключенный с
ОМВД России по Советскому району города Иваново не была выплачена по причине отсутствия финансирования. Выплата денежной компенсации за вещевое имущество производится после перечисления денежных средств распорядителем бюджетных средств УМВД России по Ивановской области, ОМВД России по Советскому району г.Иваново является лишь получателем бюджетных средств, который исполняет обязательства, не производя при этом распределение и исчисление. По состоянию на 05.06.2018 года на лицевом счете по коду расхода по бюджетному классификатору № (компенсация за вещевое обмундирование) свободные лимиты бюджетных обязательств отсутствовали. Согласно копии расходного расписания № от 05.10.2018 года денежные средства на выплату истцу компенсации за обмундирование поступили в распоряжение ОМВД России по Советскому району г.Иваново от УМВД России по Ивановской области 05.10.2018 года. Компенсация за обмундирование в полном размере перечислена ФИО1 платежным поручением № от 09.10.2018 года. ОМВД России по Советскому району г.Иваново финансируется из средств федерального бюджета, и вправе распоряжаться выделяемыми денежными средствами исключительно на те цели, на которые они выделяются
