также их высоты и объема. 6.8.53. Насосные станции противопожарного водопровода по степени обеспеченности подачи воды и надежности электроснабжения надлежит относить к 1-й категории. 6.8.54. В насосной станции предусматривается один резервный насосный агрегат независимо от количества рабочих насосных агрегатов. 6.8.55. Свободныйнапор в сети противопожарного водопровода низкого давления принимается не менее 0,1 МПа ( ), высокого давления - 0,2 МПа ( ), при пожаре - по расчету, но не менее 0,6 МПа ( ). 6.8.56. Количество всасывающих линий к насосной станции и напорных линий от насосной станции к сети противопожарного водопровода должно быть не менее двух. При выключении одной всасывающей (напорной) линии остальные надлежит рассчитывать на пропуск полного расчетного расхода воды на тушение пожара. 6.8.57. В насосных станциях размером машинного зала не менее 6 x 9 м надлежит предусматривать внутренний противопожарный водопровод с расходом воды , два порошковых огнетушителя вместимостью по 5 л. Пожарные краны надлежит присоединять к напорному коллектору
адресу: <...>, а Абонент обязуется оплачивать потребленную питьевую воду и сброшенные стоки и обеспечить их учет». Пункт 3.1.1 договора после слов « нормативно-технической документации» дополнить словами « и настоящим договором», что соответствует п. 87 Правил № 167. Не согласен с редакцией п. 3.1.4 договора истца , предлагает редакцию , согласующуюся в п. 2.26 СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», а именно : « Соблюдать гидравлический режим подачи холодной воды в дом, минимальный свободный напор воды / давление воды на вводе в здание 9-ти этажного многоквартирного дома должно быть не менее 42 метров в часы максимального водопотребления и не менее 34 метров в часы минимального водопотребления» . Пункт 3.1.8 в предлагаемой истцом редакции считает не соответствующей закону и нормативным правовым актам , предлагает следующую редакцию : « Информировать Абонента в течение суток о причинах и предполагаемой продолжительности приостановки или ограничения предоставления коммунальных ресурсов, а также о качественном составе питьевой
декабря 2011 г. №635/14 Минимальный свободный напор в сети водопровода населенного пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м., при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4м. Следовательно, в 5-этажном многоквартирном доме формула расчета давления подачи холодного водоснабжения выглядит следующим образом: 10 + (4*4) = 26 м. (2,6 кгс/кв.см.; 2,6 атм., 0,26 МПа, 2,6 bar.), где 10 - минимальный свободный напор воды при одноэтажной застройке; 4 - давление необходимое для последующего этажа. 14.12.2021 должностным лицом Инспекции по жилищному надзору Республики Крым в отсутствии надлежащим образом уведомленного представителя ГУП РК «Вода Крыма» составлен протокол об административном правонарушении №391, в котором на основании проведенных замеров параметров холодного водоснабжения многоквартирного дома №77 по ул. Луговая, г. Симферополь административным органом сделан вывод, что нормативы предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения ресурсоснабжающей организацией не соблюдаются. Требования СП 31.13330.2012 ресурсоснабжающей организацией (ГУП
ответчике как на ресурсоснабжающей (водоснабжающей) организации дома, которая обязана обеспечить надлежащее качество коммунальных услуг (л.д. 4-6, т. 1, л.д. 1-2, т. 2). Решением от 11.04.2018 Арбитражного суда Томской области иск оставлен без удовлетворения. Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь, в том числе на то, что судом при вынесении решения суда не учтено, что обязанность ответчика обеспечить свободный напор воды в месте технологического присоединения объекта снабжения. Считает, что суд первой инстанции смешивает и подменяет понятия такие как границы/точка эксплуатационной ответственности, точка подключения (технологического присоединения) и основывается на недопустимых доказательствах выходящими за рамки предмета доказывания. Считает, что суд необоснованно принял в качестве надлежащего доказательства заключение судебного эксперта, а так же необоснованно отнес нежилое помещение (пристройку) к многоквартирному дому. От ответчика в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв на апелляционную жалобу.
его действия не может быть принята во внимание, поскольку иного действующего акта не имеется. Следовательно, ООО «Водоснабжение», Кемеровское УФАС России правомерно основывает свои доводы, ссылаясь на данный акт. Антимонопольным органом установлено, что ограничение потребления электроэнергии ООО «Водоснабжение» вводилось не частично, полностью в отношении объектов водоснабжения: насосного оборудования и скважин ПС №30 ф.6-2-30 (скважины №137, №192-а, №205-a), ПС №30 ф.6-22-30 (скважины №166, №166а, №170). В результате чего ООО «Водоснабжение» не имело возможности обеспечить необходимый свободный напор воды в сети водопровода населенного пункта по причине отсутствия необходимого объема добываемой воды. За период отключения скважин добыча воды снизилась на 251 280 м3, в результате чего в городе сложился отрицательный водохозяйственный баланс, что привело к перебоям в водоснабжении, не обеспечению нормативного уровня не только в период отключение электроэнергии, но и после, до восстановления водохозяйственного баланса. Между тем, ООО «Водоснабжение» относится к категории потребителей, указанных в пункте 2 приложения к Правилам ограничения - организации,
тем, что ООО «Чайка-Дон» не является поставщиком коммунального ресурса по холодному водоснабжению в многоквартирном жилом доме по , оно не несет ответственности по предъявленному иску и не должно отвечать и исполнять требования искового заявления. В иске к ООО «Чайка-Дон» просила отказать. Представитель ответчика МУП МО «Город Волгодонск» «Водоканал» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в соответствии со Сводом правил 31.13330,20212 Водоснабжение. Наружные сети сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02.-84* минимальный свободный напор воды при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10м (1атм.), при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4м (0,4 атм.). В часы минимального водопотребления напор на каждый этаж, кроме первого, допускается принимать равным 3 м (0,3 атм.) Таким образом, допустимое давление на водопроводном вводе - 2,2 атм. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах
предмет уровня давления воды в точке водоразбора, в соответствии с которым давление воды в точке водоразбора на пятом этаже составило 0,6 кгс\см2, то есть в пределах диапазона предусмотренного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, пояснили, что часть трубопровода перед вводом в многоквартирный дом не закреплена на балансе за АО «Тамбовские коммунальные системы» и является бесхозяйным. По результатам замера на границе трубопровода, который закреплен за АО «Тамбовские коммунальные системы», и бесхозяйным трубопроводом свободный напор воды является достаточным, следовательно, снижение напора воды происходит на участке трубопровода, который является бесхозяйным. В связи с чем, просили отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Тамбовская управляющая компания» по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
