Тера Ресурс, Республика Корея (ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании займа в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование сумой займа в размере 432 029 руб. 05 коп. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности; от ответчика – директор ФИО2 лично по паспорту гражданина РФ; ФИО3 по доверенности №77 АВ 2909996 от 24.04.2017 удостоверение №13190 от 04.04.2014; ФИО4 – свободный слушатель , по правилам ст. 63АПК РФ полномочия на представление ответчика не удостоверены. Открытое акционерное общество с ограниченной ответственностью Тера Ресурс , Республика Корея (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Закрытому акционерному обществу "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании займа в размере 1 100 000 руб., процентов за пользование сумой займа в размере 346 500 руб. Закрытое акционерное общество "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА" (ИНН <***>, ОГРН
о выдаче дубликата исполнительного листа о процессуальном правопреемстве по делу № А27-25949/2015 по иску Муниципального унитарного предприятия "Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство", г. Прокопьевск (ОГРН 1104223001300, ИНН 4223713002) к индивидуальному предпринимателю Меркису Александру Владиславовичу, г. Прокопьевск (ОГРНИП 304422334100192, ИНН 422400087892) о взыскании 18 423 руб. 33 коп. заинтересованное лицо: МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области, г. Прокопьевск Кемеровской области при участии: от заявителя: Забавников Д.Н.– паспорт (серия 3201 номер 041514); свободный слушатель : Забавникова А.Д.- паспорт (серия 71 номер 9070802) от взыскателя, должника и заинтересованного лица: не явились, не извещены, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Забавников Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата и о процессуальном правопреемстве на основании статей 48, 323 АПК РФ, в связи с его утратой. Определением арбитражного суда от 09.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявлений на 19.08.2019. В настоящее
процессуальном правопреемстве по делу № А27-13320/2015 о выдаче дубликата исполнительного листа по иску Муниципального унитарного предприятия "Прокопьевское теплоснабжающее хозяйство", г. Прокопьевск (ОГРН 1104223001300, ИНН 4223713002) к Обществу с ограниченной ответственностью "Танит плюс", г. Прокопьевск (ОГРН 1114223003608, ИНН 4223053532) о взыскании 178 546 руб. 32 коп. заинтересованное лицо: МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области, г. Прокопьевск Кемеровской области при участии: от заявителя: Забавников Д.Н.– паспорт (серия 3201 номер 041514); свободный слушатель : Забавникова А.Д.- паспорт (серия 71 номер 9070802) от взыскателя, должника и заинтересованного лица: не явились, не извещены, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Забавников Дмитрий Николаевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата и о процессуальном правопреемстве на основании статей 48, 323 АПК РФ, в связи с его утратой. Определением арбитражного суда от 09.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявлений на 19.08.2019. В настоящее
сигнализации и услуги по обслуживанию оборудования от 15.08.2018 в размере 16 329 рублей, убытков в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, при участии: от истца – представителя Водильникова Д.Н., от ответчика – не явился, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью охранное агентство «Русич2005» обратилось в суд с настоящим иском. Представитель истца в судебном заседании доверенность на представление интересов не представил, в связи с чем, представитель допущен как свободный слушатель . Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания. При таких данных, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство на более поздний срок. Руководствуясь ст. 158, 184-186 АПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Отложить судебное разбирательство, назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «29» июня 2022 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда
Арбитражного суда Дальневосточного округа края от 05.12.2017 по делу №Ф03-5140/2017 по кассационной жалобе Владивостокской таможни на решение Арбитражного суда Приморского края от 16.08.2017, постановление Пятого арбитражного суда Приморского края от 17.10.2017 по делу №А51-3210/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сиена» к Владивостокской таможне о признании незаконным решения от 26.01.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №10702030/170116/0001907, при участии в заседании: от Владивостокской таможни: ФИО1, доверенность № 285 от 16.10.2017, удостоверение ГС №8151901; свободный слушатель без полномочий: ФИО2 удостоверение ФТС ГС №151930. установил: 26.12.2017 в Арбитражный суд Приморского края поступило судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью «Сиена», а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 18 января 2018 года на 15 часов 15 минут. Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Сиена» и Владивостокская таможня извещены об участии в судебном заседании
суду, ты все лжешь» и при этом высказывать в адрес Потерпевший №1 нецензурную брань. Председательствующий напомнила сторонам регламент судебного заседания, сделала слушателю ФИО2 замечание за некорректное поведение в судебном заседании. Однако ФИО5 продолжала выкрикивать в адрес Потерпевший №1 оскорбления и нецензурную бранью, говорить, что она тварь. Председательствующий повторно напомнила сторонам регламент судебного заседания, сделала слушателю ФИО5 замечание за некорректное поведение в судебном заседании. После чего, председательствующий сообщила, что за некорректное поведение в судебном заседании свободный слушатель ФИО5 удаляется из зала судебного заседания. ФИО5 была удалена из зала судебного заседания. Судебное заседание продолжилось в рабочем порядке (том №, л.д. 57-58). Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по <адрес> он работает
ООО «<данные изъяты>», на видеозаписи, осуществленной посредством скрытой видеосъемки. Зафиксированы фамилия, имя и отчество истца, которые являются персональными данными, распространение и сбор которых допускается только с ее согласия как субъекта персональных данных. Ответчик без ее согласия осуществил сбор, хранение и распространение ее персональных данных, в том числе в Арбитражный суд Новосибирской области. Учитывая то, что судебные заседания являются открытыми, представление видеозаписи в материалы дела ведет к распространению информации всем участникам процесса, в том числе свободным слушателям , т.е. неопределенному кругу лиц. На видеосъемке истец снята как лицо, реализующее, по мнению ответчика, контрафактный товар, тем самым показывая истца в негативном свете перед третьими лицами. По мнению ответчика, данная видеосъемка осуществлена им с целью самозащиты гражданских прав по спору о реализации контрафактной продукции. Но лично истец никакого отношения к этой конфликтной ситуации не имеет. Поэтому незаконное использование ее изображения не может служить самозащите нарушенных другим лицом прав ответчика и используется им без
