Свод стандартов ссо 2005 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебном порядке только путем оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя, определяющего цену вещи или имущественного права. Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком". В рассматриваемом случае оценка произведена в соответствии с Законом об оценочной деятельности, Приказом Минэкономразвития России № 254 от 20.07.2007, (ФСО № 1, ФСО № 2. ФСО №3), сводом стандартов оценки Российского общества оценщиков (ССО РОО 2005) в полном соответствии с принятыми «Международными стандартами оценки» Международного комитета по стандартам оценки (МСО – 2003), Европейскими стандартами оценки (ЕСО 2003) Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО-МСБУ 2004). Изучив Отчет об оценке суд приходит к выводу, что оценщиком верно определена рыночная цена арестованного судебным приставом имущества, вследствие чего она является достоверной и обоснованно принята судебным приставом. Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и

только путем оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя, определяющего цену вещи или имущественного права. Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 30.05.2005 г. N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком". В рассматриваемом случае оценка произведена в соответствии с Законом об оценочной деятельности, Приказом Минэкономразвития России № 254 от 20.07.2007 г., (ФСО № 1, ФСО № 2. ФСО №3), сводом стандартов оценки Российского общества оценщиков (ССО РОО 2005) в полном соответствии с принятыми «Международными стандартами оценки» Международного комитета по стандартам оценки (МСО – 2003), Европейскими стандартами оценки (ЕСО 2003) Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО-МСБУ 2004). Изучив Отчет об оценке, суд приходит к выводу, что оценщиком верно определена рыночная цена арестованного имущества, вследствие чего она является достоверной и обоснованно принята судебным приставом-исполнителем. Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица

29 июля 1998 года №135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и Федеральными стандартами оценки: Федеральный стандарт оценки №1 «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки» (ФСО N 1); Федеральный стандарт оценки №2 «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО N 2); Федеральный стандарт оценки №3 «Требования к отчету об оценке» (ФСО N 3); утвержденными Приказами Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года №297, №298 и №299, а так же Сводом стандартов оценки (ССО 2015) Российского общества оценщиков (РОО). Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. Как следует из материалов дела, в отношении должника - АО «Улан-Удэ Энерго» на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия находится сводное исполнительное производство№22403/15/03025-СД. Предметом исполнения по указанному сводному исполнительному производству являются денежные требования

произведена в срок до 30.07.2008. В заключении экспертно-консультационного комитета Общероссийской общественной организации «Российской общество оценщиков» от 26.03.2018 № 2э/2017 т.4, л.д.88-96) содержатся выводы о том, что отчет ООО «Арт-Мастер» от 21.08.2007 №93/07 не соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на дату проведения работ по оценке), не соответствует действовавшим на дату оценки стандартам оценки, утвержденным постановлением Правительства от 06.07.2001 №519, не соответствует Своду стандартов оценки Российского общества оценщиков (ССО РОО 2005). Согласно отчету ООО Региональный центр «Профоценка» от 04.12.2019 №4785-РЦ (т.12, л.д.47-146, т.13 л.д.1-127) рыночная стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Предзаводская, 14а, 14б (главный корпус пивзавода, здание цеха фруктовых вод, здание проходной, пристройка к цеху фруктовых вод, материальный склад, склад углекислоты, склад ГСМ, производственный корпус молокозавода, проходная пивзавода и молокозавода, материальный склад молокозавода, здание холодильно-компрессорной станции с эстакадой) на дату 05.12.2007 составляла

или диапазонов значений ценообразующих факторов. Нарушено требование пункта 8 подпункта «и» Федерального стандарта оценки №... и пункта 24 Федерального стандарта оценки №... в части согласования результатов в случае применения для согласования процедуры взвешивания оценщик должен обосновать выбор использованных весов. В Отчете приводится качественный анализ (хуже лучше) использованных подходов, а численные значения весов результатов использованных подходов не обоснованы. В разделе 5 Отчета «Применяемые стандарты оценочной деятельности» указано, что при оценке выполнялись требования Свода стандартов оценки Российского общества оценщиков ССО РОО 2005, однако эти стандарты устарели и сейчас действует Свод стандартов оценки Российского общества оценщиковССО РОО2010. Нарушено требование пункта 4 Федерального стандарта оценки №... в части принципа однозначности содержание отчета об оценке не должно вводить в заблуждение пользователей отчета об оценке, а также не должно допускать неоднозначного толкования. В пункте 7.4.1 Отчета указано, что определена стоимость земельного участка с НДС. Однако, сделки с земельными участками не подлежат налогообложению в части НДС.

средств» и методическим руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления, что не влечет нарушений. Оценка рыночной стоимости объекта оценки проводилась ИП Н. в соответствии с действующими нормативными документами: Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». При осуществлении оценочной деятельности Оценщик применял действующие на дату оценки Федеральные стандарты оценки (ФСО). При оценке выполнялись требования Свода Стандартов Оценки Российского Общества Оценщиков (ССО POO MCO 2005), существующие принципы и методики проведения оценки. Оценка проводилась с учетом требований, предъявляемых Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», - Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Оценка выполнялась с