до 29 человек на судно), создало риск утраты условия применения ЕСХН в связи с приближением к максимальному ограничению по среднесписочной численности трудового персонала. В связи с чем, в период 2013-2014 годов продолжали проводиться реорганизационные действия, в результате которых осуществлялось перераспределение активов между взаимозависимыми лицами. Как следует из материалов выездной налоговой проверки, участниками ООО «ПРК» являлись: до 28.12.2011 ООО «Восток-Инвест» (учредителем которого являлась ФИО10, сестра ФИО9), с 29.12.2011 по 03.05.2017 – Ан Сун Дя ( сводная сестра ФИО9), с 04.05.2017 – по настоящее время с долей участия 100% является ФИО12 (дочь Ан Сун Дя, племянница ФИО9). Единственным участником 19.02.2013 принято решение о проведении реорганизации ООО «ПРК» без прекращения деятельности, в форме выделения из него ООО «Аквамарин», с наделением активами, морским судном (СРТМ «Лангери») с экипажем, квотами на добычу (вылов) ВБР – креветки серверной. Местонахождением ООО «Аквамарин» определен адрес: <...>, единственным участником выделенного общества является ФИО13, генеральным директором – ФИО14 (племянник ФИО13).
микробиологического удобрения (концентрата) «Байкал ЭМ-1». Вместе с тем, за индивидуальным предпринимателем ФИО1 зарегистрировано исключительное право на товарный знак № 231505 – «БАЙКАЛ-ЭМ». Истец не мог объяснить, документально подтвердить свое право на измененный товарный знак «Байкал ЭМ-1». Индивидуальный предприниматель ФИО1 не представил доказательства, кто производит такую продукцию после января 2012 года.. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в магазине «САДЭМ», расположенном по адресу: <...>, осуществляет предпринимательскую детальность не только ответчик ФИО2, а также ее сводная сестра – ФИО2 Определением от 09.06.2012 суд удовлетворил ходатайство истца и привлек к участию в деле в качестве второго ответчика ФИО2 (ИНН <***>), являющуюся сводной сестрой Дугаровой Даримы Цыдыповны (ИНН <***>). В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Согласно статье 493 Гражданского кодекса
постановления Правительства Пензенской области от 27 мая 2013 г. № 369-пП (неподтверждение обстоятельств, указанных в части 3 статьи 5 Закона Пензенской области от 12 сентября 2006 г. № 1098-ЗПО). Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 23 марта 2022 года, ФИО1 является собственником 4/9 долей в квартире № по адресу: , общей площадью 52,2 кв.м. Другими собственниками являются: Ч.М.В. – сводная сестра истца (1/9 доля), Ч.Д.В. – сводная сестра истца (1/9 доля), З.А.С. – бабушка истца (1/3 доля). В указанном жилом помещении по месту жительства никто не зарегистрирован. По месту пребывания в данном жилом помещении зарегистрированы З.А.С. ДД.ММ.ГГГГ и З.Т.Н. (тетя истца) ДД.ММ.ГГГГ которые имеют постоянную регистрацию по адресу: квартире, принадлежащей З.Т.Н. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 23 марта 2022 года ФИО1
с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО5. Ее отцу- ФИО5, согласно договора бессрочного пользования, был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>. В доме проживали семьей: мама истицы – ФИО6, истица – ФИО2, брат истицы – ФИО7, сводная сестра истицы – ФИО3. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, мать умерла – ДД.ММ.ГГГГ, брат умер – ДД.ММ.ГГГГ. Сводная сестра- ФИО3, проживала в доме, однако потом ее забрала к себе ее дочь - ФИО8. На наследство ФИО3, не претендует. Брат истицы - ФИО7, более двадцати лет проживал один, без семьи. От брака у него имеется дочь – ФИО4. После смерти отца она в наследство не вступала, на его похороны не приезжала, хоронила ФИО7 истица за счет своих
