доставку хлебобулочных изделий грузополучателям клиента согласно графику развоза, являющемуся неотъемлемой частью договора. Экспедитор оказывает клиенту следующие услуги: осуществление перевозки груза и доставку грузополучателям в строго установленные сроки; обеспечение оформления грузополучателями и получение от них необходимых документов, подтверждающих доставку груза; сбор, где это предусмотрено договором, выручки в наличных деньгах и доставка в кассу клиента. Экспедитор осуществляет перевозку груза транспортом, взятым у клиента в аренду (пункт 1.3 договора). Для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненная сводная товарно-транспортная накладная . Согласно пункту 3.6 договора отчетным периодом для учета объема услуг является календарный месяц. По окончании отчетного периода составляется акт выполненных работ, в котором фиксируется объем и качество фактически оказанных услуг. Акт является основанием для расчетов с экспедитором. В соответствии с пунктом 4.1 договора экспедитору за оказанные услуги выплачивается вознаграждение в размере 3100 рублей в сутки, исключая не довезенную грузополучателям по его вине продукцию, а также предусмотренные договором штрафные санкции. Согласно пункту 4.2
коп.; в соответствии с пунктом 3.3 муниципального контракта от 09.10.2008 №010-64-002930/8 цена контракта составляет 81 299 руб. 35 коп. В пунктах 3.6.1 контрактов стороны установили, что оплата товара производится аптекой по факту поставки с отсрочкой платежа 40 (сорок) календарных дней. Представленные истцом в материалы дела генеральные спецификации, товарные накладные от 17.10.2008 №97319, от 24.10.2008 №100036, от 28.10.2008 №101493, от 31.10.2008 №102910, от 05.11.2008 №104052, от 19.11.2008 №110014, от 25.11.2008 №112612, от 16.12.2008 №121429, сводная товарно-транспортная накладная от 17.10.2008 №2785 и разнарядка от 09.10.2008 содержат сведения об ассортименте, количестве и цене переданной ответчику продукции. Истец надлежаще исполнил условия контрактов: поставил ответчику лекарственные средства на общую сумму 670 143 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 17.10.2008 №97319 на сумму 339 016 руб. 04 коп., от 24.10.2008 №100036 на сумму 39 960 руб. 36 коп., от 28.10.2008 №101493 на сумму 16 516 руб. 50 коп., от
о нереальности сделок, а связан с особенностями осуществления хозяйственной деятельности по приобретению и реализации молока. Так, на приобретение поставщик проводит собственные лабораторные исследования молока по определению процентного содержания белка и жира, основываясь на этих данных молоко делится на 1, 2, высший сорт. После отгрузки молока покупателю, последний также проверяет соответствует ли молоко сортности, заявленной в товарно-сопроводительных документах. В случае разногласий покупатель заявляет поставщику о несовпадении или несоответствии с данными по сортности. Покупателем составляется сводная товарно-транспортная накладная и в ней указываются усредненные данные за 1 месяц, что допускается налоговым законодательством при оформлении бухгалтерских документов. В свою очередь, отчет агента составляется более развернуто, в связи с чем суд первой инстанции справедливо признал довод инспекции о несоответствии упомянутых данных не подтвержденным. С учетом этого суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности формальности исследованного договора поставки между налогоплательщиком и ООО «Мтрейд» и признал неустановленным факт отгрузки молока сырья напрямую от ООО
в удовлетворении жалобы надлежит отказать. Как видно из материалов дела, предприниматель (экспедитор) и общество (клиент) заключили договор от 20.03.2012 № 20/03/12 на оказание транспортно-экспедиционных услуг арендованным транспортом у клиента, по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента организовать перевозку и доставку хлебобулочных изделий грузополучателям клиента. Экспедитор осуществляет перевозку груза транспортом, взятым у клиента в аренду (пункт 1.3 договора). В силу пункта 3.2 договора для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненная сводная товарно-транспортная накладная , в которой содержатся сведения о характере груза, а также указывается грузополучатель, его местонахождение и срок доставки. В пунктах 4.3, 4.5 договора стороны установили, что отчетным периодом для осуществления расчетов устанавливается календарный месяц. Расчеты производятся по окончании отчетного периода на основании акта выполненных работ. Вознаграждение выплачивается путем перечисления суммы вознаграждения на расчетный счет экспедитора в течение 20 рабочих дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. В пункте 3.6 договора предусмотрено, что по окончании
ШМИТЦ SK024/L 13 4 FP 60 COOL РЕФРИ, государственный регистрационный знак АМ7922 58 был передан в аренду его собственником ФИО1 юридическому лицу– ООО «<данные изъяты>» на основании договора аренды от 01.01.2021 года и согласно акту приема-передачи транспортного средства в тот же день автомобиль был передан арендодателем арендатору. Более того, в подтверждение доводов о своей невиновности заявителем также представлены приходные кассовые ордера, подтверждающие оплату арендуемого транспортного средства, заявка в ООО «ПЕГАС АВТО», товарная накладная, сводная товарно-транспортная накладная . Таким образом, представленные доказательства позволяют сделать вывод, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выбыл из владения собственника ФИО2, поскольку был передан в аренду юридическому лицу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными заявителем доказательствами, в связи с чем, ФИО2. подлежит освобождению от административной ответственности, вынесенное в отношении данного лица постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании
вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО «<...>» был заключен договор аренды транспортного средства марки № гос. рег. знак №. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГ вышеуказанное транспортное средство было передано ООО «<...><...>». В обоснование своих доводоов заявителем также представлены заявка №ПА №, маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГ, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от ДД.ММ.ГГ, сводная товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГ, платежные документы, подтверждающие оплату по договору аренды. Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности с иными доказательствами по делу об административном правонарушении, исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП, в том числе его вины в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности. При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области,
административных правонарушениях"). В подтверждение доводов жалобы в материалы дела представлены: договор аренды транспортного средства без номера от 1 января 2021 года сроком действия до 31 декабря 2021 года, передаточный акт к указанному договору 1 января 2021 года, платежные поручения о внесении арендной платы за январь - март 2021 года, согласно которым транспортное средство марки ШМИТЦ SKO24, государственный регистрационный знак <***>, передано в аренду ООО «Пегас - авто». Кроме того, в материалы дела представлены сводная товарно-транспортная накладная №8205573 от 2 апреля 20201 года, маршрутный лист №181912 от 2 апреля 2021 года, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров №181912 от 2 апреля 2021 года, заявка - подтверждение на осуществление перевозки №ПА000006086 апреля 2021 года, трудовой договор от 6 марта 2020 года, приказ о приеме работника на работы от 6 марта 2020 года №20/к1, из которых следует, что работник ООО «Пегас-Авто» Б.А. производил перевозку товара АО «ЧМПЗ» -свинины на кости, на транспортном
автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был передан в аренду его собственником ФИО2 юридическому лицу– ООО «<данные изъяты>» на основании договора аренды от 01.01.2021 года и согласно акту приема-передачи транспортного средства в тот же день автомобиль был передан арендодателем арендатору. Более того, в подтверждение доводов о своей невиновности заявителем также представлены приходные кассовые ордера, подтверждающие оплату арендуемого транспортного средства, заявка в ООО «<данные изъяты>», товарная накладная, заявка – договор, маршрутный лист, сводная товарно-транспортная накладная , страховой полис. Таким образом, представленные доказательства позволяют сделать вывод, что в момент фиксации административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выбыл из владения собственника ФИО2, поскольку был передан в аренду юридическому лицу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными заявителем доказательствами, в связи с чем, ФИО1. подлежит освобождению от административной ответственности, вынесенное в отношении данного лица постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению
