год представлены на одного сотрудника - директора ООО "Профхолод" ФИО46 ООО "Профхолод" не представило документы, подтверждающие факт принятия к бухгалтерскому учету операций с ООО "Холодильные системы". При анализе расчетного счета ООО "Профхолод" налоговым органом установлены перечисления данным контрагентом денежных средств за холодильное оборудование в адрес взаимозависимых по отношению с ООО "Холодильные системы" организаций - ООО "ХолодСтрой" и ООО "Спецмонтаж". В период взаимоотношений налогоплательщика с ООО "Профхолод" директором ООО "ХолодСтрой" и ООО "Спецмонтаж" являлся ФИО47, сводный брат директора ООО "Холодильные системы" ФИО48 Следовательно, директор ООО "Холодильные системы" имел возможность влиять на условия сделки с ООО "Профхолод", экономические результаты деятельности ООО "Холодильные системы". Перечисленные 24.01.2017 денежные средства на расчетные счета ООО "Профхолод" переведены на счета ООО "ХолодСтрой", что свидетельствует о выводе денежных средств из оборота ООО "Холодильные системы" на счета взаимозависимых организаций. Кроме того, расчетные счета ООО "Профхолод" имеют признаки обналичивания. На карту ФИО46 перечислено 448 236 руб. с назначением платежа "пополнение
закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Как следует из содержания искового заявления, общество связывает недействительность оспариваемого договора с тем обстоятельством, что он представляет собой сделку с заинтересованностью, совершенную без получения соответствующего одобрения акционеров (статья 81 Закона об АО). Заинтересованность ФИО3 как единоличного исполнительного органа общества, от имени которого она заключала сделку, выражается в том, что выгодоприобретателем в сделке (покупателем акций) является ее сводный брат ФИО2, в то время как оплату акций по договору производило общество в лице директора ФИО3 В силу разъяснений пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 №27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» (далее – постановление №27) положения Закона об АО в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №343-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» в части регулирования
год представлены на одного сотрудника - директора ООО «Профхолод» ФИО52 ООО «Профхолод» не представило документы, подтверждающие факт принятия к бухгалтерскому учету операций с ООО «Холодильные системы». При анализе расчетного счета ООО «Профхолод» налоговым органом установлены перечисления данным контрагентом денежных средств за холодильное оборудование в адрес взаимозависимых по отношению с ООО «Холодильные системы» организаций - ООО «ХолодСтрой» и ООО «Спецмонтаж». В период взаимоотношений налогоплательщика с ООО «Профхолод» директором ООО «ХолодСтрой» и ООО «Спецмонтаж» являлся ФИО53, сводный брат директора ООО «Холодильные системы» ФИО54 Следовательно, директор ООО «Холодильные системы» имел возможность влиять на условия сделки с ООО «Профхолод», экономические результаты деятельности ООО «Холодильные системы». Перечисленные 24.01.2017 денежные средства на расчетные счета ООО «Профхолод» переведены на счета ООО «ХолодСтрой», что свидетельствует о выводе денежных средств из оборота ООО «Холодильные системы» на счета взаимозависимых организаций. Кроме того, расчетные счета ООО «Профхолод» имеют признаки обналичивания. На карту ФИО52 перечислено 448 236 руб. с назначением платежа «пополнение
обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Судом первой инстанции обоснованно учтены положения статей 166, 168, 173.1 ГК РФ, оценены позиции сторон относительно критерия наличия у данной сделки признаков заинтересованности, установленных статьей 81 Закона об АО, и нарушение порядка одобрения такой сделки. Заинтересованность ФИО3 как единоличного исполнительного органа общества, от имени которого ей заключена сделка, связана с тем, что выгодоприобретателем в сделке (получателем займа) является ее сводный брат ФИО2 В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Закона об АО сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья
также местом официальной регистрации должника по месту жительства. Согласно представленным в суд первой инстанции финансовым управляющим должника решением об оценке имущества гражданина от 14.07.2020 г. и приложенным к оценке фотографиям жилого дома, спорный дом является пригодным для проживания. Квартира, расположенная по адресу: <...>, в которой должнику принадлежит 1/2 доля в праве собственности, является непригодной для проживания должника. В настоящий момент в ней проживают три человека: ФИО7 (отец должника), ФИО8 (мать должника) и ФИО9 ( сводный брат должника). Таким образом, должник станет четвертым лицом, проживающим в данной квартире. Площадь квартиры составляет 42,6 кв. м., она состоит из двух комнат. В соответствии с действующими в Кемеровской области нормативами (Закон Кемеровской области от 16.05.2006 № 58-ОЗ) нормой предоставления площади жилого помещения является 18 квадратных метров на одного человека. Обжалуемым определением был нарушен баланс интересов между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, были ущемлены конституционные права должника на проживание в помещении, который он
заявленных требований указал, что с 1966 года он вместе с матерью проживал в комнате по адресу: адрес Бывший муж ее матери ФИО14 умерший в 2011 году, проживал в однокомнатной квартире адрес. В 1979 году в результате обмена комнаты и однокомнатной квартиры его матерью ФИО15 и ее мужем ФИО14 была получена двухкомнатная квартира по адресу: адрес. После службы в армии истец вернулся домой по данному адресу. В семье матери на тот момент появился ребенок - сводный брат ФИО3, ... года рождения. Из-за сложных отношений с родителями истец уехал в г. Москва, где проживал до 1988 года. Находясь в Москве, он вступил в брак с ФИО17, присвоил фамилию супруги. Вернувшись в Уфу, он был зарегистрирован и проживал по прежнему месту жительства по адресу: адрес В последующем истец стал проживать в комнате общежития, которая была выделена его матери по месту работы. В 1993 году, будучи уверенным в том, что после приватизации жилого помещения
№ 2-107/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Нижний Цасучей 30 мая 2019 года Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Беломестновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ононского района Аюрова С.Д. в защиту интересов ФИО1 и членов ее семьи ФИО2 (брат), ФИО3 (брат), ФИО4 ( сводный брат ) к Администрации муниципального района «Ононский район», Министерству труда и социальной защиты Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края, Министерству территориального развития Забайкальского края, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю об установлении факта постоянного проживания в зоне ЧС для получения
ЖК РФ он просил суд обязать ФИО1 выдать ему ключи от квартиры; вселить его для постоянного проживания. В обоснование встречных требований ФИО3 указывает, что спорную квартиру получал его прадед, ФИО5, умерший в 1991 году. После его смерти договор социального найма был переоформлен на его жену ФИО6, которая умерла в 2001 году. До настоящего времени ответственным квартиросъемщиком числится его (ФИО3) прабабушка ФИО6 В данное время в спорной квартире зарегистрированы: он (ФИО3), его дедушка ФИО8 и сводный брат ФИО2 Фактически в квартире проживают только сводный брат ФИО2 и его мать ФИО1, которая никогда не была членом семьи квартиросъемщика и незаконно вселилась в квартиру. Мать ФИО3 - ФИО10 проживала в спорной квартире с 1991 года, находясь в законном браке с ФИО9. В квартире она не была зарегистрирована. Он (ФИО3) родился в указанной квартире, проживал в ней с родителями до 1998 года, зарегистрирован по месту рождения и проживания по адресу: <данные изъяты>. В 1998
