выявление сильных и слабых сторон франчайзингового предложении клиента по отношению к конкурентам и рынку в целом; рекомендации по позиционированию как компании, так и оказываемых услуг/реализуемых товаров на конкурентном рынке. 3.1.1.2 технико-экономическое обоснование (далее - ТЭО) - документ, раскрывающий основные аспекты реализуемого проекта, плановые показатели операционной деятельности и эффективности проекта. В структуру ТЭО входят: предпосылки реализации проекта: анализ рынка, рейтинг наиболее привлекательных городов для запуска франшизы; сратегический и организационный план на 3 года для компании-франчайзи; SWOT-анализ : исследование сильных и слабых сторон проекта, возможностей и рисков проекта; операционный план: план продаж, план затрат и расходов; прогноз финансового состояния и эффективности проекта: отчет о прибылях и убытках, отчет о движении денежных средств; факторы риска и стратегия управления рисками применительно к деятельности компании-франчайзи. 3.1.1.3 разработка "Brand Book" - руководства по использованию фирменного стиля, в который входят: логотип: основная версия, монохромная версия, логотип на фоне, логотип в сочетании с другими знаками, логотип на
действующих и потенциальных конкурентов; общая характеристика условий работы конкурентов; общая характеристика обращения продукции конкурентов; спрос на продукцию, перспективы его развития; сведения о потенциальных потребителях; анализ рынка аналогичных товаров; анализ формирования потребительского спроса на товары; анализ факторов, влияющих на сбыт товара; прогноз объема продаж, выявление наиболее эффективных рынков сбыта. Во исполнение данного договора, ООО «Квант» были проведены маркетинговые исследования, по итогам которых, Обществу был представлен «Анализ локального рынка г. Тюмени», SWOT-Q Анализ локального рынка г.Тюмени, SWOT-анализ для ООО «Арлан-Тюмень, первичная анкета для кандидатов в дилеры Hyundai ООО «Арлан-Тюмень». Затраты, связанные с оплатой произведенных ООО «Квант» маркетинговых исследований, были учтены налогоплательщиком при исчислении налога на прибыль и НДС. В подтверждение обоснованности понесенных затрат Обществом были представлены следующие документы: договор на оказание маркетинговых услуг от 10.11.2005, счета-фактуры и акты выполненных работ; платежные поручения; Анализ локального рынка г.Тюмени ООО «Квант», SWOT-Q Анализ локального рынка г.Тюмени, SWOT-анализ для ООО «Арлан-Тюмень, первичную анкету для кандидатов
сторонами. При этом договор определяет основные положения взаимоотношений сторон (пункт 9.4). Сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору от 27.01.2020 № 1, № 2. В соответствии с пунктом 1 соглашения № 1 исполнитель обязуется предоставить заказчику комплекс услуг по разработке бренда, а именно: Этап 1. Анализ и аудит • Составление анкеты и проведение интервью отдела продаж с целью формирования портрета потребителя • Аудит рекламной активности в 2019 году (анализ рекламных кампаний за 2019 год) • SWOT-анализ (анализ сильных и слабых сторон компании, а также возможностей и угроз со стороны конкурентов) Стоимость услуги - анализ и аудит: 150 000,00 руб. Исполнитель передает заказчику отчет с результатами работы по 1 этапу. Этап 2. Позиционирование компании на рынке • Разработка позиционирования (описание рыночной ниши) • Текстовое описание, разработка копилайна (короткого слогана) Стоимость услуг по разработке позиционирования: 80 000 рублей. Исполнитель передает заказчику отчет с результатами работы по 2 этапу. Этап 3. Фирменный стиль
заключен договор № MR-2002-010 (т.1 л.д. 17-20). Предметом данного договора является то, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по написанию маркетинговой стратегии, а именно: анализ текущей базы клиентов и продаж; проведение исследования на существующих клиентах компании; анализ исследований рынка на основании данных из открытых источников; анализ конкурентов: анализ позиционирования, анализ сайтов, рекламных кампаний, состав услуг и сервиса; формирование сегментов целевой аудитории; для каждого сегмента выявление стимулов и возражений при приобретении вашего продукта; SWOT-анализ ; анализ факторов выбора и ключевых характеристик продукта через построение матрицы развертывания функций качества Quality Function Deployment (QFD); формирование RDB (Resonance-Differentiation-Belief) - платформа для создания позиционирования продукта; формирование концепции продвижения; формирование набора рекламных инструментов и создание дорожной карты к ним; анализ данных, формирование выводов и презентация их заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить. Общая стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 250 000 руб. (п. 2.1 договора). Заказчик осуществляет предварительную оплату исполнителю в
на подготовленный по его заказу отчет, истец указал, что кадастровая стоимость значительно превышает рыночную стоимость спорного земельного участка, что влечет нарушение его прав, в связи с этим обратился с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области. Комиссия отклонила заявление ЗАО «Нива» и в решении № указала, что объект оценки застроен, при этом оценщик проводит на стр.9 SWOT анализ по малоэтажной застройке; в анализе ценообразующих факторов отсутствуют диапазоны значений факторов стоимости /местоположение, площадь, ближайшее окружение/; значения факторов по стоимости не совпадает по виду и содержанию с диапазоном значений факторов по стоимости по анализу рынка; не описаны правила отбора аналогов- например, почему из двух аналогов аналогичного значения выбран более дешевый; проводится сравнение по факторам стоимости, не описанным в анализе рынка. После этого административный истец обратился в суд с заявленными требованиями, рассматриваемыми в рамках данного
на подготовленный по его заказу отчет, истец указал, что кадастровая стоимость значительно превышает рыночную стоимость спорного земельного участка, что влечет нарушение его прав, в связи с этим обратился с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области. Комиссия отклонила заявление ЗАО «Нива» и в решении № указала, что объект оценки застроен, при этом оценщик проводит на стр.9 SWOT анализ по малоэтажной застройке; отсутствует описание улучшений земельного участка; в анализе ценообразующих факторов отсутствуют диапазоны значений факторов стоимости /местоположение, площадь, ближайшее окружение/; значения факторов по стоимости не совпадает по виду и содержанию с диапазоном значений факторов по стоимости по анализу рынка; не описаны правила отбора аналогов- например, почему из двух аналогов аналогичного значения выбран более дешевый; проводится сравнение по факторам стоимости, не описанным в анализе рынка. После этого административный истец обратился в суд с заявленными
возможности представить документы по ее трудоустройству, поскольку работодатель надлежащим образом трудовые отношения не оформил. В подтверждение факта работы у ответчика в указанной должности ФИО1 представила суду распечатку переписки по программе «Скайп» с директором ООО «ДАР «Линк-идея» ФИО6, директором по стратегическому развитию ООО «ДАР «Линк-идея» ФИО3, сотрудниками МУП «СТН» ФИО9, ФИО4, ФИО8 Из указанной переписки следует, что ФИО1 осуществляла работу по проведению проекта в рамках заключенного договора между ответчиком и МУП «СТН», а именно: составляла SWOT-анализ , план работ, проводила опросы для составления маркетингового анализа, контролировала процесс опроса и выполняла иные поручения ФИО6, ФИО3 Судом в судебном заседании был осмотрен компьютер истицы. В ходе осмотра нашли подтверждение факты переписки истицы по программе «Скайп» с вышеназванными лицами. Распечатка переписки была произведена с первоисточника (компьютера истицы) в ходе судебного заседания. ФИО3 был допрошен в суде в качестве свидетеля. Данное лицо было допрошено об обстоятельствах, предшествовавших подаче ФИО1 иска, поэтому ФИО3 мог быть
встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Акселератор МОСТ" о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, УСТАНОВИЛ: ООО "Акселератор МОСТ" (далее также - истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по договору и неустойки, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен Договор оказания услуг , согласно которому истец принял обязательство оказать следующий перечень услуг: составление и согласование стратегии Проекта: SWOT анализ проекта, стратегия и бизнес-план проекта в формате дорожной карты/mind mар; создание и реализация стратегии по запуску Продукта и иных сопутствующих продуктов (онлайн-обучение: мини-курсы, вебинары и т.п.); построение продуктовой линейки и ценовой политики по продуктам; работа над структурой и форматом Продукта; -маркетинговые услуги: получение информации, формирование предложения по продукту, подготовка к продаже, составление анонса продуктов, анализ целевой аудитории, подготовка прогревов и рассылок, сториз и постов, внедрение геймификации в процесс запуска, создание и оформление лид-магнитов и
