ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС21-1824 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23.03.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества « Сыктывкарский Водоканал » (истец) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 02.06.2020 по делу № А29-4250/19, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2020 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая ремонтно-эксплуатационная компания» о взыскании 1 212 322 руб. 64 коп. задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов (с
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-19840 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.12.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества « Сыктывкарский Водоканал » (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2020 по делу № А29-9138/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2020 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (далее – инспекция, налоговый орган) от 12.03.2018 № 84260, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 08.11.2019, в части доначисления
объявлена 13.10.2015. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т.В., судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А. при участии представителей от заявителя: ФИО1 (доверенность от 09.10.2015 № 01/0913/3950), ФИО2 (доверенность от 09.10.2015 № 01/0910/3951), от заинтересованных лиц – Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару: ФИО3 (доверенность от 25.02.2013 № 04-05/17), от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми: ФИО3 (доверенность от 06.10.2015 № 05-24/19) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества « Сыктывкарский водоканал » на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.04.2015, принятое судьей Паниотовым С.С., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015, принятое судьями Хоровой Т.В., Великоредчаниным О.Б., Черных Л.И., по делу № А29-11032/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Сыктывкарский водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару от 22.09.2014 № 17-17/06 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми от 05.12.2014 № 331-А,
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2016 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гуреевой О.А., судейДьяконовой Т.М., Щелокаевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А., при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Республики Коми: представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 07.12.2015, представителя ООО «УК Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» ФИО3, действующего на основании от 17.06.2016. рассмотрев в судебном заседании с использование средств видеоконференц-связи апелляционную жалобу открытого акционерного общества « Сыктывкарский Водоканал » на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2016 по делу № А29-11729/2015, принятое судом в составе судьи Митиной О.П., по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к открытому акционерному обществу «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), третьи лица: муниципальное образование городского округа «Сыктывкар» в лице администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
Чигракова А.И. при участии представителей от ответчика: ФИО1 по доверенности от 11.08.2009 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – закрытого акционерного общества «Инфотехкомплекс-Строй», г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2009, принятое судьей Авфероновой О.В., по делу № А29-7828/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация и К», г. Сыктывкар, к закрытому акционерному обществу «Инфотехкомплекс-Строй», г. Казань, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – муниципальное унитарное предприятие « Сыктывкарский Водоканал », о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Спецстроймеханизация и К» (далее – ООО «Спецстроймеханизация и К») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к закрытому акционерному обществу «Инфотехкомплекс-Строй» (далее – ЗАО «Инфотехкомплекс-Строй») о взыскании 3 199 860 рублей задолженности по договору подряда от 01.02.2008 № 2-8 и 9 114 рублей 47 копеек процентов за
суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Отдельной Л.И., судей Прониной С.А., Терешиной Н.М. при участии представителей от истца (04.07.2008): ФИО1 по доверенности от 08.02.2008 № 379/9, от ответчика (11.07.2008): ФИО2, председателя ТСЖ, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – товарищества собственником жилья «Вермам» на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу № А29-5288/2007 Арбитражного суда Республики Коми, принятое судьями Губиной Л.В., Тетерваком А.В., Самуйловым С.В., по иску муниципального унитарного предприятия « Сыктывкарский водоканал » муниципального образования городского округа «Сыктывкар» к товариществу собственников жилья «Вермам» о взыскании 110 511 рублей 72 копеек и у с т а н о в и л : муниципальное унитарное предприятие «Сыктывкарский водоканал» муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – МУП «Сыктывкарский водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к товариществу собственников жилья «Вермам» (далее – ТСЖ «Вермам») о взыскании 110 511 рублей 72 копеек стоимости услуг, оказанных с 01.07 по
Судья Дульцева Ю.А. Дело № 33-3532/2014 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Кореневой И.В., судей Нагорновой О.Н., Ушаковой Л.В., при секретаре Красавцевой Т.Л., рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2014 года дело по апелляционной жалобе ОАО « Сыктывкарский Водоканал » на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 мая 2014 года, по которому возложена обязанность на ОАО «Сыктывкарский Водоканал» прекратить начисление и взимание с ФИО1, ФИО2, проживающих по адресу: <Адрес обезличен>, и ФИО3 проживающей по адресу: <Адрес обезличен> платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды. Возложена обязанность на ОАО «Сыктывкарский Водоканал» произвести ФИО1, ФИО2 перерасчет платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды
