ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сзв м принят частично - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А75-19569/18 от 07.12.2018 АС Ханты-Мансийского АО
СЗВ-М за декабрь 2017 года на 36 застрахованных лиц, своевременно –15.01.2018. После сверки данных, отраженных в отчетности по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года УПФ выявлены: предупреждения – 1, ошибки - 1. Уведомлением об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у пенсионного фонда Российской Федерации предложило обществу в течение пяти рабочих дней устранить расхождения. В направленном в адрес ООО «ЛАГРОСС» уведомлении указано, что представленная за декабрь форма СЗВ-М принята частично выявлены две ошибки: не корректное написание ФИО застрахованного лица (ФИО1) и отсутствие идентификационного номера (<***>). 29.01.2018 общество направило УПФ форму СЗВ-М (дополняющая) за декабрь 2017 года на 3 застрахованных лиц. 28.03.2018 общество направило УПФ повторно форму СЗВ-М (дополняющая) за декабрь 2017 года на 4 застрахованных лиц, указав при этом одно застрахованное лиц(ФИО2), не указанное ранее в представленных формах. В рассматриваемом случае основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа
Определение № А78-11272/19 от 12.09.2019 АС Забайкальского края
лицо, участвующее в деле, в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 04 октября 2019 года выполнить следующие действия: Заявителю: представить СЗВ-М за июль 2017 года; представить доказательства того, что спорная форма СЗВ-М принята частично ; протокол об ошибке; направлялось ли страхователю уведомление о необходимости устранения ошибок и (или) несоответствий, представить доказательства направления; представить пояснения по квалификации правонарушения; сведения о наличии задолженности на день окончания срока, установленного для представления дополнительных документов; в случае уплаты взыскиваемой суммы, документы, подтверждающие факт уплаты; представить пояснения, повлекла ли предполагаемая территориальным органом Пенсионного Фонда недостоверность сведений о застрахованных лицах с учетом механизма пересмотра решений о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой
Постановление № А74-14267/16 от 08.08.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
014S01160055419 со сроком исполнения до 15.11.2016. 07.06.2016 ООО «Бирюса» в Пенсионный фонд вновь представлена «исходная» форма СЗВ-М за май 2016 года со сведениями о 131 работнике общества (применительно к отчету от 22.06.2016 исключены сведения об 1 работнике и дополнен сведениями о 3 работниках). Данный отчет Пенсионным фондом не принят, поскольку ранее уже представлялся отчет по форме СЗВ-М по типу «исходная» за тот же отчетный период. Протокол проверки направлен страхователю 08.07.2016. 20.07.2016 обществом в Пенсионный фонд представлена «дополняющая» форма отчета СЗВ-М за май 2016 года, содержащая сведения о 4 работниках общества. Отчет Пенсионным фондом принят , что отражено в протоколе проверки, направленном страхователю 21.07.2016. 29.07.2016 страхователем направлена «отменяющая» форма отчета СЗВ-М за май 2016 года в отношении 1 работника общества. Корректирующий отчет принят, что подтверждено протоколом проверки от 01.08.2016. 11.08.2016 обществом вновь представлена в Пенсионный фонд «отменяющая» форма отчета СЗВ-М за май 2016 года, в которой отражены сведения в отношении 3
Постановление № 13АП-19372/2022 от 11.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
16.06.2021 в Отделение представлены сведения по форме СЗВ-М по типу "исходная" за май 2021 года в отношении 848 застрахованных лиц. Фондом проведена проверка правильности заполнения, полноты, порядка и своевременности представления обществом сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ). В ходе проведенной проверки выявлено нарушение сроков предоставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в части представления ежемесячной отчетности о работающих гражданах по форме СЗВ-М за май 2021 года в отношении 848 застрахованных лиц; вместо установленного срока 15.06.2021, необходимые сведения представлены 16.06.2021. По результатам проверки составлен акт N 202S18210063767 от 22.11.2021. Решением N 202S19210073423 от 23.12.2021 Управление привлечено к ответственности и по пункту 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ в виде штрафа в сумме 424 000 руб. На основании принятого решения Пенсионным фондом выставлено требование №202S01220002337 от
Постановление № 13АП-22266/2022 от 01.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
в Отделение представлены сведения по форме СЗВ-М по типу "исходная" за май 2021 года в отношении 55 застрахованных лиц. Пенсионным фондом проведена проверка правильности заполнения, полноты, порядка и своевременности представления обществом сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ). В ходе проведенной проверки выявлено нарушение сроков предоставления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в части представления ежемесячной отчетности о работающих гражданах по форме СЗВ-М за май 2021 года в отношении 55 застрахованных лиц; вместо установленного срока 15.06.2021, необходимые сведения представлены 16.06.2021. По результатам проверки составлен акт N 202S18210053853 от 12.10.2021. Решением N 202S19210064116 от 23.11.2021 Институт привлечен к ответственности и по пункту 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ в виде штрафа в сумме 27 500 руб. На основании принятого решения Пенсионным фондом выставлено требование №202S01210073441
Решение № 12-164/2023 от 13.02.2023 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
в виде предупреждения. На указанное постановление защитником ООО «СТГ-Восток» Борисовой Е.О. подана жалоба, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. При трудоустройстве ФИО4 дата ООО «СТГ-Восток» был сан в ПФР отчет «Севдения о деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД)», с указанием номера СНИЛС ФИО4. Отчет был принят ПФР без замечаний. Форма СЗВ-М за январь 2022, содержащая сведения о сотрудниках ООО «СТГ-Восток» была сдана в ОПФР своевременно, в полученном письме, указано, что ОПФР форма СЗВ-М принята частично , не приняты сведения о номере СНИЛС № застрахованного лица ФИО4 Направленный в адрес ПФР запрос о даче разъяснений, оставлен без удовлетворения. Повторно направленные запросы о даче разъяснений от дата и от дата оставлены без ответа. ООО «СТГ-Восток» был принят СНИЛС, предоставленный ФИО4 при трудоустройстве; изменение предоставленных работником сведений на основании уведомления ПФР положениями действующего законодательства не предусмотрено. Полагает, что в действиях генерального директора ООО «СТГ-Восток» ФИО1 отсутствует состав и событие административного правонарушения,
Определение № 88-18703/2023 от 20.07.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции
к работодателю с заявлением, в котором просила выдать ей помимо трудовой книжки, справку о сумме заработка, СЗВ-М за февраль 2022 года, СЗВ-Стаж за 2022 год, справки 2-НДФЛ за 2020 и 2021 годы, однако документы были выданы только частично, справки 2-НДФЛ за 2021 и 2022 годы, СЗВ-М за февраль 2022 года, СЗВ-СТАЖ за 2022 год, ей не были выданы, в связи с чем полагала свои трудовые права нарушенными. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части требований об обязании ответчика выдать трудовую книжку, справку о сумме заработка, справку 2-НДФЛ за 2022 год, производство по делу в этой части прекращено. Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО9 удовлетворены частично , постановлено: обязать ООО «МГ Групп» выдать ФИО1 справку 2 НДФЛ за 2021 год. Взыскать с ООО «МГ Групп» в пользу