фактическом допуске работника к работе с ведома или по поручению работодателя, возникают трудовые отношения между работником и работодателем, следовательно, такое лицо является застрахованным лицом в понимании статьи 7 Закона № 167-ФЗ и в отношении такого лица подлежат предоставлению сведения по форме СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ. Следует учитывать, что отчетность по форме СЗВ-М должна представляться на всех застрахованных лиц вне зависимости от фактического осуществления выплат и иных вознаграждений за отчетный период в пользу вышеуказанных лиц, а также вне зависимости от уплаты страховых взносов. С учетом изложенного, вопреки позиции общества, у ответчика имелась обязанность по представлению в отделение сведений, указанных в пункте 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, в отношении своего директора . При этом, поскольку в представленных обществом в отделение по телекоммуникационным каналам связи сведениях по форме СЗВ-М с типом формы «Исходная» за январь–декабрь 2021 года отсутствовали какие-либо о застрахованных лицах, в том числе и о ФИО2, факт представления названных форм в
4-ФСС за 3, 4 кв.2018 года, 1-4 кв. 2019 г, 1-4 кв. 2020 года; сведения о среднесписочной численности сотрудников за 2018, 2019 годы; бухгалтерский баланс на 31.12.2018, на 31.12.2019, на 31.12.2020; отчет о финансовых результатах за 2018 год, 2019 год и 2020 год; сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август-декабрь 2018 года, январь-декабрь 2019 года, январь-декабрь 2020 года, январь-февраль 2021 года, сведения о страховом стаже по форме СЗВ-стаж за 2018, 2019, 2020 годы (л. д. 78-80). В отношении документов, подтверждающих приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей общества за период с момента назначения директором ФИО7 по настоящее время общество указало, что данные документы отсутствуют в связи с несовершением указанных действий, с 13.08.2018 общество не ведет деятельность, фактически оно использовалось для перечисления денежных средств в пользу аффилированных к нему лиц; у общества отсутствует имущество, в связи с чем его выбытие и перемещение не осуществлялось.
деяния малозначительным. В связи с чем, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Штылюк О.В. к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Защитник Штылюк О.В. по доверенности Горб Д.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила их удовлетворить. Представитель УПФР по г. Ставрополю ФИО1 допрошенная в судебном заседании пояснила, что ООО «Виктория» обязано представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ на директора (с ДД.ММ.ГГГГ - ликвидатора), Штылюк Ольгу Васильевну, которая, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ является единственным участником (учредителем), членом организации и собственником ее имущества. При этом, вышеуказанные сведения, согласно п. 1 ст. 11 Закона № 27-ФЗ, ООО «Виктория» представлены не были. Начальник отдела УПФР по г. Ставрополю ФИО2 пояснил, что ООО «Виктория» обязано представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ на директора (с ДД.ММ.ГГГГ - ликвидатора), Штылюк
чем, просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Штылюк О.В. к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Защитника Штылюк О.В. по доверенности Горб Д.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Представитель УПФР по <адрес> ФИО1 допрошенная в судебном заседании в качестве ответчика суду пояснила, что ООО «Виктория» обязано представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ на директора (с ДД.ММ.ГГГГ - ликвидатора), Штылюк Ольгу Васильевну, которая, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ является единственным участником (учредителем), членом организации и собственником ее имущества. При этом, вышеуказанные сведения, согласно п. 1 ст. 11 Закона № 27-ФЗ, ООО «Виктория» представлены не были. Начальник отдела УПФР по <адрес> ФИО2 пояснил, что ООО «Виктория» обязано представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ на директора (с ДД.ММ.ГГГГ - ликвидатора), Штылюк Ольгу
что подтверждается штампом с места регистрации в паспорте, в связи с чем она не получала копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд находит ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению. Представитель УПФР по г.Ставрополю ФИО1 допрошенная в судебном заседании в качестве ответчика суду пояснила, что ООО «Виктория» обязано представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ на директора (с ДД.ММ.ГГГГ - ликвидатора), Штылюк Ольгу Васильевну, которая, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ является единственным участником (учредителем), членом организации и собственником ее имущества. При этом, вышеуказанные сведения, согласно п. 1 ст. 11 Закона № 27-ФЗ, ООО «Виктория» представлены не были. Одновременно, учитывая факт изменения адреса местонахождения юридического лица ООО «Виктория» с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствующий отчет по форме СЗВ-М на застрахованное лицо Штылюк О.В. (СНИЛС №) за отчетный период апрель 2021
что подтверждается штампом с местом регистрации в паспорте, в связи с чем она не получала копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд находит ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №7 Шпаковского района СК от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению. Представитель УПФР по г.Ставрополю ФИО1 допрошенная в судебном заседании в качестве ответчика суду пояснила, что ООО «Виктория» обязано представлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ на директора (с ДД.ММ.ГГГГ - ликвидатора), Штылюк Ольгу Васильевну, которая, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ является единственным участником (учредителем), членом организации и собственником ее имущества. При этом, вышеуказанные сведения, согласно п. 1 ст. 11 Закона № 27-ФЗ, ООО «Виктория» представлены не были. Одновременно, учитывая факт изменения адреса местонахождения юридического лица ООО «Виктория» с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствующий отчет по форме СЗВ-М на застрахованное лицо Штылюк О.В. (СНИЛС №) за отчетный период июль 2021
представителя ФИО3, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании работодателя предоставить сведения, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования: по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц СЗВ-СТАЖ» за отчетные периоды 2018-2020; по форме «Сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-М) за январь - декабрь 2018, январь-декабрь 2019, за январь - октябрь 2020, январь-февраль 2021 г. Заявленные требования мотивированы тем, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФИО2 является директором и единственным участником (учредителем) ООО «Прорабский участок». Приказом от <Дата ...>, обязанности директора ООО «Прорабский участок» возложены на ФИО2 Обязанности директора ООО «Прорабский участок» предусмотрены как Уставом общества, так и ст.40 ФЗ №14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью». Раздел 16 Устава Общества предполагает заключение договора между единоличным исполнительным органом общества (генеральный
