кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. Документы, подлежащие длительному хранению, отсутствуют. Расчетный счет должника закрыт. Составлен и направлен в налоговый орган ликвидационный баланс должника. Из Пенсионного фонда РФ получена справка от 18.11.2020, согласно которой все отчеты общества с ограниченной ответственностью «п. Куйбышево» по форме СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ «нулевые ». При таких обстоятельствах, суд считает возможным завершить конкурсное производство, открытое в отношении общества с ограниченной ответственностью «п. Куйбышево». Руководствуясь статьями 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «п. Куйбышево», 658257, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>). Направить по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней
застрахованным лицом в понимании статьи 7 Закона № 167-ФЗ и в отношении такого лица подлежат предоставлению сведения по форме СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ. Следует учитывать, что отчетность по форме СЗВ-М должна представляться на всех застрахованных лиц вне зависимости от фактического осуществления выплат и иных вознаграждений за отчетный период в пользу вышеуказанных лиц, а также вне зависимости от уплаты страховых взносов. С учетом изложенного, вопреки позиции общества, у ответчика имелась обязанность по представлению в отделение сведений, указанных в пункте 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, в отношении своего директора. При этом, поскольку в представленных обществом в отделение по телекоммуникационным каналам связи сведениях по форме СЗВ-М с типом формы «Исходная» за январь–декабрь 2021 года отсутствовали какие-либо о застрахованных лицах, в том числе и о ФИО2, факт представления названных форм в установленные сроки с «нулевыми » сведениями нельзя признать надлежащим исполнением обществом как страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ. Как
этом суд отмечает, что сведения были направлены в пенсионный фонд по форме СЗВ-М «исходная» за период март – декабрь 2018 года и поступившие в пенсионный фонд с нулевыми сведениями при электронном направлении сведений. Как следует из письменных пояснений заявителя, пенсионным фондом только по результатам проведения сверки форм СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М выявлено непредставление сведений о 1 застрахованном лице в установленный срок. Пенсионным фондом не направлялись страхователю уведомления об устранении ошибок. При этом, выявив противоречия в отчетности страхователя по форме СЗВ-СТАЖ и форме СЗВ-М, пенсионный фонд не установил о возможности технической ошибки при электронном направлении сведений, поступивших в пенсионный фонд с нулевыми показателями. Несоблюдение порядка вручения (направления) уведомления об устранении ошибок является основанием для отказа пенсионному фонду в удовлетворении требования о взыскании со страхователя финансовых санкций, предусмотренных статьи 17 Закона №27-ФЗ, поскольку в подобном случае страхователь лишается установленной Законом возможности исправить допущенные им ошибки (несоответствия) в представленных сведениях об индивидуальном (персонифицированном)
о выявленных нарушениях (06.08.2018) так и на момент принятия решения о применении финансовых санкций к страхователю за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (11.09.2018) ошибки в сведениях не устранены, следовательно, Обществом сведения по форме « СЗВ-СТАЖ» за отчетный период календарный 2017 г. в срок, установленный законом, не представлены. С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несвоевременности представления сведений по форме «СЗВ-СТАЖ» за отчетный период календарный 2017 г., поскольку после получения уведомления обществом в течении 5 дней ошибки не были устранены, при этом апелляционный суд отклоняет доводы жалобы о том, что отчетность была представлена нулевая , поскольку на календарный 2017 год общество деятельности не осуществляло, директор в этот период времени был наемным работник в другом обществе. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ определено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем
выявлены следующие расхождения в отчетности: в отношении ФИО2, ФИО3 за сентябрь 2018 СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М есть, начислений в отчетности ФНС нет, (в отношении ФИО4 за январь - март 2019, СЗВ-СТАЖ есть, СЗВ-М не представлена, начислений в отчетности ФНС нет); непредставление в ежегодной отчетности на застрахованных лиц (ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9), сведений по форме СЗВ-СТАЖ за 2018, (ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО9), сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2019 в то время как налоговым органом в Управление передана информация с указанием сумм заработка (дохода) и сумм начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (в том числе с нулевыми показателями) на указанных лиц. Пунктом 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 N 766н (далее – Инструкция №766н), действовавшей в спорный период, предусмотрено, что при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям,
фонда в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону не представило, доказательств исполнения заявленных требований ответчик суду в силу ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил. Доводы ответчика о том, что ООО «Агрохимпрогресс» в 2018 г. коммерческая деятельность не велась, не было сотрудников, не заключались трудовые договора, заработная плата не начислялась, в силу указанных обстоятельств, подавать сведения о страховом стаже застрахованных лиц за 2018 год по форме СЗВ-СТАЖ они не обязаны, судом признаются ошибочными ввиду следующего. СЗВ-СТАЖ нулевой нужно сдавать и в тех ситуациях, когда единственным лицом в компании является директор (он же и единственный учредитель), с которым фирма не заключала трудовой контракт. Специалисты Минтруда и Пенсионного фонда акцентировали внимание на том, что наличие на предприятии единственного учредителя, выполняющего функции директора без трудового или ГПХ-договора, не является основанием для непредставления отчетности по персонифицированному учету (письмо Минтруда № 17-4/10/В-1846, направлено письмом ПФР от 29.03.2018 № ЛЧ-08-24/5721). Подать отчет придется и на участника,
выслушав Трифонова С.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия установила: Трифонов С.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о возложении обязанности отмены предоставления страхователями форм СЗВ-М и СЗВ-стаж на лиц, не являющихся застрахованными и за которых не уплачиваются страховые взносы, взыскании суммы недополученной части страховой пенсии за период с 01.01.2019 по 01.04.2019 в размере 2513,01 рублей, а также компенсации морального вреда в таком же размере. В обоснование исковых требований Трифонов С.И. указал, что он является получателем страховой пенсии по старости. С 2009 г. является председателем *** однако вознаграждение за занимаемую должность он не получает, отчетность, предоставляемая товариществом «нулевая ». С 01.01.2016г. в трудовых отношениях не состоит, иных источников дохода, кроме пенсии, не имеет. В соответствии с требованиями Федерального закона от 3 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по
