охраняемый объект либо совершивших грабеж или разбойное нападение на объекте, а заказчик, в свою очередь, обязался оплатить эти услуги. В соответствии с пунктами 1.1.1, 1.2 договора мониторинг за объектом обеспечивается с помощью технических средств ОПС, передачу ими тревожных сообщений оперативному дежурному исполнителя, который обеспечивает оперативное реагирование на получаемые тревожные сообщения путем направления на объект группы быстрого реагирования. Охрана заключается в контроле дежурной службы за сигнализацией, установленной в помещениях, принадлежащих заказчику, включении объектов заказчика в табель постам на маршрутах патрулирования для осуществления визуального контроля за помещениями заказчика и реагирования на поступающие на пульт охраны сигналы с охраняемого объекта с обязательным информированием заказчика о происшествиях и вызове дежурных служб правоохранительных органов. По условиям договора цена услуг охраны была определена сторонами в сумме 10 руб. за один час, при этом оплата должна была производиться заказчиком ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за оплачиваемым. На основе анализа условий договора № 214/1 от 01.07.2007
проверку организации исполнителем охраны объекта, в том числе контролировать: а) работу контролеров на контрольно-пропускных пунктах административных зданиях, постах охраны, порядок проведения контролерами осмотра въезжающего - выезжающего автотранспорта, вносимого – выносимого имущества, входа-выхода персонала заказчика и сторонних посетителей; б) состояние, эффективность и полноту использования инженерно- технических средств охраны, проводной связи, средств охранно-пожарной сигнализации, видеонаблюдения и регистрации событий, систем контроля и управления доступом, переданных в пользование исполнителю, а также состояние и порядок ведения следующей служебной документации: табель постам , график, постовая ведомость, Журнал приема-передачи Объекта под охрану, Журнал учета обслуживания, ремонта и несанкционированного срабатывания ИТСО, Книга учета задержанных нарушителей режима охраны, Журнал учета посетителей, Журнал учета посетителей, Журнал учета въезда/выезда автомашин на территории Объекта, Журнал регистрации вывозимых/выносимых материальных ценностей. Пункт 4.7. договора предусматривает необходимость ставить в известность руководство исполнителя обо всех недостатках и нарушениях несения службы на постах, требовать устранение данных недостатков. Истец во исполнения условий договора в августе 2014 года оказал
меры по устранению выявленных недостатков (пункт 9.9); - каждый сотрудник охраны, при выполнении служебных обязанностей по обеспечению комплекса мер, направленных на обеспечение безопасности жизни и здоровья работников, сохранности товарно-материальных ценностей на объектах, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах заказчика обязан: иметь при себе удостоверение частного охранника (квалификация не ниже 4 разряда) установленного образца, личную карточку частного охранника; подчиняться распоряжениям руководства охранного предприятия, а также выполнять указания уполномоченных лиц заказчика; знать должностные инструкции ( табель постам ), требования положения о пропускном и внутриобъектовом режиме, инструкций по действиям при возникновении чрезвычайных ситуаций, образцы действующих документов, порядок приема/сдачи помещений/материальных ценностей под охрану; нести ответственность за поддержание общественного порядка и за охрану имущества находящегося в собственности заказчика путем визуального наблюдения и обхода вверенной территории; быть одетым в служебную форму по сезону, установленного образца с опознавательными знаками охранного предприятия согласованного с заказчиком, иметь карточку установленной формы (пункт 10.1). В пункте 12 технического задания (приложение
словами». ФИО3 сказал, что она не знает особые обязанности поста. По поводу данной проверки ФИО1 написала докладную. В отношении ФИО1 применили дисциплинарное взыскание в виде замечания за незнание особых обязанностей поста. ФИО1 полагает, что дисциплинарное взыскание незаконно, поскольку она не должна знать особые обязанности поста наизусть и дисциплинарное взыскание применено из-за предвзятого отношения со стороны командования части. Представитель истца ФИО11 исковые требования истца поддержал, пояснил, что ни один нормативный документ не обязывает караульного знать табель постам наизусть, в связи с чем, приказ о дисциплинарном взыскании незаконен. В постовой ведомости отражены результаты проверки знаний караульных и указана контрольная оценка знаний ФИО1 «хорошо». После проверки ФИО1, ее никто не отстранил от службы, она продолжала нести службу. Дисциплинарное взыскание связано с предвзятым отношением командования войсковой части к ФИО1 Представитель ответчика Войсковой части 44284 – ФИО9 исковые требования не признала, пояснила, что ФИО1, будучи стрелком команды ВОХР, обязана точно знать и исполнять требования нормативных
Должностного регламента, который в его должностном регламенте отсутствует. Позднее заместителем руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3 написана следующая служебная записка № 99/520вн от 13.02.2019 с другими пунктами Должностного регламента (п.п. 3.2.1., 3.3.35.), которых в его Должностном регламенте от 01.12.2014 №11/3335вн, утвержденного руководителем Управления, нет. В соответствии с п. 2.3 Приказа № 596 от 17 декабря 2015 года «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов» табель постам отдела разрабатывает начальник отдела – старший судебный пристав. Обязанности старшего судебного пристава Специализированого отдела оперативного дежурства с 10 января 2019 года по 20 января 2019 года приказом №11-К от 10 января 2019 года, на время отсутствия начальника отдела Л.Н.ВА., на него были возложены незаконно, в нарушение ч. 2 ст.60.2ТКРФ согласия на замещение другой должности он не давал. Срока продления действия указанного приказа №11-К не было. С 21.01.2019 он исполнял свои должностные обязанности заместителя начальника
