отражается информация о виде выполняемой осужденным работы и другие сведения, имеющие отношение к исполнению наказания. 52. На основании представляемых организацией табелей о количестве времени, отработанного осужденным, инспекция ведет его суммарный учет в часах. 53. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов. 54. При наличии уважительных причин инспекция по письменному заявлению осужденного может разрешить ему проработать в течение недели меньшее количество часов. В этом случае инспекция выдает осужденному сообщение (приложение N 23) для представления его по месту отбывания обязательныхработ . В учетной карточке осужденного делается соответствующая отметка. 55. За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в недобросовестном
А.Л. с участием помощника прокурора ЗАТО ... ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3 рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО ... в интересах Российской Федерации к МУП «...» о внесении изменений в табель рабочего времени осужденного к обязательным работам ФИО3 у с т а н о в и л: Прокурор ЗАТО ... в интересах Российской Федерации обратился с иском к МУП «...» о внесении изменений в табель учета рабочего времени осужденного к обязательным работам ФИО3, за апрель 2013 года, обосновав тем, что учет рабочего времени велся ненадлежащим образом. До начала рассмотрения дела по существу от прокурора поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. В судебном заседании установлено, что табель учета рабочего времени осужденного ФИО3 за апрель 2013 года пересоставлен и направлен в уголовно-исполнительную инспекцию. Таким
делах до отбытия наказания. Объекты и объем работ осужденным определяла Г. и по ее указанию она проставляла осужденным в табеле учета рабочего времени часы отработки в частности Е., в том числе и в праздничные дни, когда их организация не работала. Табель учета рабочего времени заполнялся ей со слов, либо по записям Л., примерно, один раз в неделю. О том, что Е. в полном объеме не отработал назначенное наказание, она не знала. Табель учета рабочего времени осужденного к обязательным работам Е. за <данные изъяты> г., забрал инспектор ФИО1, который контролировал трудовую деятельность указанного осужденного лица. Таким образом, вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей указывают на то, что ФИО1 достоверно зная о том, что осужденный Е. не в полном объеме отбыл наказание в виде обязательных работ, вместе с тем, незаконно составил рапорт о снятии Е. с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием им наказания, на
о явке отменить. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ( №), выданный мировым судьей судебного участка №<адрес>, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; - Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, приказ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; табель учета рабочего времени осужденного к обязательным работам от ДД.ММ.ГГГГ; справка об отбытии ФИО1 наказания в виде обязательных работ в УМВД России по <адрес> - хранить в материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, - хранить в материалах уголовного дела. Копию постановления направить ФИО1, его защитнику, законному представителю потерпевшего, прокурору <адрес>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья
соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства по уголовному делу: распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на отбывание наказания осужденного, направление 1188 от ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания М.И.И., приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.И.И., личное дело № осужденного М.И.И., табель учета рабочего времени осужденного к обязательным работам от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени осужденного к обязательным работам от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени осужденного к обязательным работам от ДД.ММ.ГГГГ и табель учета рабочего времени осужденного к обязательным работам от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области возвратить по принадлежности. Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, руководителю Аннинского МСО СУ
2022 года, согласно которому в Лабинском ГОСП у судебного пристава исполнителя 15 изъято исполнительное производство о взыскании алиментов с 1 в пользу 14 протокол осмотра исполнительного производства от 25 апреля 2022 года; постановление о возбуждении исполнительного производства от 23 сентября 2019 года; судебный приказ от 10 июля 2019 года; протокол об административном правонарушении от 01 апреля 2021 года; постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; табель учета рабочего времени осужденного к обязательным работам ; постановление о расчете задолженности по алиментам; справку ГКУ КК ЦЗН Лабинского района, согласно которой 1 на учете в службе занятости не состоял, пособие по безработице не получал. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, при этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств суд апелляционной инстанции не находит.
