номинал в более высокую степень, чем прошедший инфляционный процесс, что подтверждается проведенными аудиторскими проверками. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили устранить препятствия к пользованию вкладом истцов путем уточнения документации (сберкнижки и карточки лицевого счета), осуществив подтверждение покупательной способности вклада, эквивалентного его потенциалу в 1991 г., для чего изменить номинал в графе «Остаток», указав вместо остатка в размере 18 093, 39 руб. сумму, исходя из процентов 190% годовых на момент открытия вклада с учетом таблицы инфляции по годам с капитализацией процентов за весь период, а также подтвердить право на уточнение статуса вклада, взыскать убытки с Поволжского банка ОАО Сбербанка РФ согласно главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением Промышленного районного суда г. Самары от 17 июня 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1 к Поволжскому банку ПАО «Сбербанк» о восстановлении процентной ставки по вкладу отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 сентября 2019 г.
поднял номинал в более высокую степень, чем прошедший инфляционный процесс, что подтверждается проведенными аудиторскими проверками. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили, устранить препятствия к пользованию вкладом истцов путем уточнения документации (сберкнижки и карточки лицевого счета), осуществив подтверждение покупательной способности вклада, эквивалентного его потенциалу в 1991 году, для чего изменить номинал в графе «Остаток», указав вместо остатка в размере 18 093, 39 руб. сумму, исходя из процентов 190% годовых на момент открытия вклада с учетом таблицы инфляции по годам с капитализацией процентов за весь период, а также подтвердить право на уточнение статуса вклада, взыскать убытки с Поволжского банка ОАО Сбербанка РФ согласно главы 25 ГК РФ. Судом постановлено указанное выше заочное решение. ФИО2, ФИО1, не согласившись с вынесенным судом решением, подали апелляционную жалобу, в которой просили решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. При этом указали, что не предоставлена карточка лицевого счета, где расписалась, вкладчик ФИО2, не
стоимости авуаров и поднял номинал в более высокую степень, чем прошедший инфляционный процесс, что подтверждается проведенными аудиторскими проверками. Просили суд устранить препятствия к пользованию вкладом истцов путем уточнения документации (сберкнижки и карточки лицевого счета), осуществив подтверждение покупательной способности вклада, эквивалентного его потенциалу в 1991 году, для чего изменить номинал в графе «Остаток», указав вместо остатка в размере 18 093, 39 руб. сумму, исходя из процентов 190% годовых на момент открытия вклада с учетом таблицы инфляции по годам с капитализацией процентов за весь период, а также подтвердить право на уточнение статуса вклада, взыскать убытки с Поволжского банка ОАО Сбербанка РФ согласно главы 25 ГК РФ. В ходе судебного разбирательства требования истцов были уточнены и с учетом уточнений сторона истца просила устранить препятствия к пользованию вкладом истцов путем уточнения документации (сберкнижки и карточки лицевого счета), осуществив подтверждение покупательной способности вклада, эквивалентного его потенциалу, для чего изменить номинал в графе «Остаток», вместо цифры
учитывался план мероприятий по росту доходов городского округа <адрес> на 2015 и плановый период 2016 и 2017 годов. Административным ответчиком в материалы дела в подтверждение экономической обоснованности расчета коэффициентов переходного периода представлен сравнительный анализ размера арендной платы за земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для размещения гостиниц с применением различных коэффициентов переходного периода без даты, письмо Счетной палаты ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с рекомендациями о пересмотре коэффициентов переходного периода с учетом уровня инфляции, таблицу инфляции по годам , план мероприятий по росту доходов городского округа город Мегион на 2015 и плановый период 2016 и 2017 годов, постановление администрации г.Мегиона от 30.01.2015 № 143 «О мерах по реализации решения Думы г.Мегиона «О бюджете городского округа г.Мегион на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов», исходя из Приложения №1 к которому, предусматривающего план мероприятий по росту доходов, оптимизации расходов бюджета и сокращению муниципального долга городского округа город Мегион на 2015
