от 21.06.2012 № 10-15/102-240, решения о внесении изменений в решение о проведении выездной налоговой проверки от 28.06.2012 № 10-15/102-249, решения о приостановлении проведения выездной налоговой проверки от 13.07.2012 № 10-15/102-278, доверенности от 26.12.2011 № 1, решения о возобновлении проведения выездной налоговой проверки от 09.08.2012 № 10-15/102-301, решения о приостановлении проведения выездной налоговой проверки от 10.08.2012 № 10-15/102-303, письма без даты № 11-03, таблицы к расчету налога на прибыль, письма от 11.10.2011 № 11-03/5186/2, таблицы соответствия доходов и расходов, таблицы к расчету налога на прибыль, требования о представлении документов (информации) от 31.05.2012 № 11-15/22422, письма от 05.07.2012 № 11-03/1959, реестра копий документов, выписки по лицевому счету за период с 01.01.2010 по 31.12.2010, обращения от 05.07.2012. Указанные документы, с учетом мнения представителя общества, приобщены судом к материалам дела. Исследовав доказательства по делу, с учетом мнения представителей общества и налоговой инспекции, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 136, 137,
93-95). Как следует из содержания указанного протокола и пояснений заявителя, по результатам проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля представителю Общества были вручены следующие документы: выписка из протокола допроса свидетеля ФИО6, руководителя Общества; уточненный реестр счетов-фактур, отраженных в таблице № 5 акта проверки с корректировкой суммы НДС (том 2 л.д. 88-92). По результатам рассмотренияматериаловпроверки и дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией было принято решение от 29.05.2014 № 38, которое направлено налогоплательщику по почте. В соответствии с данным решением Обществу были начислены налоги в общей сумме 5 750 215,30 руб., в том числе: налог на прибыль в сумме 1818 706,00 руб., НДС в сумме 3 706 205,35 руб. При этом в решении отражено, что согласно справкам о доходах ООО«БалтКерамика» и Общества, сотрудники Общества до его образования являлисьсотрудниками ООО «БалтКерамика». Указанные обстоятельства легли в основувывода Инспекции о согласованности действий между данными организациямии ихаффилированности, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика. В акте проверки такие обстоятельства отсутствовали. Вместе с
организации учитываются при определении ежегодной корректировки необходимой валовой выручки в порядке, определенном пунктом 11 настоящих Методических указаний. В томе 2 на странице 49 содержится таблица 12, в которой регулирующим органом приведен расчет выпадающих доходов (экономия средств) за исключением выпадающих доходов, учтенных в соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования, которые составили (-713 100,03 тыс. руб.) и сложились из дельты подконтрольных расходов в размере (-18,73 тыс.руб)., дельты по потерям (- 60,20 тыс.руб.), дельты по выручке в размере 13 777, 03 тыс. руб., дельты неподконтрольных расходов и ТСО в размере (-386 102, 33 тыс.руб.), ранее учтенной в постановлении РЭК Кузбасса от 30.09.2020 на основании предписания от 14.08.2020 № АД/69801/20 суммы в размере 1 795,0 тыс. руб., рассчитанных на основании предписания от 14.08.2020 № АД/69801/20 подлежащих учету выпадающих доходов на 2018 год за 2016 год в размере (-46 768, 60 тыс. руб.), выпадающих с экспертного заключения 2020 года в размере (-146 930, 63
мощности), реестр заключенных договоров. Доводы апелляционной жалобы ПАО «Россети Ленэнерго» не опровергают правильности выводов суда об учете тарифным органом расходов по статье «выпадающие доходы от технологического присоединения, предусмотренные п.87 Основ ценообразования» в экономически необоснованном размере. 13. Расходы по статье «услуги коммунального хозяйства». В пояснительной записке АО «ЛОЭСК» отражено, что общехозяйственные расходы Общества за 2019 год отражены в сводном расчете НВВ и в иных расчетных таблицах в соответствии с положениями Учетной политики на 2019 год (приложение 105 к исх. ЛОЭСК №00-02/1228 от 30.04.2019) в доле дохода от услуг по передаче электрической энергии в суммарном объеме всех доходов в 2019 году, которая составила 78,16%. Согласно Учетной политике АО «ЛОЭСК» на 2020г. общехозяйственные расходы, которые не могут быть непосредственно отнесены на затраты по конкретному виду деятельности, распределяются пропорционально себестоимости продаж. Доля себестоимости продаж услуг по передаче электрической энергии в суммарном объеме себестоимости продаж за 2019 год составила 98,00%. В соответствии с этой
тыс.руб. (папка «Выпадающие доходы по угольной котельной д.Корыхново Валдайского с/поселения за 2019 г.» л.д. 2-4). Из сведений, содержащихся в составленной регулятором сводной таблице расчетных данных по определению тарифа по данной котельной (папка «Материалы для корректировки тарифа на производство и передачу тепловой энергии на 2021 год. (котельная <адрес>), в совокупности с экспертным заключением, расчетом выпадающих доходов, возникших у МУП «Тепло-Сервис» (<адрес>) за 2019 г., следует, что регулятором был произведен анализ экономической обоснованности как фактически понесенных в 2019 г. расходов, так и заявленных административным истцом выпадающих доходов, из которых экономически обоснованными и подлежащими учету в НВВ признаны 415,00 тыс.руб. (том 1, л.д. 244-245), которые в соответствии с пунктом 13 Основ ценообразования учтены в тарифе на 2022 г. (том 1, л.д.248-249). При том, что оценка экономической обоснованности заявляемых предприятием выпадающих доходов за 2019 год дана регулирующим органом при установлении тарифов на 2021 год, и неучтенные в НВВ на 2019 г. экономически обоснованные расходы
