его разработки не предусмотрена возможность внесения изменений в проект освоения лесов в части увеличения срока действия проекта освоения лесов; 4.2. в соответствии с пунктом 33 состава проекта освоения лесов и порядка его разработки производственная необходимость не является основанием для внесения изменений в проект освоения лесов; 4.3. в таблице 6.4.1 «Ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины» имеются выделы, относящиеся к особо защитным участкам лесов - орехоплодные насаждения, заготовка древесины в которых не допускается (например, в кварталах « 270 (выделы 9, 18), 238 (выделы 3, 5) Урмийского участкового лесничества. Также в данную ведомость включены лесотаксационные выделы, лесные насаждения в которых не достигли возраста рубки, установленного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 19.02.2008 № 37 «Об установлении возрастов рубок» (пример, квартал № 350 (выделы 4, 6) Урмийского участкового лесничества. Письмом от 27.01.2014 № 02-10/382 административный орган известил общество о принятых: приказе, экспертном заключении и возвратил материалы лесопользователю. Не согласившись с заключением
21.04.2015, суд по ходатайству конкурсного управляющего истребовал сведения о численности и возрасте телят, народившихся в 2015 году в ООО «Королевское». Согласно поступившему ответу Администрации Тюменцевского района Алтайского края от 07.06.2017 №508 (том 9, л.д. 43-45) в связи с установленными в ООО «Королевское» правилами учета животных (КРС) при присвоении инвентарного номера первые две цифры номера присваивались по году рождения, а последующие три цифры – порядковый номер. В 2015 году родилось 387 телят. Согласно представленной Администрацией таблицевозраст телят с инвентарными номерами, начинающимися на 14…, в настоящее время составляет 3 года. Аналогичные сведения о возрасте КРС содержатся в ответе КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Тюменцевскому району» от 06.06.2017, где возраст КРС указан по состоянию на дату проведения экспертизы (том 9, л.д.39). Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО4, которая пояснила, что работала в ООО «Королевское» в должности осеменатора с ДД.ММ.ГГГГ года по 2016 год
древесины) по всем видам рубок» на стр. 49, Ежегодный допустимый объем изъятия древесины, Лиственные (мягколиственные) хозяйства всего, запас ликвидный, пятнадцатый столбец, третья строка - указать значение 172,6 (тыс.м3); 22. В Таблице 2.1.3.1 «Расчетная лесосека (ежегодный допустимый объем изъятия древесины) по всем видам рубок» на стр. 49, Ежегодный допустимый объем изъятия древесины, Хвойные и Лиственные (мягколиственные) хозяйства всего, запас ликвидный вместе (ИТОГО), пятнадцатый столбец, четвертая строка - указать значение 521, 27 (тыс.м3); 23. В Таблице 2.1.3.2 «Возрасты рубок» на стр. 50, Хозсекции и входящие в них преобладающие породы «Осина» возраст рубок, четвертый столбец, шестая строка - указать значение 41-50; 24. В Таблице 2.16.3.1 «Нормативы и параметры мероприятий по лесовосстановлению и лесоразведению, площадь, га» на стр. 123, «Земли, нуждающиеся в лесовосстановлении» на непокрытых лесной растительностью землях ИТОГО, шестой столбец, первая строка - указать значение 21.618 (га); 25. В Таблице 2.16.3.4 «Нормативы и параметры ухода за лесами, не связанного с заготовкой древесины»
30.03.2018, положения которых (пункт 2.1.3 и таблица 15) относительно уровня обеспеченности и уровня территориальной доступности образовательных учреждений для населения соответствовали аналогичным положениям РНГП (пункт 2.3.1 и таблица 4). В соответствии с пунктом 2.3.1 и таблица 4 РНГП: - минимально допустимый уровень обеспеченности дошкольными образовательными организациями общего типа на 100 жителей детского населения от 0 до 7 лет, проживающего в радиусе территориальной доступности - 70 мест (на 5 мест меньше, чем указано в МНГП от 29.08.2022); максимально допустимый радиус территориальной (пешей) доступности составляет 300 метров; - минимально допустимый уровень обеспеченности общеобразовательными организациями с начальным, общим и основным общим образованием (I - IX классы) в 500-метровом радиусе территориальной доступности составляет 100 мест на 100 детей соответствующего школьного возраста ; обеспеченность общеобразовательными организациями со средним общим образованием (X - XI классы) - соответственно 75 мест на 100 детей соответствующего школьного возраста. Согласно разделу «Технико-экономические показатели проекта планировки» ППТ в квартале жилой застройки по
лесопереработки Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680020, <...>) о внесении изменений в договор аренды лесного участка, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Осиан» (далее – истец, общество, ООО «Осиан») обратилось в Арбитражный суд с иском к Министерству лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (далее – ответчик, Министерство) о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 25.12.2008 № 0357/2008, а именно: таблицу «Средние таксационные показатели насаждений лесного участка» Приложения № 2 «Характеристика лесного участка и его насаждений» изложить в следующей редакции: Целевое назначение лесов Преобладающая порода Состав Возраст насаждений Бонитет насаждений Полнота древо-стоев Средний запас древесины (куб.м/га) средневозрастные приспевающие Спелые и перестойные Эксплуатационные Бж 4БЖ2Е2П2ЛП + Д,КЛ,К,ББ,Я, ОС,ИД,OЛ,Д,ИВ 117 IV 0,65 126 167 196 Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Министерство обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой
представлены письма общества с ограниченной ответственностью «Новгородское лесоустроительное предприятие» от 12.12.2016 и от 12.04.2017, также не может быть принят, поскольку исправление опечатки не связано с изменением самого Регламента лесничества. Помимо того, как указано в Таблице 1.7 пункта 1.2 «Виды разрешенного использования лесов» Регламента лесничества, размещенного на сайте leskom.nov.ru (раздел Лесничества), все кварталы Зайцевского и Винского участковых лесничеств могут быть использованы для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов (том 4, листы 187-188). Ограничений по размеру площади при этом не установлено. Следует также отметить, что частью 4 статьи 29 ЛК РФ установлен запрет по заготовке древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок. Расчетная лесосека определяет допустимый ежегодный объем изъятия древесины и исчисляется по каждому лесничеству отдельно для эксплуатационных и защитных лесов (Приказ Рослесхоза от 27.05.2011 № 191). Объем использования лесов, заявленный ПАО «Газпром», не превышает
на эксперта, которому просит поручить проведение судебной экспертизы. В отчете оценщика К. указан подробный расчет физического износа, количества краски и нормы часов, расчет физического износа и нормы часов нормативно обоснован, сомнений у суда отчет оценщика К. не вызывает. Из отчета усматривается и подтверждается показаниями представителя истца ФИО1, что расчет износа рассчитан по транспортному средству , в таблице результатов расчета износа имеет место описка в примечании со ссылкой на сайт транспортного средства , поскольку, в таблице возраста и характеристики элементов автомобиля указано транспортное средство и принятый возраст при расчете износа указан такой же – лет. В заключение о стоимости восстановительного ремонта расчет сделан также по транспортному средству . Таким образом, суд находит обоснованными требования о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу истца недополученной суммы страхового возмещения, с учетом выплаченных руб., в сумме руб. ( руб. – руб.), приняв за фактический размер ущерба, причиненный ФИО4, размер ущерба, определенный независимым оценщиком К. В
законодательства, которое должен был применять при подсчете размера без пенсии, так как следует из сравнительной таблицы. Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ (по доводам апелляционной жалобы), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон «О страховых пенсиях») (здесь и далее в редакции, действовавшей во время возникновения спора) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с п. 6 ч. 1
