19.12.2017 спорные условия договора приняты в следующей редакции. Пункт 12 договора: готовые к уборке вагоны убираются с мест погрузки, выгрузки в сроки, установленные технологическим процессом работы станции Татьянка, только при наличии оформленных в установленном порядке перевозочных документов, но не позднее 12 часов с момента получения уведомления «Владельца» о готовности вагонов к уборке. Уборка вагонов производится только при наличии оформленных в установленном порядке перевозочных документов. Пункт 14 договора, столбец 6 таблицы «Технологические нормы на погрузку, выгрузку вагонов» изложить в следующей редакции : 2 часа, в случае затруднения слива вязких и застывающих грузов и необходимости их разогрева в холодный период года допускается увеличение времени до 4 часов для разогрева (на основании приказа МПС РФ от 10.11.2003 № 70). Подпункт «а» пункта 17 договора изложен в следующей редакции: а) сбор за подачу и уборку вагонов по условиям пункта 2.7. Тарифного руководства № 3 по таблице № 10 (группа пути необщего пользования 1)
изменения в договор поставки и транспортировки газа №45-4-3490/20 от 27.12.2019, в указанной в дополнении к уточнению части: п. 2.2; 2.2.1; абз. 1 п.2.2.2; таблицу 1-2 п. 2.2.2; дополнить наименования точек подключения Покупателя; абзац 1 п. 2.2.3; в Таблицу № 1-3 п. 2.2.3. дополнить наименования точек подключения Покупателя; п. 2.3. Таблицу № 2 дополнить строками 25 – 48; в Приложении №1 таблицу «перечень газопотребляющего оборудования покупателя» дополнить п.п. 25-48, В Приложении № 3 наименование таблицы изложить в редакции истца, дополнить таблицу п.п. 26-49. Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2021 года уточненные исковые требования удовлетворены. Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании 06.09.2021 представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" доводы, изложенные в апелляционной жалобе,
"3" использована буква "З". Суд считает необходимым исправить допущенные опечатки, учитывая, что исправление опечаток не изменяет содержания решения суда. Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: По тексту второго абзаца резолютивной части решения от 15.08.2018 и второго абзаца резолютивной части решения от 18.08.2018 и таблицы указать "приложение № 5 к договору № 149 от 21.09.2001", а также пункт 1 третьей графы таблицы изложить в редакции : "Тепловая сеть от наружной стены тепловой камеры А-1 до наружной стены тепловой камеры А-4, включая теплокамеры А-2, A3, А-3а, А-3 б, А-4а, А4, участок теплотрассы от наружной стены т/к А5, через т/к А-9 и далее до тепловых узлов зданий АСДУ и лаборатории по ул. Северная подстанция, 9". Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный
с кадастровым номером 19:01:03 01 22:1220, расположенного по адресу: <...>, по спорному пункту 2.1 в редакции закрытого акционерного общества «Полис», изложенной в протоколе разногласий к договору, а именно: пункт 2.1: «цена участка согласно акту расчета цены выкупа, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №2), составляет 178 824 рубля 31 копейку». Приложение № 2 к договору от 25 июля 2008 года купли-продажи земельного участка по спорным пунктам расчета цены выкупа земельного участка, указанным в таблице, изложить в редакции закрытого акционерного общества «Полис», а именно: графа 2 «удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка, руб./кв.м. - 5 179,56», графа 3 «кадастровая стоимость земельного участка, руб. - 7152972,36», графа 4 «установленный процент кадастровой стоимости, % - 2,5», графа 4 «цена выкупа земельного участка, руб.-178824,31». Ниже таблицы изменить сведения в части указания выкупной цены земельного участка и оснований ее расчета и читать «Цена выкупа земельного участка составляет 178824, 31 (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать
пункта 1.6 проекта договора путем изложения пункта 1.6 проекта договора транспортировки газа №1/13 от 30.11.2012 в редакции, согласованной сторонами при заключении договора транспортировки газа №1/12 от 30.11.2011 в пункте 1.4. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Кубаньэнерго» г. Краснодар удовлетворить частично: Пункт 1.1 договора транспортировки газа №1/13 от 30.11.2012 изложить в редакции, предложенной ГРО, за исключением указания на количество годового объема транспортируемого газа с разбивкой по месяцам в строке 2 таблицы. Строку 2 таблицыизложить в редакции , предложенной покупателем. Пункт 1.3 договора оставить в редакции ГРО. Пункт 1.6 договора оставить в редакции ГРО. Принять соглашение сторон в отношении редакции пункта 2.12 договора транспортировки газа №1/13 от 30.11.2012. Изложить пункт 2.12 договора транспортировки газа №1/13 от 30.11.2012 в следующей редакции: «По окончании каждого месяца, в котором производилась транспортировка газа (отчетный месяц), но не позднее 3–го числа месяца, следующего за отчетным, уполномоченные лица покупателя и ГРО составляют и подписывают акт о
об оплате образовавшейся задолженности. В случае неурегулирования спора в претензионном порядке, в сроки указанные в п. 7.4. настоящего Договора, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. Указанная арбитражная оговорка применяется к пункту 7.4. настоящего Договора». Пункт 8.3. Договора изложить в следующей редакции: «Окончание срока действия Договора освобождает Стороны от обязательств по настоящему Договору, за исключением обязательств Сторон фактически принятых на себя в период действия настоящего Договора. В Приложениях №...,2,3 к Договору таблицыизложить в редакции истца. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя по доверенности. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в помещении истца отопления нет, отопительные приборы отсутствуют. Просит исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Концессии теплоснабжения» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок на обращение в суд. По существу иска также возражала,
налога «1,5%» заменить на ставку «0,3%», а цену выкупа участка в таблице и в тексте Приложения №1 к договору в размере «598006,05» заменить на цену выкупа в размере «82 526» рублей; Приложение №2 к договору исключить. В последствии истец исковые требования уточнил, просил обязать комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО2, договор № от 22.12.2016г. купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым №, площадью 749 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, находящегося по адресу: Ростовская область, <адрес>-а, с разрешенным использованием: пристроенные жилые помещения, на условиях, предложенных мной в протоколе разногласий к проекту договору, а именно: 1) в пункте 2.1 договора изменить цену Участка, где сумму «598 006,05» заменить на сумму «30259,52» рублей; пункт 4.2.2 договора изложить в следующей редакции : «Производить оплату за фактическое пользование Участком в соответствии с действующим
