вынесено решение от 12.12.2016 № 013V12160002744 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Не согласившись с вынесенным решением в части: по эпизоду, связанному с выплатой работникам суммы компенсации за авиаперелеты в размере 16 105 руб. 39 коп.; по эпизоду, связанному с выплатой работникам «суточных» в размере 3 500 руб.; по эпизоду, связанном с возмещением работникам расходов по проезду в пределах одного населенного пункта (метро, такси) в командировке в размере 6 845 руб.; по эпизоду, связанном с возмещением работникам расходов на питание в командировке в размере 1 350 руб., ООО "РивалКом" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов урегулированы Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования". По эпизоду, связанному
лиц в сумме 2 601 рубля Щербаковой Л.И. за путевки, приобретенные за счет предприятия также обоснованно, поскольку обществом не представлены документы, подтверждающие приобретение путевок за счет средств социального страхования, либо за счет специального фонда потребления. Кроме того, обществом не представлено доказательств, подтверждающих служебный характер переговоров, в связи с чем доначисление налога на доходы физических лиц в сумме 64 рублей является обоснованным. По мнению налоговой инспекции, суммы компенсации стоимости ресторанного питания и поездок в такси в командировке , а также уплата штрафных санкций за стоянку автомобиля, за исключением компенсации документально подтвержденных расходов на проезд в такси в аэропорт или вокзал в местах отправления, назначения или пересадок, являются доходом, полученным налогоплательщиком в натуральной форме и подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке, кроме того, расходы, произведенные работником в командировке по оплате деловых встреч в ресторане, культурных мероприятий, сувениров также не относятся к командировочным или представительским, а компенсируются за
дела, в обоснование факта несения расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг от 14.01.2021 № ЮФ-01/21, платежные поручения от 28.01.2021 № 53, от 06.05.2021 № 208, от 05.08.2021 № 286 (с учетом письма об уточнении назначения платежа от 05.08.2021 № 112). В обоснование факта командировочных расходов заявителем представлены отчет № 103 от 30.07.2021 о понесенных в процессе оказания услуг затратах (ж/д билеты по направлению Екатеринбург-Пермь- Екатеринбург, расходы на такси в командировке ). Желая возместить расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в сумме 324 000 руб., командировочных расходов в сумме 7 017, 40 руб., ответчик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя частично заявление ответчика, суд первой инстанции учел результат рассмотрения спора, объем действий представителя заявителя, требование о взыскании расходов на оплату услуг, с учетом разумных пределов в размере 154 088 руб., подтвержденном документально. Расчет указанной суммы произведен судом в пределах 10%
в соответствии с п. 3.5 соглашения в отчете № 2-26-5 от 12.09.2019 утверждена общая сумма подлежащих компенсации расходов адвоката за период, указанный в отчете № 2-26-5 от 12.09.2019: - компенсация стоимости ж/д билетов в размере 15 604 руб. (04.08.2019-05.08.2019, 02.09.2019-03.09.2019); - компенсация стоимости проживания в размере 5 800 руб. (кассовый чек гостиницы от 08.09.2019); - суточные 05.08.2019, 02.09.2019, 09.09.2019 в размере 15 000 руб. (5 000 руб. х 3); - компенсация стоимости услуг такси в командировке 02.09.2019 в размере 437 руб.; - компенсация использования личного автомобиля 09.09.2019 в размере 12 000 руб.; - компенсация стоимости услуг парковок в размере 1 040 руб. Всего на сумму 49 881 руб. В отчете № 3-26-5 об исполнении поручения от 23.09.2019 отражено, что адвокатом оказана доверителю юридическая помощь по подготовке заявления о взыскании судебных расходов, формированию пакета документов, представлению их в суд. Стоимость услуг составила 15 000 руб. из расчета 5 000 руб.
региональный сервисный центр «Компьюлинк» (далее – заявитель, ООО «ДРСЦ «Компьюлинк», Общество, страхователь) обратилось к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее – ответчик, Пенсионный фонд) с заявлением о признании недействительным решения от 26.03.2014 №4 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах. В обоснование требований заявитель ссылается на то, что спорные выплаты (суммы оплаты проезда на такси в командировке и суммы командировочных расходов на упаковку багажа) представляют собой возмещение расходов работников, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции вне места постоянной работы, в связи с чем данные суммы в соответствии с пп. «и» п.2 ч.1 ст.9 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Пенсионный фонд считает, что оплата проезда на такси в командировке и суммы командировочных расходов на упаковку багажа, относятся к выплатам на которые
