ЧПУ фирмы Takisawa модели NEX-108 серийные номера CL08 № 81226, CL08 № 81227, CL08 № 81228, CL06 № 81094, CL09 № 81258, CL09 № 81259, CL11 № 81360, CL11 № 81361, CL11 № 81362, CL11 № 81363, страна происхождения – Тайвань, в связи с чем составлен акт от 10.04.2019 10117000/210/100419/А000070, в котором таможня пришла к выводу о том, что станки незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза и в отношении них не уплачены таможенные пошлины , в связи с чем оборудование подлежит таможенному декларированию. Ярославская таможня, фиксируя данный факт, отметила в акте, что общество в момент приобретения станков знало или должно было знать о незаконности такого перемещения, а потому у него возникает солидарная обязанность по уплате налогов (сборов). В случае неиспользования права осуществить таможенное декларирование в отношении завода на основании части 2 статьи 56 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – Таможенный кодекс, ТК ЕАЭС) надлежит принять решение, признав
выставлено 14.01.2014, то есть в пределах вышеуказанного трехлетнего срока. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 решение суда первой инстанции отменено с принятием нового судебного акта, которым требование таможни №87 от 14.01.2014 признано недействительным, как выставленное с нарушением требований Закона о таможенном регулировании. При этом судебный акт мотивирован ссылкой на то, что таможенным органом пропущен трехлетний срок для выставления требования об уплате таможенных платежей, который следует исчислять со дня наступления события, влекущего обязанность уплачивать таможенные пошлины , налоги в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 211 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации, то трехлетний срок следует
вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями» (далее – постановление № 883). В ходе камеральной таможенной проверки общества за период с 20.06.2002 по 09.03.2015 таможней установлено, что общество на основании договора купли-продажи от 21.05.2014 № П/14 (далее – договор купли-продажи) передало спорные товары обществу с ограниченной ответственностью «Промкредит». По результатам проверки составлен акт от 24.03.2015 № 10408000/400/240315/А0017 и вынесено решение от 24.03.2015 № 10408000/400/240315/Т0017/02, в котором указано на обязанность общества уплатить ввозные таможенные пошлины . Кроме того, 25.03.2015 таможенным органом обществу выставлены требования об уплате таможенных платежей № 165, 167. Несогласие общества с решением и требованиями таможенного органа явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались статьями 65, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3 200, 209, 211, 366 368, 370 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьями 151, 164 Таможенного кодекса Российской Федерации, статьей 119 Федерального закона от
Хакасской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.10.2016 по делу №А74-9832/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2017 по тому же делу по заявлению акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» (Республика Хакасия, г. Саяногорск; далее – общество) к таможне о взыскании 23 717 350,83 рублей, составляющих сумму процентов, начисленных на излишне взысканные таможенные пошлины и пени, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.10.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2017, заявленные требования удовлетворены. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения
установленные таможенными органами отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту, если он установлен. В соответствии с п. 1 ст. 224 ТК ТС при недоставке товаров и документов на них в таможенный орган назначения перевозчик несет ответственность в соответствии с законодательством государства-члена Таможенного союза, таможенным органом которого товары помещены под таможенную процедуру таможенного транзита. Статьей 227 ТК ТС установлено, что в случае недоставки товара в таможенный орган назначения декларант обязан уплатить ввозные таможенные пошлины . В соответствии с п. 4 ст. 227 ТК ТС ввозные таможенные пошлины подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, которые подлежали бы уплате при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, исчисленным на день регистрации таможенным органом транзитной декларации. При этом следует учитывать, что ввозные таможенные пошлины, налоги в случаях, установленных ст. 227 ТК ТС, подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, с учетом тарифных преференций и
удовлетворяя заявленные требования, правомерно руководствовался следующим. В силу пунктов 1, 2 статьи 274 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) (в редакции от 18.07.2005, действовавшей на дату вывоза спорного судна с таможенной территории Российской Федерации) временный вывоз транспортного средства допускается при условии, что это транспортное средство находится в свободном обращении на таможенной территории Российской Федерации и зарегистрировано за российским лицом, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 названной статьи. При временном вывозе транспортных средств таможенные пошлины не взимаются. Сроки временного вывоза транспортных средств не ограничиваются (статья 275 ТК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 276 ТК РФ при обратном ввозе на таможенную территорию Российской Федерации временно вывезенного транспортного средства таможенные пошлины, налоги не уплачиваются, если транспортное средство не подвергалось за пределами таможенной территории Российской Федерации операциям по переработке. В силу части первой пункта 1, пункта 2 статьи 345 действовавшего на момент обратного ввоза судна ТК ТС временный вывоз транспортного
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2021 по делу № А56-51248/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» к Санкт-Петербургской таможне, к Северо-Западному таможенному управлению, к Северо-Западной электронной таможне о взыскании, установил: общество с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» (далее – истец, Общество, ООО «СПЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточенным иском о взыскании с Северо-Западного таможенного управления, Санкт-Петербургской таможни в пользу Общества проценты, начисленные на излишне взысканные таможенные пошлины , налоги по декларации на товары №10210200/220520/0134501 в размере 155 руб. 10 коп., о взыскании с Северо-Западного таможенного управления, Санкт-Петербургской таможни в пользу Общества проценты, начисленные на излишне взысканные таможенные пошлины, налоги по декларациям на товары №№10210200/060820/0218485,10210200/190820/0234281,10210200/310820/0247571, в размере 637 руб. 58 коп., всего в размере 792,68 руб. Решением суда от 01.11.2021 иск удовлетворен в заявленном размере. Не согласившись с вынесенным решением, Северо-Западная электронная таможня, Санкт-Петербургская таможня обратились с апелляционными жалобами, в которых просят
на тракторах, исчерпалось с момента первого введения товара в гражданский оборот непосредственно с согласия правообладателя на территории данного государства. Кроме того, отклоняя доводы истца о соразмерности заявленного способа восстановления нарушенных прав, суд апелляционной инстанции отметил, что общество «Евроазия групп» как лицо, допустившее правонарушение, понесло соответствующее наказание в виде привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 162 КоАП РФ, устранило допущенные правонарушения путем подачи скорректированной декларации о товарах, оплатило в полном объеме подлежащие оплате таможенные пошлины , налоги, что при отсутствии признаков контрафактности товара и учитывая значительную стоимость даже бывших в употреблении тракторов, позволяет сделать вывод о невозможности признания заявленной истцом санкции соответствующей принципу соразмерности совершенному правонарушению. Суд апелляционной инстанции также отметил, что, разрешая спор и принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции в мотивировочной части фактически рассмотрел требования истца о признании товара контрафактным и установил, что товар не является контрафактным и оснований для запрета для его ввоза
Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.328 Таможенного кодекса Российской Федерации от 28 мая 2003 года №61-ФЗ, действовавшего до 29 декабря 2010 года (до вступления в силу Федерального закона от 27 ноября 2010 №311-ФЗ), плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларанты и иные лица, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать таможенные пошлины , налоги. В соответствии с п.п.1,5 ст.329 Таможенного кодекса Российской Федерации от 28 мая 2003 года №61-ФЗ, действовавшего до 29 декабря 2010 года (до вступления в силу Федерального закона от 27 ноября 2010 №311-ФЗ), при ввозе товаров таможенные пошлины, налоги должны быть уплачены не позднее 15 дней со дня предъявления товаров в таможенный орган в месте их прибытия на таможенную территорию Российской Федерации или со дня завершения внутреннего таможенного транзита, если декларирование товаров производится
автомобиле молочную продукцию по товаротранспортным документам. Таким образом, Скоморох А.В. нарушил таможенное законодательство, поскольку автомобиль был задекларирован для личного использования. Данные обстоятельства усматриваются из протокола об административном правонарушении от 12 мая 2016 года (л.д. 42-48). Факт незаконного перемещения Скоморох А.В. транспортного средства автомобиля марки «Ford Transit», государственный регистрационный знак №, номер кузова №, 2004 года выпуска через таможенную границу также установлен актом камеральной таможенной проверки № 10010000/210/300816/А0017 от 30.08.2016 г., указано о необходимости уплатить таможенные пошлины , налоги в размере 273894,27 рублей (л.д.27-31). Решением по результатам таможенной проверки №10010000/210/300816/Т0017 от 30.08.2016 года на ответчика возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов (л.д.32-34). Согласно ст. 79 Таможенного кодекса Таможенного союза плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. В соответствии со
числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Временно ввезенные товары для личного пользования могут обратно вывозиться с таможенной территории таможенного союза через любой таможенный орган. В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с не вывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины , налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. В случае безвозвратной утраты временно ввезенных товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы обратный вывоз таких товаров с таможенной территории таможенного союза может не производиться при условии признания таможенными органами факта аварии или действия непреодолимой силы. В соответствии со ст. 84 ТК РФ таможенные пошлины, налоги уплачиваются (взыскиваются) в государстве - члене таможенного союза, таможенным органом которого производится выпуск товаров, за исключением
