Таможенные пошлины на крабов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

таможенных пошлин. Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, проанализировав описание товара и его функциональные возможности, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза», Основными правилами интерпретации (далее – ОПИ) ТН ВЭД, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», суды пришли к выводу о том, что оспариваемые решения таможенного органа являются законными и обоснованными, не нарушающими права и законные интересы заявителя. Формулируя данный вывод, суды признали обоснованной классификацию товара, данную таможней, установив, что спорный товар является многокомпонентным, состоящим из металлического каркаса (товарная позиция 7326 ТН ВЭД) и полимерной сети (товарная позиция 5608 ТН ВЭД), при этом все элементы являются необходимыми и только совместно могут обеспечить выполнение функционального назначения товара - ловлю краба

РФ). Согласно пункту 2 статьи 325 ТК РФ для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, соответствующие наименованию и классификации товаров в соответствии с Таможенным тарифом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации море- и рыбопродуктов, в том числе рыбы охлажденной, мороженой и других видов обработки, сельди, консервов и пресервов (за исключением деликатесных: икры осетровых и лососевых рыб; белорыбицы, лосося балтийского, осетровых рыб – белуги, бестера, осетра, севрюги, стерляди; семги; спинки и теши нельмы х/к; кеты и чавычи слабосоленых, среднесоленых и семужного посола; спинки кеты, чавычи и кижуча х/к; теши кеты и боковника чавычи х/к; спинки муксуна, омуля, сига сибирского и амурского, чира х/к; пресервов филе - ломтиков лосося балтийского и лосося дальневосточного; мяса крабов и набора отдельных конечностей крабов варено-мороженых; лангустов). В силу пункта 5

по заявленным требованиям, указав, что факт излишней уплаты таможенных пошлин, налогов декларантом не был документально подтвержден. Решения таможни, влекущие доначисление обществу сумм таможенных пошлин, налогов не были признаны незаконными в установленном законом порядке. В связи с этим, отсутствовали основания для принятия решения о возврате (зачете) таможенных пошлин, налогов. Таким образом, таможенный орган, рассматривая заявление общества, установил отсутствие оснований, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей, и обоснованно вернул заявление без рассмотрения. Из материалов дела судом установлено, что обществом во исполнение договора поставки от 01.12.2012 № 1/2012-1, заключенного с компанией «Oriental Pacific.», с таможенной территории Таможенного союза на условиях поставки FOB Владивосток был вывезен товар (конечности краба стригун-ангулятус в панцире, обработанные, варено-мороженные). В целях таможенного оформления товаров заявитель подал в таможню ДТ № 10702020/230614/0018770, определив таможенную стоимость товаров по стоимости сделки с вывозимыми товарами. Заявитель при подаче ДТ предоставил в таможенный орган следующие документы: договор поставки продукции от 01.12.2012 № 1/2012-1, дополнительное

вывозных таможенных пошлин. Поскольку в рассматриваемом случае лицом, заключившим внешнеэкономическую сделку, в соответствии с которой товар перемещен через таможенную границу Российской Федерации, является заявитель, Мурманская таможня считает правомерным возложение на него обязанности по помещению товара под таможенный режим экспорта и уплате при этом причитающихся таможенных пошлин. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным выше, представитель Мурманской таможни против его удовлетворения возражал по доводам, приведенным в отзыве. По материалам дела установлено, что 01.10.2009 между Обществом (продавец) и компанией «АСФ ЮС, Инк» (США, покупатель) заключен контракт № SMA/ASF-09/10 на поставку в период с сентября 2009 года по январь 2010 года варено-мороженых конечностей краба камчатского, изготавливаемых на принадлежащих продавцу промысловых судах. В соответствии с условиями контракта поставка продукции производится в количестве и ассортименте по согласованию сторон на условии FOB(ИНКОТЕРМС 2000) Баренцево море (за пределами 12-мильной территориальной зоны Российской Федерации) или на условиях DES(ИНКОТЕРМС 2000) порт Велсен (Нидерланды). Конкретные

- расчет таможенный пошлины, предусматривающий двойную ставку, произведен неверно, поскольку странами происхождения товаров являются Норвегия и Дания. Таможня в судебное заседание представила отзыв, в котором указала, что в ходе проверки документов и сведений, заявленных Обществом при ввозе и вывозе судового снабжения был установлен факт пользования и распоряжения товарами, оформленными в таможенном режиме «Перемещение припасов» в целях, не предусмотренных данным режимом, а именно, в целях производства продукции морского промысла на таможенной территории Российской Федерации, в связи с чем таможней было принято решение о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени. Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в заявлении, считает, что Таможней при выставлении оспариваемого требования были нарушены пункт 1 статьи 264, пункт 1 статьи 266, пункт 1 статьи 267 , статья 363 Таможенного кодекса Российской Федерации. Пояснил, что, действительно, товары, заявленные в таможенном режиме «Перемещение припасов», были использованы при ловле и переработке краба в 12-мильной

вывозных таможенных пошлин. Поскольку в рассматриваемом случае лицом, заключившим внешнеэкономическую сделку, в соответствии с которой товар перемещен через таможенную границу Российской Федерации, является заявитель, Мурманская таможня считает правомерным возложение на него обязанности по помещению товара под таможенный режим экспорта и уплате при этом причитающихся таможенных пошлин. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным выше, представитель Мурманской таможни против его удовлетворения возражал по доводам, приведенным в отзыве. По материалам дела установлено, что 21.09.2009 между Обществом (продавец) и компанией «АСФ ЮС, Инк» (США, покупатель) заключен контракт № АS/ASF-09/10 на поставку в период с сентября 2009 года по январь 2010 года варено-мороженых конечностей краба камчатского, изготавливаемых на принадлежащих продавцу промысловых судах. В соответствии с условиями контракта поставка продукции производится в количестве и ассортименте по согласованию сторон на условии FOB(ИНКОТЕРМС 2000) Баренцево море (за пределами 12-мильной территориальной зоны Российской Федерации) или на условиях DES(ИНКОТЕРМС 2000) порт Велсен (Нидерланды). Конкретные

количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. Приложением № Соглашения установлено, что к товарам, не относящимся для личного пользования, помимо прочего, относятся вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств-членов Таможенного союза установлены вывозные пошлины (за исключением рыбы, морепродуктов (кроме икры осетровых видов рыб) в количестве не более 5 кг. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств – участников соглашений о Таможенном союз. В отношении крабов установлена ставка вывозной таможенной пошлины в размере 5% от таможенной стоимости товара. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на экспортном направлении ОСТП № таможенного поста ДАПП <адрес> <адрес> таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР ФИО7, был обнаружен незадекларированный в установленном порядке товар – краб свеже-мороженный, вес брутто ... кг, вес нетто – ... кг. Каких-либо разрешительных, коммерческих,

товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлено, что к товарам, не относящимся для личного пользования, помимо прочего, относятся вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств-членов Таможенного союза установлены вывозные пошлины (за исключением рыбы, морепродуктов (кроме икры осетровых видов рыб) в количестве не более 5 кг. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств – участников соглашений о Таможенном союз. В отношении крабов установлена ставка вывозной таможенной пошлины в размере 5% от таможенной стоимости товара. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на экспортном направлении пассажирского модуля таможенного поста ДАПП <адрес> <адрес> таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, следующими из Российской Федерации в КНР на автобусе №, у гражданина КНР ФИО7 был обнаружен незадекларированный в установленном порядке товар – краб свеже-мороженный, вес

товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» установлено, что к товарам, не относящимся для личного пользования, помимо прочего, относятся вывозимые товары, в отношении которых законодательством государств-членов Таможенного союза установлены вывозные пошлины (за исключением рыбы, морепродуктов (кроме икры осетровых видов рыб) в количестве не более 5 кг. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств – участников соглашений о Таможенном союзе. В отношении крабов установлена ставка вывозной таможенной пошлины в размере 5% от таможенной стоимости товара. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на экспортном направлении пассажирского модуля таможенного поста ДАПП <адрес> <адрес> таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, следующими из Российской Федерации в КНР на автобусе №, у гражданина КНР ФИО7 был обнаружен незадекларированный в установленном порядке товар – краб варено-мороженный, вес

сведений при помещении таких товаров под заявленную таможенную процедуру на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, поданной для помещения товаров под таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита. При этом фактически уплаченные при таможенном декларировании суммы таможенных пошлин, налогов повторно не уплачиваются (взыскиваются), а излишне уплаченные (взысканные) суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенные пошлины, налоги при незаконном перемещении товаров через таможенную границу исчисляются в соответствии с настоящей главой. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ввез на таможенную территорию Таможенного союза рыбопродукцию – варено-мороженное мясо краба камчатского, общей массой <данные изъяты> кг, о чем в судовых документах не заявил, в установленной форме не декларировал. Данные обстоятельства подтверждается актом таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от года №. По факту недекларирования по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по