административном правонарушении составлен с нарушением сроков, установленных частью 1 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем, судами установлено, что акт проверки и протокол об административном правонарушении составлен административным органом 26.08.2014, при этом проверка, согласно вынесенному уполномоченным лицом распоряжению, проводилась в период с 12.08.2014 по 28.08.2014. Названные обстоятельства свидетельствуют о вынесении протокола, вопреки доводам общества, непосредственно в день выявления нарушений действующего законодательства. Позиция подателя жалобы о том, что суды не указали норму Таможенного регламента Таможенного союза, которую нарушило общество, также отклоняется как не соответствующая мотивировочной части обжалуемых судебных актов. Ссылки общества на то, что программа производственного контроля разработана в соответствии с положениями действующего законодательства и утверждена Генеральным директором, заключен договор с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» о проведении лабораторно-инструментальных исследований, также были предметом рассмотрения судов и отклонены ими, поскольку обществом не представлено доказательств, подтверждающих факт осуществления надлежащего контроля, в связи с чем
товаров «Мебель бытовая для сидения на металлическом каркасе, обитая, обивка разного цвета, поставляется в частично разобранном виде для удобства транспортировки, для взрослых, в комплекте с крепежом», страна происхождения – Китай, изготовитель – «Bazhou Xinsong Furniture Co., Ltd», код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕАЭС (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) – 9401710009. На основании Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.03.2014 № 44 «Об утверждении перечня продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности мебельной продукции» спорный товар включен в Перечень продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мебельной продукции» (далее - ТР ТС 025/2012). С целью соблюдения установленных запретов и ограничений в области технического регулирования в качестве документа, подтверждающего соответствие декларируемых товаров требованиям ТР ТС 025/2012, обществом представлена декларация о соответствии ЕАЭС от 29.12.2020 №
русском языке, а также акцизных марок на русском языке, чем нарушила требования, предусмотренные ч.3 ст.18 Федерального закона от 23.02.2013 г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее также по тексту – федеральный закон №15-ФЗ), п.п. 18, 19, 26, абз.3 п.29, п.31 Технического регламента на табачную продукцию Таможенного союза, принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 года N 107 (далее также по тексту – Таможенный регламент ). В судебном заседании ФИО1 вину признала. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение. Из материалов дела следует, что на основании поступившего из МУ МВД России «Иркутское» обращения директора <данные изъяты> по факту реализации в магазине <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> табачной продукции (сигарет) с акцизными марками иностранного государства, не предназначенными для реализации на территории РФ,
международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу и указывается, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на указанный товар не распространяются установленные запреты и ограничения. Согласно Постановлению Правительства РФ № 982 ввезенный товар не подпадает под таможенный регламент , и сертификация на него не требуется. Сертификат был подан обществом ошибочно. Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения. Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются и подтверждены: актом таможенного досмотра от 05 марта 2016 года; протоколом изъятия вещей и документов от 15 марта 2016 года, согласно которому у ООО «Колесо» изъят товар; актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 15 марта 2016 года; декларацией на товары №; сертификатом соответствия № от 13 ноября
пункту 4.2 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (ред. от 25 декабря 2018 года), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). При этом приведенный Таможенный Регламент не предусматривает исключений для каких-либо категорий автомобилей. Частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации установлено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Учитывая вышеприведенные законоположения, в данном конкретном случае подлежат применению требования пункта 4.2 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятого
от 11.09.2017г № «О выявлении и пресечении незаконного ввоза, производства и оборота на территории Российской Федерации продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной» деятельности отдела «Детские товары» магазина «Универмаг» индивидуального предпринимателя ФИО1, в ходе которой установлены нарушения требований: ст. 9 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей»; п. 19 «Правил продажи отдельных видов товаров.. . », утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п.2 и п.3 ст. 9; п.2 ст.12 ТР № Таможенный регламент Таможенного союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков»: - уголок потребителя не оформлен, до сведения потребителей не доведена информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, место нахождения (адрес) организации, - нарушена ст. 9 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей»; - осуществляется продажа товаров для детей, а именно ползунки, чепчики, распашонки, без наличия бумажных единообразных и четко оформленных ценников или иных визуально доступных для покупателей носителей. с информацией
