24.02.2009 N 14-42/7618 "О товарных знаках компании "Carlsberg Breweries A/S" изложены в редакции согласно Приложению к настоящему письму. Прошу довести данную информацию до сведения подчиненных таможенных органов и заинтересованных лиц. Начальник Управления торговых ограничений, валютного и экспортного контроля полковник таможенной службы С.В.ШКЛЯЕВ Приложение к письму ФТС России от 22 декабря 2014 г. N 14-40/62741 "3.1. Лицензиат: ООО "Пивоваренная компания "Балтика" адрес: 6-й Верхний пер., д. 3, Санкт-Петербург, 194292. ИНН 7830001405. Лицензионное соглашение на использование товарных знаков от 01.10.2007 (зарегистрировано в Роспатенте 03.03.2008, рег. N РД 0033354).". "4. Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска: 31.12.2015. 5. Реквизиты представителя правообладателя (контактные лица): ООО "Пивоваренная компания "Балтика": Кузьмина Елена Викторовна - управляющий юрист - начальник отдела правового обеспечения экспорта и защиты интеллектуальной собственности; Родионов Денис Олегович - начальник таможенной службы; адрес: 6-й Верхний пер., д. 3, Санкт-Петербург, 194292; тел.: 8 (812) 329-40-83, 8 (812) 325-93-25, факс: 8 (812) 329-91-47; адрес электронной почты:
от 24.02.2009 N 14-42/7619 "О товарных знаках компании "CARLSBERG A/S" изложены в редакции согласно Приложению к настоящему письму. Прошу довести данную информацию до сведения подчиненных таможенных органов и заинтересованных лиц. Начальник Управления торговых ограничений, валютного и экспортного контроля полковник таможенной службы С.В.ШКЛЯЕВ Приложение к письму ФТС России от 22 декабря 2014 г. N 14-40/62744 "3.1. Лицензиат: ООО "Пивоваренная компания "Балтика" адрес: 6-й Верхний пер., д. 3, Санкт-Петербург, 194292. ИНН 7830001405. Лицензионное соглашение на использование товарных знаков от 22.03.2002 (зарегистрировано в Роспатенте 26.11.2002, рег. N 29069).". "4. Срок принятия мер, связанных с приостановлением выпуска: 31.12.2015. 5. Реквизиты представителя правообладателя (контактные лица): ООО "Пивоваренная компания "Балтика": Кузьмина Елена Викторовна - управляющий юрист - начальник отдела правового обеспечения экспорта и защиты интеллектуальной собственности; Родионов Денис Олегович - начальник таможенной службы; адрес: 6-й Верхний пер., д. 3, Санкт-Петербург, 194292; тел.: 8 (812) 329-40-83, 8 (812) 325-93-25, факс: 8 (812) 329-91-47; адрес электронной почты:
комплекс УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации УНФПП <2> Установленные нефинансовые предприятия и профессии ФАТФ Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег ФБД Федеральная база данных ФНП Федеральная нотариальная палата ФНС России Федеральная налоговая служба России ФПА Федеральная палата адвокатов ФРОМУ Финансирование распространения оружия массового уничтожения ФСБ России Федеральная служба безопасности Российской Федерации ФТС России Федеральная таможенная служба Российской Федерации ЦБ РФ Центральный банк Российской Федерации (Банк России) ШОС Шанхайская организация сотрудничества ЭСП Электронное средство платежа <3> -------------------------------- <2> Сектор ДМДК, игорный сектор, риелторы, адвокаты, аудиторы, нотариусы, профессиональные бухгалтеры и юристы . <3> Средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. В частности, к электронным средствам платежа относятся банковские предоплаченные карты.
юрист 1 класса 8. Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса старший лейтенант старший лейтенант: полиции (милиции), внутренней службы, юстиции, таможенной службы советник юстиции 2 класса юрист 2 класса 9. Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса лейтенант лейтенант: полиции (милиции), внутренней службы, юстиции, таможенной службы советник юстиции 3 класса юрист 3 класса 10. Референт государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса младший лейтенант младший лейтенант: полиции (милиции), внутренней службы, юстиции, таможенной службы юрист 1 класса младший юрист 11. Референт государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса старший прапорщик, старший мичман старший прапорщик: полиции (милиции), внутренней службы, юстиции, таможенной службы юрист 2 класса - 12. Референт государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса прапорщик, мичман прапорщик: полиции (милиции), внутренней службы, юстиции, таможенной службы юрист 3 класса - 13. Секретарь государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса старшина, главный корабельный старшина, старший сержант, главный старшина старшина, старший сержант:
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), указали на то, что заключение договора на представительство своих интересов в Конституционном Суде Российской Федерации явилось мерой защиты общества от неправомерных действий таможенных органов. Привлечение обществом юристов к ведению дела в Конституционном Суде Российской Федерации было непосредственно связано с восстановлением права, нарушенного в результате незаконных и необоснованных действий таможенных органов, то есть взыскиваемые расходы являются убытками в понимании статьи 15 Гражданского кодекса. Необоснованный отказ таможенных органов в выпуске товаров, а также начисление налога на добавленную стоимость создало реальную возможность для несения обществом взыскиваемых расходов. С учетом изложенного, требования общества о взыскании 75 000 рублей убытков, связанных с рассмотрением Конституционным
незаконное привлечение к какой-либо ответственности. Судами установлено получение обществом 29.07.2008 постановления по делу об административном правонарушении № 10607000-387/2008, которое содержит сведения о привлечении ООО «АнгарскХимПром» к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 КоАП Российской Федерации с назначением административного наказания в размере 50 000 рублей. В постановлении подробно изложен порядок и сроки его обжалования в арбитражный суд и в вышестоящий таможенный орган, сроки уплаты административного штрафа, а также последствия его неуплаты. Следовательно, общество располагало информацией об оспариваемом постановлении и последствиях его принятия с 29.07.2008 вне связи с неправильной консультацией юриста , в связи с чем оснований в данном случае считать нарушенной статью 5 Закона об обжаловании не имеется. Согласно статье 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и
и ФИО3 выставлено требование № 2580 от 10.10.2012 об уплате таможенных платежей на сумму 189 658,69 рублей, в том числе 174 936,34 рублей таможенных платежей и 14 722,35 рублей пени. Не согласившись с указанным решением таможни, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В качестве основания для восстановления пропущенного срока общество указало, что не могло получить у таможенного органа документы, необходимые для изучения информации об основании выставленного требования и подготовки заявления в арбитражный суд. Также указало, что единственный юрист общества в период с 03.12.2012 по 16.12.2012 и генеральный директор общества в период с 17.12.2012 по 29.12.2012 находились в очередном оплачиваемом отпуске. Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично. Взыскать в порядке регресса с ФИО1, ... года рождения в пользу Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России ущерб в сумме 91429, 97 руб. Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения. Исковые требования Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании 20 000 рублей на услуги юриста оставить без удовлетворения. Председательствующий Панаиотиди И.В. Судьи Гелашвили Н.Р. Калюженко Ж.Э.
года, дата заполнения документа – 2 ноября 2021 года. Согласно товарной накладной № 544 от 26 мая 2020 года, CMR б/н от 26 мая 2020 года, товар отгружен в мае 2020 года. Статистическая форма должна была быть представлена АО «Нива» не позднее 10 июня 2020 года, вместе с тем статистическая форма была представлена в таможенный орган по прошествии указанной даты, а именно 2 ноября 2021 года, т.е. несвоевременно. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2021 года (л.д. 23-27); копией письма ФИО1 в адрес Омской таможни (л.д. 32); пояснением главного юриста АО «Нива» ФИО1; статистической формой учета перемещения товаров с системным номером с ED20211102141630926 (л.д. 37); статистической формой с системным номером ED20211115134831456 (л.д. 38); копией контракта № 5 от 20 мая 2020 года (л.д. 39-40); копией счет-фактуры № 602 от 26 мая 2020 года (40-оборот); копией товарной накладной № 544 от 26 июня 2020 года
об административных правонарушениях(далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. В протесте транспортный прокурор просит постановление заместителя начальника Омской таможни от 23.12.2021 №№ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ главного юриста <данные изъяты> ФИО15отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения ФИО16 к административной ответственности, мотивируя тем, что таможенным органом неверно определена дата совершения правонарушения. В постановлении указано, что главному юристу <данные изъяты> ФИО17надлежало представить статистическую форму по товару, отгруженному в адрес иностранного контрагента <данные изъяты>Республика Казахстан) в мае 2020 года по договору от 20.05.2020 №5, счету-фактуре №№ от 26.05.2020, товарной накладной № № от 26.05.2020, CMR без номера от 26.05.2020,не позднее 10.06.2020,тогда как фактически она предоставлена 02.11.2021. При этом таможенным органом сделан вывод о длящимся характере правонарушения, в связи с чем, дата его совершения установлена Омской таможней как
