технического обслуживания (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 2.2.1 договора субабонент обязан возмещать затраты исполнителя и стоимость технического обслуживания в сроки, установленные договором. Расчеты за израсходованную питьевую воду и техническое обслуживание производятся ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета (пункт 3.1 договора). Расчеты с исполнителем производятся по тарифам поставщика, действующим на момент платежа (пункт 3.2 договора). В соответствии с пунктом 3.3 договора при изменении тарифов, предъявляемых исполнителю поставщиком, изменяется тариф для субабонента . Стоимость технического обслуживания может быть изменена в связи с увеличением эксплуатационных затрат исполнителя. Договор заключен до 31.12.2009 года и считается пролонгированным если до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или о его пересмотре. Дополнительным соглашением № 5 от 04.02.2014 года стороны установили тарифы за израсходованную питьевую воду и техническое обслуживание на 2014 год. Дополнительным соглашением № 6 от 12.02.2014 года стороны расторгли договор на отпуск воды
обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов» г. Чебоксары о взыскании 35 023 879 руб. 05 коп. долга за поданную электрическую энергию в мае 2009 года в рамках договора энергоснабжения № 01-01/57-24 от 24.11.08. В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал. Пояснил, что факт поставки подтверждается показаниями приборов учета, представляемыми потребителем. Пояснил, что ответчику на оплату была направлена счет- фактура. Представители ответчика иск не признали. Считают, что истцом в мае 2009 года неправомерно применялся тариф для субабонентов ответчика по тарифам, установленным Постановлением РСТ № 18-4/э от 12.03.09 как для потребителей, имеющих прямые договора с истцом. Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03 сентября 2009 года на 10
постановлению Мэра г. Ростова-на-Дону от 07.12.2006 № 1404 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг», исходя из имеющейся в материалах дела информации о степени благоустройства домов. При составлении расчета ответчиком обоснованно применены следующие тарифы на тепловую энергию: на 2008 год тариф в размере 770,26 руб./Гкал без учета НДС (утвержден Постановлением РСТ РО № 12/1 от 18.10.2007г.); на 2009 год тариф в размере 808,75руб./ Гкал без учета НДС (утвержден Постановлением РСТ № 14/14 от 26.10.2008г.), тариф для субабонентов в размере 1033,25 руб./ Гкал без учета НДС (утвержден Постановлением РСТ РО № 14/1 от 26.12.2008г.), на 2010г. тариф в размере 1186,53 руб./Гкал без учета НДС (утвержден Постановлением РСТ РО № 12/6 от 15.10.2009г.), на 2011г. тариф в размере 1431,30руб/Гкал без учета НДС (утвержден Постановлением РСТ РО № 17/1 от 25.10.2010г.). При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика удовлетворению не подлежат. В связи с этим не подлежат удовлетворению
без НДС сложившаяся часть тарифа п/пик (777668,29+4948909,12)/(428090+2114015)=2,2527 Получим тариф прошлого месяца Ночь 1,6349 Пик 2,7942 П/пик 2,2527 Используем его при расчете за 11.2010 г. Ночь 1 901 492 х 1,6349 = 3 108 794,29 руб без НДС Пик 1 458 155 х 2,7942 = 4 074 386,66 руб без НДС П/пик 2 424 880 х 2,2527 = 5 462 505,59 руб без НДС 5 784 527 кВт.ч 12 645 686,54 руб без НДС Тариф для субабонентов 12645686/5784527=2,18612 Вводим корректировку октября 2010 г. 1) корректировка счет - фактуры: 13 220 199,84-13 403 330,56= - 183 130,72 руб.без НДС -216 094,25 руб. с НДС 2) корректировка потерь: 5 832 621 кВт.ч - 48 094 кВт.ч=5 784 527 руб без НДС Таким образом: (12 645 686,54 - 183 130,72) / 5 784 527 = 2,15446 (сложившийся тариф) Выставляем счет ООО «Саратов ДжиСМ» 800 кВт.ч- потребление электроэнергии базовой станции х 2,15446 руб. без
НК РФ к материальным расходам, в частности, относятся затраты налогоплательщиков на приобретение топлива, воды и энергии всех видов, расходуемых на технологические цели, выработку всех видов энергии, отопление зданий, а также расходы на трансформацию и передачу энергии. В силу Постановления Правительства РБ от 19 декабря 2003 года №307 тариф электрической энергии на 2004 год составлял 0,90 руб./КВт. В судебном заседании Заявитель пояснил, что в соответствии с п. 3 договора № 044/681Д от 03.03.03 расчет тарифа для субабонента РПКЦ «Спутник» ОАО «Башинформсвязь» производил следующим образом: 0,9 руб. х 1,15 = 1,04 руб. (с учетом НДС в размере 18% цена составляла 1,04 руб. х 1,18 = 1,22 руб.). В выставленных Заявителем счетах-фактурах и актах выполненных работ указывалась именно эта цена электроэнергии, определенная договором. В соответствии с распоряжением № 17 от 18.11.2003 г. (том №2 лист дела №148) в июне 2004 г. был сделан перерасчет за 1 квартал и апрель месяц 2004 г.
10 марта 2008 года, по условиям которого стороны пришли к соглашению об оплате электроэнергии, отпускаемой с ТП №, с 01 января 2009 года по цене 1,85 рублей/кВтчас. 08 марта 2010 года решением очередного собрания жителей пер. Ч., Л., О. по вопросу оплаты электроэнергии в связи с увеличением ОАО «Я.» стоимости за отпускаемую электроэнергию с 01.01.2010 г. было согласовано представленное ФИО2 обоснование стоимости отпускаемой электроэнергии с ТП № в размере 2,04 руб/кВтчас и установлен тариф для субабонентов от ТП № в размере 2,04 руб/кВтчас на 2010 год. Принимая исполнение ФИО2 обусловленных договором услуг, ФИО1, в свою очередь, производил оплату этих услуг по стоимости, указанной в договоре. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ неосновательным обогащением признается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Суд сделал обоснованный вывод о том, что ФИО2 по условиям договора, помимо бесперебойной подачи электроэнергии на объекты
