являются теплоснабжающими установками, посредством которых осуществляется потребление тепловой энергии. Ссылку судов на пункт 58, подпункты 61.2, 61.3 Методических указаний 2, согласно которым расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, заявитель считает несостоятельной, поскольку, по мнению общества, потери, которые включены в тариф на передачу тепловой энергии , учитываются по тепловым сетям, расположенным до границы стены многоквартирного дома. Потери в общедомовых сетях не включаются в тарифы теплоснабжающих организаций. В силу части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья находит приведенные заявителем доводы достаточным основанием для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: кассационную
спорных помещений от оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений. Ссылка судов на пункт 58, подпункты 61.2, 61.3 Методических указаний, согласно которым расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, является ошибочной, поскольку потери, которые включены в тариф на передачу тепловой энергии , учитываются в тепловых сетях, расположенных до границы стены многоквартирного дома. Потери в общедомовых сетях не включаются в тарифы теплоснабжающих организаций. С учетом изложенного судебные акты, принятые с существенным нарушением норм права, на основании пункта 1 статьи 291.11 АПК РФ подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области для проверки обоснованности размера требований общества и установления иных обстоятельств, которые могут повлиять на результат рассмотрения спора. Руководствуясь
тепловой энергии в сетях, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Навлинское городское поселение в спорный период. Судами установлено, что собственник сетей в лице администрации не предпринял действий по передаче сетей на обслуживание хозяйствующему субъекту, который обеспечивал бы эксплуатацию сетей и производил бы взаиморасчеты с истцом, в результате чего предприятие лишилось возможности возместить часть своих затрат, связанных с оплатой нормативных тепловых потерь в муниципальных сетях, в том числе, путем включения стоимости потерь в тарифы на передачу тепловой энергии и понесло указанные убытки. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать администрации Навлинского района Брянской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
водоснабжения, кадастровый номер 16:20:000000:3344, обратилось в комитет по тарифам с заявлениями от 30.07.2019 № 291, от 01.08.2019 № 299 об установлении тарифа на транспортировку горячей воды на период 2019 год, которые были возвращены без рассмотрения, с указанием на то, что письмом Госкомитета от 05.07.2019 № 3-26/2055 было отказано в открытии тарифного дела по объективным причинам, так как заявленные обществом расходы на предоставление услуги по транспортировке горячей воды в полном размере учтены в тарифе на передачу тепловой энергии , установленном постановлением Госкомитета от 26.04.2019 № 5-1/тэ «Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ООО «ПЭСТ» (далее – Постановление № 5-1/тэ). Кроме того, комитет сообщил, что Постановлением № 5-1/тэ по заявлению общества от 26.02.2019 № 67 были установлены тарифы на передачу тепловой энергии с учетом расходов на содержание сетей горячего водоснабжения. У общества имеется право в случае ведения раздельного учета по итогам полного финансового года направить в орган
в тариф ОАО «ТГК №9» на 2013 год, соответственно, не сформирован источник финансирования услуги, заключение договора возможно лишь с января 2014 г. (письмо от 30.09.2013 т. 1 л.д. 31). ООО «ЦБК «Кама» владеет и пользуется паропроводом 10 атм. пара от ТЭЦ-5 на основании договора аренды недвижимого имущества от 01.07.2013, заключенного с ООО «Камабумпром» (т. 1 л.д. 7-17). Постановлением РЭК Пермского края от 20.08.2013 № 86-т для ООО «ЦБК «Кама» с 01.09.2013 установлен тариф на передачу тепловой энергии для потребителей в размере 85,80 руб/Гкал (без НДС). В спорный период (сентябрь-декабрь 2013 г.) ответчик, используя сети истца, поставил потребителям – ООО «Карбокам» и ООО ЦБК «Кама» - тепловую энергию в паре в количестве 51 980 Гкал на общую сумму 4 459 884 руб. (т. 1 л.д. 6). Объем оказанных услуг подтверждается показаниями приборов узла учета тепловой энергии и посуточными ведомостями параметров теплопотребления потребителей (ООО «Карбокам» и ООО «ЦБК «Кама»), и ответчиком
по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию (подпункт «б» пункта 18 статьи 2 Закона о теплоснабжении). Как следует из материалов дела, приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 13.10.2020 № 319, от 10.12.2020 № 715 истцу установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии в спорный период. В письме от 09.02.2023 Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области сообщается, что спорные участки тепловой сети и представленные по ним документы включены в тариф на передачу тепловой энергии . Объемы переданной тепловой энергии по тепловым сетям подтверждены истцом представленными в материалы дела документами и не оспорены ответчиком. В силу части 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с
не вошли в тариф открытого акционерного общества «ТГК №9» (далее – общество «ТГК №9») на 2013 г., соответственно, не сформирован источник финансирования услуги, заключение договора возможно лишь с января 2014 г. Общество «ЦБК «Кама» владеет и пользуется паропроводом 10 атм. пара от ТЭЦ-5 на основании договора аренды недвижимого имущества от 01.07.2013, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Камабумпром». Постановлением РЭК ПК от 20.08.2013 № 86-т для общества «ЦБК «Кама» с 01.09.2013 установлен тариф на передачу тепловой энергии для потребителей в размере 85,80 руб./Гкал (без НДС). В спорный период (сентябрь - декабрь 2013 г.) ответчик, используя сети истца, поставил потребителям – обществу с ограниченной ответственностью «Карбокам» (далее – общество «Карбокам») и обществу «ЦБК «Кама» - тепловую энергию в паре в количестве 51 980 Гкал на общую сумму 4 459 884 руб. Объем оказанных услуг подтверждается показаниями приборов узла учета тепловой энергии и посуточными ведомостями параметров теплопотребления потребителей (общества «Карбокам» и
относительно исключения из абзаца 2 подпунктов 1.1.3.-1.1.3.8 пункта 3.9 договора слов «срезки температурного графика при положительных температурах согласно температурного графика». Также истец не согласился с резолютивной частью апелляционного постановления, который из величин Qп.пу – пункт 3.10.1 пункт 1 Приложения № 22 и Мп.пу - пункт 3.10.2 пункт 1 Приложения № 23 исключены слова «смежных участков тепловых сетей, определенное для владельцев участков тепловых сетей, являющегося теплосетевой организацией, для которого в установленном порядке утвержден тариф на передачу тепловой энергии , либо полученное расчетным методом для всех сетедержателей смежных участков тепловых сетей», мотивируя свою позицию различным нормативным порядком определения объема потерь для теплосетевых организаций и потребителей, которые не имеют утвержденных нормативов технологических потерь и которым не утверждены тарифы на передачу тепловой энергии, компенсацию потерь. Полагает, что в решении в пункте 3.9 пункт 1 – Приложение № 21 величина Qп.пу также должна быть изложена с учетом наличия у владельцев сетей статуса теплосетевой организации
на первое полугодие 2019 года составила 6736,21 тыс. рублей, на второе полугодие – 6808,66 тыс. рублей. Размер НВВ, учтенный органом регулирования, составляющие ее затраты и порядок корректировки административным истцом и лицами, участвующими в деле не оспариваются. Расчет одноставочного тарифа органом регулирования произведен по формуле, предусмотренной пунктом 121 Методических указаний № 760-э, как отношение НВВ к объему отпуска тепловой энергии на расчетный период регулирования. При учтенном объеме полезного отпуска в размере 19698,05 Гкал тариф на передачу тепловой энергии составил в первом полугодии 2019 года - 341,97 руб./Гкал, во втором полугодии – 345,65 руб./Гкал. Тарифное предложение ООО «ЭнергоАльянс» содержало расчет полезного отпуска тепловой энергии в объеме 14000 Гкал в теплоносителе – воде при ее транспортировке по теплосетям, при объеме тепловой энергии от источника тепловой энергии 15260 Гкал, нормативных потерях 1260 Гкал (приложение 4.1, тарифное дело л. 158, административное дело т.1 л. 69). Обоснование объема полезного отпуска тарифное предложение Общества не содержит,
Приказами Управления по тарифам Орловской области № 1384-Т от <дата> «Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии обществом с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз», поставляемую ООО «ОТСК» обществу с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» и № 801-Т от <дата> «Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии ООО «Орелтеплогаз», поставляемой ООО «ОТСК» по сетям ООО «Орелтеплогаз», были утверждены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, в том числе, в период с <дата> установлен тариф на передачу тепловой энергии в размере <...> (с НДС) (том 1 л.д.240-241, том 2, л.д.81-83). В материалах дела содержатся договора ресурсоснабжения от <дата>, заключенные между ООО «ОТСК» и управляющими компаниями <...>, по условиям которых, ООО «ОТСК» в период с <дата> обязалось подавать тепловую энергию для предоставления управляющими компаниями коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», применяя при этом тариф, установленный приказом Управления по тарифам Орловской области № 1101 -Т от <дата> Фактически поставка тепловой энергии ООО «ОТСК»
учетом НДС) (... руб./Гкал х ... Гкал/кв.м = ... руб./кв.м). С ДАТА по ДАТА тариф на выработку тепловой энергии, поставляемой ОАО «ММЗ» населению Миасского городского округа, составляет ... руб./ Гкал (с учетом НДС). (Постановление Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от ДАТА НОМЕР). Тариф на выработку горячей воды составляет ... руб./кв.м (с учетом НДС) (... руб./Гкал х ... Гкал/кв.м = ... руб./кв.м). С ДАТА по ДАТА года для ОАО «ЭнСер» установлен тариф на передачу тепловой энергии , поставляемой ОАО «ММЗ» населению Миасского городского округа, в размере ... руб./Гкал (без учета НДС) (Постановление Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от ДАТА НОМЕР). Тариф на передачу тепловой энергии, поставляемой ОАО «ММЗ» населению Миасского городского округа, с учетом НДС (18%) составляет ... руб./Гкал. Тариф на передачу горячей воды, поставляемой ОАО «ММЗ» населению Миасского городского округа, составляет ... руб./кв.м (с учетом НДС) ... руб./Гкал х ... Гкал/кв.м = ... руб./кв.м). С
учетом НДС) (... руб./Гкал х ... Гкал/кв.м = ... руб./кв.м). С ДАТА по ДАТА тариф на выработку тепловой энергии, поставляемой ОАО «ММЗ» населению Миасского городского округа, составляет ... руб./ Гкал (с учетом НДС). (Постановление Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 30.11.2011г. № 42/80). Тариф на выработку горячей воды составляет ... руб./кв.м (с учетом НДС) (... руб./Гкал х ... Гкал/кв.м = ... руб./кв.м). С ДАТА по ДАТА для ОАО «ЭнСер» установлен тариф на передачу тепловой энергии , поставляемой ОАО «ММЗ» населению Миасского городского округа, в размере 235,69 руб./Гкал (без учета НДС) (Постановление Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от ДАТА НОМЕР). Тариф на передачу тепловой энергии, поставляемой ОАО «ММЗ» населению Миасского городского округа, с учетом НДС (...%) составляет ... руб./Гкал. Тариф на передачу горячей воды, поставляемой ОАО «ММЗ» населению Миасского городского округа, составляет ... руб./кв.м (с учетом НДС) (... руб./Гкал х ... Гкал/кв.м = ... руб./кв.м). С
