апрель 2014 года истец в рамках сложившихся фактических отношений осуществлял поставку ответчику химически обессоленной воды, в том числе в виде пара, предъявляя к оплате стоимость теплоносителя на основании протокола согласования свободной оптовой цены (тарифа). Частичная оплата ответчиком поставленного ресурса явилась основанием для предъявления истцом в арбитражный суд иска о взыскании задолженности и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик предъявил встречный иск о признании указанного протокола недействительной сделкой. Исходя из того, что тариф на теплоноситель подлежал государственному регулированию в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции спорного периода), пунктом 101 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, суды пришли к выводу о ничтожности протокола согласования свободной оптовой цены (тарифа) и отсутствии оснований для взыскания исчисленной на его основании задолженности. При этом суды учли, что возможностью разрешения вопроса о размере платы
МКД. Установив, что дома оборудованы расходомерами на подающем и обратном трубопроводах, позволяющими при открытой системе теплоснабжения определять объем теплоносителя для ГВС, потребленных при СОИ в МКД, суд пришел к выводу о том, что прибор учета, позволяющий на границе балансовой принадлежности ресурсоснабжающей организации и исполнителя исчислять массу теплоносителя, входящего в сеть МКД и выходящего из нее, может быть применен в качестве расчетного ОДПУ ГВС при переводе единиц измерения к той, исходя из которой установлен тариф на теплоноситель . Объем теплоносителя, составляющий разницу между объемом, поступившим в МКД и возвращенным РСО, расценен судом как потребленный для целей ГВС, а на товарищество как исполнителя возложена обязанность по его оплате. Суд признал расчет объемов тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, неверным, приняв альтернативный расчет общества, согласно которому объем коммунального ресурса «теплоноситель» определен исходя из показаний ОДПУ, а объем потребленной тепловой энергии исчислен с применением норматива расхода
(тарифов) на холодную воду. Значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании в том числе такой составляющей, как тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения. Пунктом 113 Методических указаний значение компонента на тепловую энергию приравнивается к значению тарифа на тепловую энергию (руб./Гкал). Таким образом, тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения является суммой тарифа на теплоноситель и стоимости тепловой энергии, необходимой для подогрева 1 м3 холодной воды, которая равна произведению тарифа на тепловую энергию и количества тепловой энергии, необходимой для нагрева 1 м3 холодной воды. Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2015 г. № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» в первоначальной редакции органам государственной власти субъектов Российской Федерации было предписано утвердить норматив потребления холодной воды
от 01.04.2014 № 330), в марте 2014 г. - на сумму 466 125 руб. 55 коп. (платежное поручение от 10.04.2014 № 670), в апреле 2014 г. - на сумму 394 668 руб. 30 коп. (платежное поручение от 08.05.2014 № 587), на общую сумму 1 315 587 руб. 99 коп. Остальная часть обществом "ВИЗ-Сталь" не оплачена со ссылкой на то, что в соответствии с постановлением РЭК СО от 31.12.2013 № 126-ПК для истца установлен тариф на теплоноситель в размере 22,86 руб./тыс. м3. Считая отказ общества "ВИЗ-Сталь" от оплаты незаконным и необоснованным, концерн "Уралметпром" обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Общество "ВИЗ-Сталь" обратилось с встречным исковым требованием, полагая, что протокол согласования свободной оптовой цены (тарифа) является недействительной сделкой (ст. 166, ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), нарушающей требования закона и иных правовых актов (Законов о водоснабжении и теплоснабжении). Суд первой инстанции отказал в удовлетворении первоначального иска о взыскании задолженности и
ответчика отсутствуют приборы учета тепловой энергии, истцом выполнен расчет потребления и распределения тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Методикой № 105. Стоимость потребленного ресурса истцом определена с учетом тарифа на тепловую энергию, утвержденного Постановлением РЭК Свердловской области № 147-ПК от 12.09.2012 (тариф на тепловую энергию на 2012 год), Постановлением РЭК Свердловской области № 207-ПК от 18.12.2012 (тариф на тепловую энергию на 2013 год), Постановлением РЭК Свердловской области № 205-ПК от 21.12.2011 ( тариф на теплоноситель на 2012 год), Постановлением РЭК Свердловской области № 209-ПК от 18.12.2012 (тариф на теплоноситель на 2013 год), Постановлением РЭК Свердловской области № 123-ПК от 13.12.2013 (тариф на тепловую энергию на 2014 год), Постановлением РЭК Свердловской области № 126-ПК от 13.12.2013 (тариф на теплоноситель на 2014 год). Для оплаты поставленных в спорный период энергоресурсов истцом выставлены счета-фактуры от 30.11.2012 № 3670565/РИ-0010197, от 31.12.2012 № 3670565/РИ-0012945, от 31.01.2013 № 3670565/РИ-0001822, от 30.11.2013 № 3670565/РИ-0028595, от
75, 215,303. Неисполнение обществом «БашРТС» обязательства по оплате поставленного ресурса явилось основанием для обращения общества «СРТС» в арбитражный суд. Расчет стоимости поставленных тепловой энергии, теплоносителя произведен обществом «СРТС» с использованием тарифов, утвержденных для общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакские тепловые сети» (далее - общество «СТС») постановлениями Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 15.12.2015 № 676, 682 (тариф на тепловую энергию в период с 01.07.2017 по 31.12.2017 установлен в размере 1037 руб. 18 коп./Гкал, тариф на теплоноситель установлен в размере 99 руб. 74 коп./куб.м), поскольку тарифы на тепловую энергию и теплоносителя для общества «СРТС» установлены только с 18.12.2017 постановлениями Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.12.2017 № 647, 648. В обоснование возможности использования в спорный период (октябрь по 17 декабря 2017 года) тарифов общества «СТС», общество «СРТС» указало, что согласно протоколу собрания кредиторов общества «СТС» от 08.09.2017 № 3, решению единственного учредителя от 08.09.2017 № 01 общество «СРТС» было
период с 14.09.2016 по 04.10.2016 неправомерно применялись тарифы на тепловую энергию, подлежащие применению с 05.10.2016, что квалифицируется как «иное нарушение установленного порядка ценообразования»; сумма нарушения составила 317024,19 рублей; 2) применялись заниженные тарифы на тепловую энергию, то есть применен тариф в размере 1354,46 руб./Гкал (без НДС) вместо установленного тарифа в размере 1598,26 руб./Гкал (без НДС), занижение тарифа составило 243,80 руб./Гкал); сумма нарушения составила 1591,04 рублей; 3) в период с 14.09.2016 по 04.10.2016 неправомерно применялся тариф на теплоноситель , подлежащий применению с 05.10.2016, что квалифицируется как «иное нарушение установленного порядка ценообразования»; сумма нарушения составила 1005,93 рублей; 4) в октябре 2016 года применялся заниженный тариф на теплоноситель, то есть применялся тариф в размере от 3,97 руб./м3 (без НДС) до 4,67 руб./м (без НДС) вместо установленного тарифа в размере 4,68 руб./м3(без НДС), занижение тарифа составило от 0,01 руб./м3 до 0,71 руб./м3; 5) в период с 14.09.2016 по 06.10.2016 неправомерно применялся тариф на горячую
от истца) составил 12 122,05 руб. При этом, истец вопреки доводам ответчика, подробно разъяснил порядок расчета, отраженный в расшифровке начислений, с учетом принятия показаний ИПУ по ГВС, в том числе за январь 2020 года. Так, порядок расчета по помещению, расположенному по ул. Народной Воли, 113 на примере января 2020 года, следующий: В части ГВС январь 2020 года: исходные данные в основе начислений: 1м3 - показания ИПУ; 0,05876 – коэффициент подогрева; 25,13 руб. – тариф на теплоноситель ; 1592,78 руб. – тариф на тепловую энергию. Стоимость теплоносителя рассчитана путем умножения показаний ИПУ на тариф на теплоноситель: 1м3 * 25,13 руб. = 25,13 руб.; стоимость тепловой энергии рассчитана путем умножения объема теплоносителя на коэффициент подогрева и на тариф на тепловую энергию 1м3*0,05876*1592,78 руб.= 93,5917528 руб. Стоимость ГВС составляет сумму стоимости компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию, с учетом НДС (25,13 руб.+ 93,5917528 руб. = 118,7217528 руб.*1,2 (НДС) = 142,47
октября 2014 г. № 226-э/2 и от 11 октября 2014 г. 227-э/3. В заявлении ФИО3 (с учетом дополнений) указывается, в частности, что тариф на тепловую энергию (мощность) установлен без дифференциации по каждому источнику тепловой энергии и с превышением предельного максимального уровня тарифов, установленных Федеральной службы по тарифам; в состав указанного тарифа, а также тарифа на горячую воду необоснованно включены расходы ОАО ТГК-13 на передачу и реализацию тепловой энергии; метод, с помощью которого установлен тариф на теплоноситель , невозможно определить. РЭК и ОАО ТГК-13 в письменных возражениях на заявление сослались на то, что оспариваемые приказы приняты уполномоченным органом в установленном порядке и полностью соответствуют нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО3 и ее представителя ФИО4, поддержавших административный иск, представителя РЭК ФИО5 и представителя ОАО ТГК-13 ФИО6, возражавших против удовлетворения заявленных требований, заслушав заключение прокурора Марченко И.В., полагавшего заявленные ФИО3 требования необоснованными, исследовав материалы дела,
руб./Гкал (без НДС), с 1 июля по 31 декабря 2018 г. - 4613,91 руб./Гкал (без НДС). Необходимая валовая выручка без НДС составляет 7626,7 тыс.руб.; с 1 января по 30 июня 2019 г. – 4759,66 руб./Гкал (без НДС), с 1 июля по 31 декабря 2019 г. - 4759,66 руб./Гкал (без НДС). Необходимая валовая выручка без НДС составляет 7867,7 тыс.руб.; теплоноситель от тепловых источников (котельных) № 5, 7, 9, 11, 13, расположенных в г.Печора: одноставочный тариф на теплоноситель (вода) с 1 января по 30 июня 2017 г. – 226,57 руб./Гкал (без НДС), с 1 июля по 31 декабря 2017 г. – 226,57 руб./Гкал (без НДС). Необходимая валовая выручка в расчете на год без НДС составляет 1848,8 тыс.руб.; теплоноситель от тепловых источников (котельных) № 21, 23, 25, 60, расположенных в пгт. Кожва, № 22 – в пст.Озерный, № 26 – в пгт.Путеец, № 31, 33 – в пст.Каджером, № 41 – в
