оказание им жилищно-коммунальных услуг населению не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку договор энергоснабжения № 19 от 01.09.2006 г., в рамках которого заявлены настоящие требования, заключен между сторонами не в целях оказания услуг снабжения электроэнергией населения, а на снабжение электроэнергией жилищных организаций, на потребление электроэнергии для технических целей, а также для промышленных и приравненных к ним нужд, о чем свидетельствует Приложение № 2 к договору, подписанное сторонами и являющееся неотъемлимой его частью. Тарифы на электроэнергию для юридических лиц на 2008 г. установлены Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19.11.2007 г. № 18/12 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую потребителям (кроме населения) гарантирующим поставщиком ОАО «Саратовэнерго» в границах зоны его деятельности». В соответствии с данным постановлением, к МУП «Жилищник» применялся одноставочный тариф, дифференцированный по диапазонам годового числа часов использования заявленной мощности от 2000 до 3000 часов, а именно 284,9 коп/кВтч по среднему напряжению (СН II) и 293,9 коп/кВтч
по регулированию цен и тарифов Ульяновской области, правопреемником которого согласно Постановлению Правительства Ульяновской области от 18.12.2007 г. № 29/478 является Министерство экономики Ульяновской области, было произведено регулирование тарифов на электроэнергию для юридических лиц, поставляемую ОАО «Ульяновскэнерго» (в частности и для категории «прочие потребители с числом использования мощности в год от 5000 до 6000», к числу которых относится ОАО «УАЗ») на 2008 год следующим образом: - Приказом от 16.08.2007 г. № 182 установлены тарифы на электроэнергию для юридических лиц . Конкретные размеры тарифов приведены в Приложении к приказу. Тариф для группы потребителей, к которой относится открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод», установлен в размере 154,0 коп/кВтч. Пунктом 1 данного приказа предусмотрено, что установленные им тарифы действуют с 01.01.2008 г. по31.12.2008 г. включительно. - Приказом от 26.12.2007 г. № 241 в Приказ № 182 внесены изменения. Подпункт «а» подгруппы 2.3 группы 2 «Прочие потребители» Приложения к Приказу № 182 изложен в новой
стоимости переданного энергетического ресурса, подписал без замечаний и разногласий. Доводы ответчика о не предоставлении истцом обоснованного расчета задолженности за поставленную электроэнергию суд отклоняет. Согласно раздела 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 и пункта 7.7 договора гарантирующий поставщик публикует на своем сайте в сети "Интернет" на сайте www.nevges.ru. не позднее 15 дней со дня окончания расчетного периода расчеты предельных уровней нерегулируемых цен ( тарифы на электроэнергию) для юридических лиц . С учетом условий договора и подписания актов, обязанность по оплате электроэнергии у ответчика возникла и не исполнена надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору от 29.01.2016 года №1620 в размере 418 718, 30 руб. за август 2016 года. При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины в
207 286 руб. 34 коп. в апреле 2021 года подтверждается представленными в материалы дела актом об объеме переданной электрической энергии (мощности) за апрель 2021 года, подписанным ответчиком, и актом приема-передачи № 0532/э000671 от 30.04.2021 (том 1, л. <...>). Истцом в материалы дела представлен расчет исковых требований с применением тарифа в размере 4,20900 руб. Довод апеллянта о том, что истцом не доказана обоснованность применения тарифа, отклоняется, поскольку истец при расчете исковых требований применил тариф на электроэнергию для юридических лиц , утвержденный тарифным меню филиала ПАО «Россети СК» - «Дагэнерго» (https://www.rossetisk.ru/customer/tarify/). Доказательств, подтверждающих оплату электроэнергии в полном объеме ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании 2 207 286 руб. 34 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.12.2020 № 0501321000204 за период с 01.04.2021 по 30.04.2021. Доводы апеллянта, указывающие на не подтверждение истцом заявленных
исполнении истцом обязательства и отпуске ответчику в марте-мае 2021 года электрической энергии. Товарные накладные ответчиком не подписаны, однако мотивированных возражений относительно подписания/мотивированного отказа от подписания товарных накладных, ответчик не представил, факт отпуска электрической энергии и объем поставленной электрической энергии не оспорил. С учетом вышеизложенного, неподписание ответчиком товарных накладных не может являться основанием для отказа в возмещении истцу стоимости отпущенной электрической энергии. В отношении примененных тарифов из материалов дела усматривается, что в качестве тарифов на электроэнергию для юридических лиц используются предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (первая ценовая категория). На основании изложенного, суд считает доказанным факт отпуска ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном истцом объеме. Частью 3.1 статьи 70 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих
электроснабжение здания, расположенного по адресу: ....., с ОАО «Пермэнергосбыт» не заключен. С учетом изложенной выше правовой позиции, обязанность по оплате электроэнергии лежит на ФИО2, собственнике объекта недвижимости. Согласно расчету объема и стоимости неучтенной электроэнергии объем потребленной энергии составил 131 400 кВт/ч, стоимость потребленной энергии составила ..... руб. (л.д.8). ..... в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия об оплате незаконно потребленной электроэнергии в сумме ..... руб. (л.д. 9-10). Расчет задолженности производился с использованием тарифа на электроэнергию для юридических лиц равным 5.21 руб/кВтч. В судебном заседании установлено, что собственником здания конторы по адресу: ..... является физическое лицо, ФИО2 Назначение объекта недвижимости по указанному адресу: нежилое. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об использовании здания конторы в коммерческих целях не установлено. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчиков ФИО4, в здании производится ремонт, часть отремонтированных помещений используется для проживания ответчика ФИО5 и членов его семьи, что подтверждается представленными в судебное заседание фотографиями. Доказательств обратного
