№ 950-у от 11.02.2008, которым изменены сроки оплаты оказанных услуг. Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на размещение рекламы от 11.02.2008 № 950-у (л.д. 9-11), согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по размещению рекламной информации (п.п. 1.1 договора). Тарифы на размещение рекламы и на печать изображения согласованы приложениями № 1, 2 к договору (л.д. 12-13). Факт оказания услуг на общую сумму 120 000 руб. 00 коп. подтвержден актами от 31.10.2008 № 000360, от 30.11.2008 № 000399, от 31.12.2008 № 000456, подписанными истцом и ответчиком без разногласий (л.д. 14-16). На оплату оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлен счет от 01.10.2008 № 302 (л.д. 17). Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.07.2009 с требованием оплатить
The USA Today - "все США". Реклама общества в The Fortune размещалась только по региону Малайзия/Сингапур/Гонконг (Malaysia/Sing/HongKong). Реклама общества в The USA Today размещалась только по региону Вашингтон (Washington). Реклама общества в The Financial Times в 2008 году размещалась только по региону Америка (Americas). Реклама общества в The Economist в 2008 году размещалась только по региону Азия (ASIA). Заказчиком рекламы общества в The Economist в 2008 г. было рекламное агентство New Generation Ltd. Тарифы на размещение рекламы зависят от региона ее размещения. При этом тарифы на размещение рекламы в одном регионе (Малайзия/Сингапур/Гонконг, Вашингтон, Америка, Азия) существенно отличаются от тарифов на размещение рекламы в других регионах ("весь мир", "все США"). Фактически реклама общества размещалась в изданиях с меньшим охватом территории и, как следствие, в изданиях с меньшей аудиторией. Таким образом, в результате перерасчета сумма фактически не понесенных и документально неподтвержденных расходов на услуги по размещению рекламы в зарубежных печатных СМИ составила
с договором является Предприниматель. Суды также установили, что в данном случае редакция печатного издания не является самостоятельным юридическим лицом. Функции Общества и редакции газеты не совпадают. Согласно статье 18 Закона Российской Федерации от 27.12.2001 № 2124-1 «О средствах массовой информации» учредитель может выступать в качестве редакции, издателя, распространителя, собственника имущества редакции. В рассматриваемом случае агент передает рекламные материалы клиентов для распространения принципалу – Предпринимателю, который назначает на должность главного редактора газеты и устанавливает тарифы на размещение рекламы . В газете «Ваш Новый День» может быть опубликована не только переданная агентом реклама, но и реклама любого обратившегося в редакцию лица. Предприниматель самостоятельно нанимает непосредственных распространителей газеты путем подачи объявлений в газете «Ваш Новый День». Таким образом, информационное наполнение и распространение газеты «Ваш Новый День» осуществляет Предприниматель. Материально-техническое обеспечение производства продукции средства массовой информации, которым занимается Общество, не является формой или способом распространения рекламы, так как распространение предполагает действия, направленные на передачу
Предприниматель. Суды также установили, что в данном случае редакция печатного издания не является самостоятельным юридическим лицом. Функции ООО «Ваш Новый День» и редакции газеты не совпадают. Согласно статье 18 Закона Российской Федерации от 27.12.2001 № 2124-1 «О средствах массовой информации» учредитель может выступать в качестве редакции, издателя, распространителя, собственника имущества редакции. В рассматриваемом случае агент передает рекламные материалы клиентов для распространения принципалу – Предпринимателю, который назначает на должность главного редактора газеты и устанавливает тарифы на размещение рекламы . В газете «Ваш Новый День» может быть опубликована не только переданная агентом реклама, но и реклама любого обратившегося в редакцию лица. Предприниматель самостоятельно нанимает непосредственных распространителей газеты путем подачи объявлений в газете «Ваш Новый День». Таким образом, информационное наполнение и распространение газеты «Ваш Новый День» осуществляет Предприниматель. Материально-техническое обеспечение производства продукции средства массовой информации, которым занимается ООО «Ваш Новый День», не является формой или способом распространения рекламы, так как распространение предполагает действия,
приняты следующие решения: 1. Избрать председателем собрания ФИО3, секретарем собрания - ФИО39 в счетную комиссию – ФИО7, ФИО4 2. Избрать в члены Правления ТСЖ сроком на 2 года со дня принятия решения ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО40., ФИО11, ревизором ТСЖ - ФИО12 3. Утвердить на ДД.ММ.ГГГГ год размер платы за содержание и ремонт общего имущества, вывоз коммунальных отходов, смету доходов и расходов, перечня работ и услуг к ней. 4. Поручить правлению разработать правила и тарифы на размещение рекламы с учетом интересов собственников квартир и нежилых помещений. Указанное общее собрание было проведено с грубейшими нарушениями действующего жилищного законодательства РФ: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено существенное нарушение кворума и правил составления протокола. Истцы не принимали участия в указанном собрании членов ТСЖ. Принятыми решениями членов ТСЖ нарушены следующие права и законные интересы истцов на своевременное получение уведомлений о предстоящем собрании с соответствующими сведениями, право
предпринимателю А2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л : ТСЖ «На Ферганской» обратилось в суд с вышеуказанным иском к А3, ООО «Русский разгуляйка», индивидуальному предпринимателю А1, индивидуальному предпринимателю А2, мотивируя требования тем, что на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме осуществляет управление домом, расположенным по адресу: Х. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 00.00.0000 года установлены тарифы на размещение рекламы на фасаде и витражных окнах дома, о чем были уведомлены собственники и рекламодатели. А3 сдавал свое нежилое помещение торговым организациям, которые размещали свои рекламные объекты на фасадах дома и витражных окнах, однако от заключения договоров уклонялись. С учетом уточнений, указывая, что ответчики неосновательно сберегли денежные средства, уклоняясь от оплаты размещения рекламных объектов, просят взыскать в солидарном порядке с А3 и ООО «Русский Разгуляйка» сумму неосновательного обогащения в размере 178095 рублей за период с
04 февраля 2020 года». УСТАНОВИЛ: ТСЖ «На Ферганской» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ТСЖ «На Ферганской» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 28 февраля 2018 года осуществляет управление многоквартирным жилым домом <адрес>. Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 30 апреля 2014 года разрешено размещение рекламных конструкций на фасаде и витражных окнах дома, а также установлены тарифы на размещение рекламы . Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> которое сдает в аренду торговым организациям, размещающим свои рекламные объекты на фасаде дома, от заключения договора ответчик уклоняется. Арендаторами помещения № по всей длине фасада дома были размещены красные и желтые стеновые панели и рекламные баннеры. В настоящее время ответчиком ФИО2 не вносится плата за размещение рекламы арендаторов на общедомовом имуществе. Истец ТСЖ «На Ферганской» просит взыскать с ответчика ФИО1 неосновательное обогащение в
дело по иску ТСЖ «На Ферганской» к А1 о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «На Ферганской» обратилось в суд с иском к А1, мотивируя требования тем, что истец на основании решения собрания собственников многоквартирного жилого Х от 00.00.0000 года осуществляет управление многоквартирным домом. Решением общего собрания собственников многоквартирного дома от 00.00.0000 года разрешено размещение рекламных конструкций на фасаде и витражных окнах дома, а также установлены тарифы на размещение рекламы . Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Х, сдавал свое помещение торговым организациям, размещающим свои рекламные объекты, от заключения договора ответчик уклонялся. Указывают, что арендаторами ответчика по всей длине фасада дома были размещены красные и желтые стеновые панели на металлической оснастке и рекламные баннеры. В настоящее время ответчиком не оплачиваются размещение рекламы арендаторов на общедомовом имуществе, что является нарушением действующего законодательства, имеется задолженность, просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере
