о том, что налоговым органом при расчете страховых взносов применен неверный тариф страховых взносов, мотивированный тем, что положениями подпункта 17 пункта 1, пункта 21 статьи 427 Налогового кодекса, статьи 6 и части 2 статьи 7 Федерального закона от 01.04.2020 № 102-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 102-ФЗ) для общества как для субъекта малого предпринимательства установлены пониженные тарифы страховых взносов , а именно, налоговым органом страховые взносы доначислены по общеустановленному тарифу (в совокупном размере 30%), тогда как, начиная с апреля 2020 года, предусмотрено применение пониженных тарифов страховых взносов (в совокупном размере 15%). В частности, арбитражным судом апелляционной инстанции отмечено, что действие положений статьи 6 Закона № 102-ФЗ не распространяется на отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в 2020 году. Арбитражный суд кассационной инстанции признал данный вывод суда апелляционной инстанции ошибочным, поскольку
Система учета фондов капитального ремонта включает в себя, в частности, сведения о размере начисленных и уплаченных взносов на капитальный ремонт каждым собственником помещения в многоквартирном доме, задолженности по их оплате, а также размере уплаченных пеней (пункт 1 части 2 статьи 183 ЖК РФ). Наличие задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в принадлежащего ответчику нежилого помещения подтвержден информацией о состоянии лицевого счета, не опровергнутой ответчиком представлением надлежащих и допустимых доказательств. При начислении задолженности применены тарифы взносов на капитальный ремонт, соответствующие нормативно установленному минимальному размеру взноса на капитальный ремонт. Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ООО «ИНА» по уплате
вынесенным в отношении заявителя, как страхователя, Предприятие привлечено к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 в виде штрафа в сумме 493 475 руб. 11 коп. В ходе проведенной Управлением выездной проверки установлено нарушение в части применения пониженного тарифа страховых взносов Предприятием как плательщика страховых взносов, осуществляющего деятельность в области производства и распространения средств массовой информации. В частности, как следует из оспариваемых решений, для таких категорий страхователей установлены пониженные тарифы взносов (код тарифа 09) (ОКВЭД 92.40 - деятельность информационных агентств). Выявленное проверкой нарушение заключается в несоблюдении заявителем части 1.2 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, поскольку Предприятие не включено в реестр организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере СМИ. Не согласившись с принятыми решениями, а также полагая оспариваемое бездействие Пенсионного фонда незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 18.01.2016 Арбитражным судом Тюменской области принято решение, которое обжаловано Предприятием в апелляционном
тарифа взносов. Однако совокупность условий, необходимых для применения пониженного тарифа взносов, предполагает получение дохода в размере не менее 70% в общем объеме доходов, определяемого по правилам ст. 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, от основного вида деятельности, в отношении которого применяется УСН. Данное толкование поддержано Верховным Судом Российской Федерации в определении от 10.07.2017 № 309-КГ17-3561 по делу № А50-8987/2016. Установленные судами обстоятельства настоящего спора свидетельствуют об отсутствии у общества "Оффицина" права применять 2015 году пониженные тарифы взносов на основании подп. я8 п. 8 ч. 1 и ч. 3.4 ст. 58 Закона N 212-ФЗ. Судами при рассмотрении спора допущено неправильное применение п. 8 ч. 1 ст. 58 Федерального закона N 212-ФЗ, в связи чем судебные акты подлежат отмене. В удовлетворении требований общества "Оффицина" следует отказать, поскольку решение Фонда в оспариваемой части соответствует закону и не нарушает права плательщика взносов. Руководствуясь ст. 286, 287, п. 2 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса
которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Пунктом 1 статьи 951 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если страховая сумма возмещения превышает страховую стоимость имущественного интереса, то договор страхования является ничтожным в части превышения страховой суммы. Из положений статьи 948 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действительность размера ответственности страховщика определяется действительной стоимостью имущества, предпринимательского риска, от которой рассчитываются тарифы взносов страхователей. По общему правилу страховая стоимость имущества, указанная в договоре, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, во-первых, не воспользовался до заключения договора своим правом на оценку имущественного интереса и, во-вторых, был умышленно введен в заблуждение относительно действительной стоимости имущества, риска. Материалами дела подтверждено, что Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга рассмотрено гражданское дело № 2-2160/2017 по иску ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального
членской книжки садовода, выданной 05.07.2003 года, истец ФИО4 является членом СНТ «ПО Мир». 12 марта 2013 г. инициативная группа СНТ «ПО Мир», в состав которой входил и истец ФИО4, обратилась к председателю правления садоводческого товарищества с заявлением, в котором просила предоставить копию протокола общего собрания товарищества от 2 марта 2013 г., а также предъявить сводную ведомость всех денежных сборов с садоводов, где были бы указаны номера участков, фамилии владельцев, площади участков зарегистрированных и арендованных, тарифы взносов , сумма годового (членского, целевого и т.п.) с подписями владельца участка. 31 августа 2013 г. инициативная группа, в том числе и истец ФИО4, обратилась к председателю правления садоводческого товарищества с претензией и просили предоставить заверенные копии протоколов общих собраний товарищества от 2 марта 2013 г., от 8 июня 2013 г., протоколов заседаний правления за период с 2010 по 2013 гг.; актов ревизионной комиссии с 2010 по 2013 гг.; сводных ведомостей за период с 2010
согласно которому налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения. Объектом налогообложения признаются доходы, доходы, уменьшенные на величину расходов. Налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы, доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 НК РФ, внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 НК РФ. Ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплате УСН. Так, в соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1-ФЗ на 1999 год установлены тарифы взносов в Государственный фонд занятости населения РФ для работодателей - организаций в размере в размере 1,5 процента выплат в денежной и (или) натуральной форме, начисленных в пользу работников по всем основаниям независимо от источников финансирования, включая вознаграждения по договорам гражданско - правового характера, предметом которых является выполнение работ и оказание услуг. Ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплате взносов в Государственный фонд занятости населения РФ. В соответствии со ст. ст. 69 и 70 НК РФ
