его на товаре, торговля оригинальным товаром, выпущенным в гражданский оборот на законных основаниях, осуществляется без согласия правообладателя и не нарушает его прав. Истец не представил доказательств того, что проданный ответчиком товар является контрафактным и на нем незаконно размещен товарный знак либо ответчик незаконно ввез данный товар на территорию Российской Федерации и ввел его в гражданский оборот. Разрешая вопрос о расходах на проведение нотариальных действий по обеспечению доказательств, суды незаконно приняли за основу тарифы за совершение нотариальных действий , утвержденные общим собранием нотариусов города Москвы от 10.03.2011. Кроме того, ответчик считает, что суды нарушили нормы процессуального права и не проверили полномочия представителя истца. В отзыве на кассационную жалобу истец указал на ее несостоятельность. От третьего лица отзыв на жалобу не поступил. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения жалобы. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд
в сумме 100 000 руб., является обоснованным. Поскольку ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности и осуществляя розничную торговлю одеждой, безусловно знает о существовании на рынке продукции компании «ФИО6 п.А.», маркированной товарным знаком, правообладателем которого является истец, и по требованию истца не прекратил в добровольном порядке нарушение исключительным прав истца на товарный знак, зарегистрированный по свидетельству РФ № 403157. Разрешая вопрос о расходах на проведение нотариальных действий по обеспечению доказательств, суд принял за основу тарифы за совершение нотариальных действий , утвержденные общим собранием нотариусов города Москвы от 10.03.2011, и взыскал с ответчика в пользу истца 100 руб. за совершение нотариальных действий по обеспечению доказательств, по 2 000 руб. за каждую страницу описательной части протокола без приложения, а также 31 420 руб. расходов на авиабилеты. Определяя подлежащий взысканию размер транспортных расходов, суд исходил из стоимости авиабилетов в соответствии с данными интернет-сайта Aviacassa.ru, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих фактическую стоимость транспортных
юридически значимых действий за рассмотрение поступивших документов и возврату не подлежит. Кроме того, в силу п. 1.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. Таким образом, действующим законодательством установлены определенные требования к оформлению документов перед представлением в регистрирующий орган. Тарифы за совершение нотариальных действий устанавливаются специальным законодательством (Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1). С учетом вышеизложенного, требования заявителя о взыскании с инспекции убытковза нотариальное удостоверение заявления формы № Р12001 в размере 1 100 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. не подлежат удовлетворению. Помимо этого суд отмечает следующее. 10.02.2016 от имени руководителя ООО «НПП «Мега» ФИО4 по доверенности представлены для государственной регистрации документы, предусмотренные п. 1 ст. 14
<***>. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «ФАКТ» (433510, <...>). 3. Сторонам совершить следующие действия: Истцу представить: - подлинники документов, копии которых приложены к исковому заявлению; - доплатить госпошлину в сумме 98 руб. 36 коп., либо уточнить исковые требования в пределах оплаченной госпошлины; - нормативное и документальное обоснование взыскания 4 118 руб. 04 коп., в том числе тарифы за совершение нотариальных действий ; - платежные поручения, по которым ответчик оплатил сумму задолженности по векселю - направить копию иска ООО «ФАКТ», доказательства направления представить в суд. Ответчику представить: - отзыв на исковое заявление, при наличии возражений по иску- документальное и нормативное их обоснование; - документы в подтверждение правового статуса; - доказательства оплаты векселя включая проценты. Обществу с ограниченной ответственностью «ФАКТ» представить: - отзыв на исковое заявление, при наличии возражений по иску- документальное и нормативное их
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры Вологодской области, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) прокуратуры Вологодской области. В обоснование требований указала, что 01 февраля 2010 года направила заказным письмом повторную жалобу в прокуратуру области на нарушение законодательства руководством Нотариальной палаты Вологодской области. С 2006 года в области действуют и применяются тарифы за совершение нотариальных действий , тарифы на оказание услуг правового и технического характера, утвержденные протоколами заседания Правления нотариальной платы Вологодской области. Тарифы не опубликованы для всеобщего обозрения, хотя данный документ затрагивает права, свободы и обязанности граждан, и руководство Нотариальной палаты отказывает ей в ознакомлении с этим документом. Письмом от 15 марта 2010 года № прокуратура области отказала в удовлетворении жалобы, поскольку указанные тарифы и протоколы Нотариальной палаты Вологодской области не являются нормативно-правовыми актами и не нуждаются
нотариальной палатой. Нотариальная палата субъекта, органа в силу ст. 24, 25, 26 Основ о нотариате являющегося координирующим органом деятельности нотариусов соответствующих субъектов, вправе принимать решение об утверждении рекомендаций по вопросам взимания платы за оказание нотариусами субъекта услуг правового и технического характера, в том числе по вопросам предоставления льгот при взимании платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера. В связи с этим принято решение нотариальной палаты Свердловской области от 20.04.2016 " Тарифы за совершение нотариальных действий и размер платы за оказание нотариусами нотариальной палаты Свердловской области услуг правового и технического характера". Все нотариусы являются членами нотариальной палаты определенного субъекта Российской Федерации, соответственно, решения органов управления нотариальной палаты обязательны для нотариусов и обязанности, вытекающие из указанных решений, должны строго и неукоснительно ими выполняться. Об этом следует из Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации, утвержденного Министерством юстиции России 19.01.2016, где предусмотрена обязанность нотариусов соблюдать рекомендации нотариальной палаты по взиманию
