подозреваемого в совершении преступления, в случае выявления фактов уклонения поднадзорного лица от административного надзора. -------------------------------- <1> Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2011, N 15, ст. 2039, далее - "УК". 7. Сотрудники подразделения по надзору или иные должностные лица при осуществлении административного надзора: 7.1. Заводят по поручению начальника территориального органа дела административного надзора, регистрируют их в установленном порядке. Ведут учет поднадзорных лиц, организуют работу по осуществлению наблюдения за ними в течение срока административного надзора . Устанавливают данные о потерпевших и (или) их представителях от преступлений, за совершение которых поднадзорное лицо имеет непогашенную либо неснятую судимость. (в ред. Приказа МВД России от 25.06.2014 N 534) (см. текст в предыдущей редакции) 7.2. Запрашивают дело административного надзора в случае непоступления из территориального органа, с территории обслуживания которого к месту жительства (пребывания или фактического нахождения) прибыло поднадзорное лицо. (в ред. Приказа МВД России от 23.03.2018 N 154) (см. текст в предыдущей
В течение 3 рабочих дней после дня подписания и регистрации лицензии ответственный исполнитель вручает лицензию заявителю (уполномоченному лицу на основании доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации) под роспись или направляет лицензиату заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, а также уведомляет об этом лицензиата через средства связи и путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Органа государственного жилищного надзора www._______.ru. 70. В случае подготовки рекомендации лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации об отказе в предоставлении лицензии ответственному исполнителю необходимо указать мотивированное обоснование причин отказа со ссылкой на конкретные положения нормативных правовых актов и иных документов, являющихся основанием такого отказа, или, если причиной отказа является установленное в ходе проверки несоответствие соискателя лицензии лицензионным требованиям, реквизиты акта проверки соискателя лицензии. Рассмотрение материалов и принятие решения об отказе в выдаче лицензии осуществляется лицензионной комиссией субъекта Российской Федерации в сроки, установленные пунктом 67 Административного регламента. 71. Приказ органа государственного жилищного надзора об
ответственными за проверку представленных документов на соответствие требованиям, установленным настоящим Административным регламентом, являются уполномоченные должностные лица Росприроднадзора, в обязанности которых в соответствии с их должностными регламентами входит выполнение соответствующих функций. 70. В течение 10 календарных дней, следующих за днем получения поступившего заявления, уполномоченное должностное лицо Росприроднадзора осуществляет: проверку соответствия заявления на выдачу разрешения на строительство, реконструкцию, проведение изыскательских работ для проектирования и ликвидацию подводных линий связи и представленных документов требованиям пунктов 27 - 32 настоящего Административного регламента, а также на предмет соблюдения заявителем при подаче указанного заявления 3-месячного срока до предполагаемой даты начала работ. 71. В случае отсутствия полного перечня документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении государственной услуги в соответствии с пунктами 27 - 32 настоящего Административного регламента, а также в случае несоблюдения заявителем 3-месячного срока до предполагаемой даты начала работ при подаче заявления на выдачу разрешения уполномоченное должностное лицо Росприроднадзора в течение 10 календарных дней, следующих за днем
Не согласившись с указанными решениями, ФИО1 в порядке досудебного урегулирования спора обжаловал их в Федеральную налоговую службу (далее также - ФНС России), однако 18 июля 2019 г. в удовлетворении его жалобы было отказано. В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска установленного срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска, если он нарушен без уважительных причин или является пресекательным (части 5 и 8 названной статьи). Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов
вступления данного постановления в законную силу. Данный срок не прерывается обжалованием постановления в суд или в порядке подчиненности. В связи с этим дата вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции от 06.12.2016 не связана и не влияет на течение предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ льготного срока, в течение которого административный штраф может быть уплачен в 50% размере от постановленной суммы. Этот льготный срок исчисляется с даты вынесения постановления - 17.03.2016. Фактически 62 500 рублей уплачены предпринимателем 10.02.2017, то есть за пределами срока, установленного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. Довод заявителя о невозможности уплаты им административного штрафа до проверки законности его наложения в судебном порядке судом апелляционной инстанции отклоняются как неосновательные. Обжалование должником постановления в судебном порядке не препятствовало ему в течение этого периода уплатить штраф в льготном размере в течение 20 дней со дня вынесения постановления. Не воспользовавшись данным правом, предприниматель принял на себя риск
34,9% либо 17% при соблюдении соответствующих условий, взимание повышенной процентной ставки (34,9% годовых вместо 17%) при непоступлении на карточный счет или Карточный счет_ЗП в течение календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления, указанного в п. 19 индивидуальных условий договора, а также в течениесрока кредита с первого календарного месяца, следующего за месяцем непоступления денежных средств на карточный счет, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления. Начисление повышенных процентов на сумму несвоевременного погашенного кредита дополнительно к вышеуказанной неустойке (пени) свидетельствует о нарушении положений ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Административным органом также обоснованно указано на то, что, предусмотрев за перерасход средств по карточному счету взимание 45% годовых, банк, тем самым, определил размер ответственности потребителя больше, чем установлено законом; банк разработал указанные выше договорные условия таким образом, что предоставление кредита осуществляется при условии предоставления другого кредита (на сумму
не поступало; 2) срок принятия таможенными органами мер, связанных приостановлением выпуска товаров, своевременно продлевался; 3) сведения о причинении имущественного вреда указанными мерами отсутствуют; 4) сведения о необращении правообладателя (его представителя) после получения уведомления (сообщения) таможенного органа о приостановлении выпуска товаров в уполномоченный в соответствии с законодательством Российской Федерации орган за защитой своих прав в течениесрока приостановления отсутствуют; 5) правовая охрана товарных знаков не прекращена; 6) недостоверные сведения, представленные при подаче заявления о включении объекта интеллектуальной собственности в реестр, не выявлены. Таким образом, учитывая, что обществом с ограниченной ответственностью «КУБ Европа ГмбХ» соблюдены предусмотренные Административным регламентом условия для внесения товарных знаков в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, а законных поводов для исключения данных товарных знаков из такого реестра до 10.04.2016 усмотрено не было, правовых оснований для удовлетворения заявления общества «ТМР импорт» не имелось. Вместе с тем, таможенный орган указал, что на момент рассмотрения спора судом, товарные знаки третьего лица
отдела МВД России «Курчатовский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, указав, что решением Курчатовского городского суда <адрес> от 13.12.2012г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 20.07.2020г. и следующие административные ограничения: запретить выезжать за пределы <адрес> и не менять постоянного местам жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, 1 раз в месяц в течение срока административного надзора являться для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор. ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок: 04.05.2016г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, назначен штраф в размере 500 руб. 06.05.2016г. - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте, назначено наказание в виде штрафа 500 руб. 17.06.2016г. - по ст.20.21 КоАП РФ
