актива или по обмену финансовых активов или │ │ │финансовых обязательств на условиях, которые потенциально │ │ │неблагоприятны для организации │ │ └───────┬─────────────────────────────────────────────────────────────┘ │ │ │ ДА │ │ │ \/ │ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ │Общие ожидаемые движения денежных средств в течениесрока действия │ │ │инструмента в основном зависят от прибыли или убытка, изменений │ │ │в признанных чистых активах или изменений в справедливой стоимости ├НЕТ─>│ │признанных и непризнанных чистых активов общества с ограниченной │ │ │ответственностью │ │ └───────┬─────────────────────────────────────────────────────────────┘ │ │ │ ДА │ │ │ \/ │ ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ │Эмитент не должен иметь никакого другого финансового инструмента │ │ │или договора, предполагающего: │ │ │ общие движения денежных средств, которые в основном зависят │ │ │от прибыли или убытка, изменений в признанных чистых активах или │ │ │изменений в справедливой стоимости признанных и непризнанных ├НЕТ─>│ │чистых активов общества │ │ │ последствия ограничения или установления фиксированного остаточного│
Ю.П.) Срок - в течение года. 2.31. Совершенствование структуры воздушного пространства Российской Федерации в целях повышения его пропускной способности и обеспечения экономичности воздушного движения. (Ведерников А.В., Токарев Ю.П.) Срок - в течение года. 2.32. Реализация мероприятий по совершенствованию структуры воздушного пространства Московской зоны ЕС ОрВД. (Ведерников А.В., Токарев Ю.П., Войтовский Э.А.) Срок - в течение года. 2.33. Реализация решений Рабочей группы по определению эксплуатационных требований и внедрения навигации, основанной на характеристиках (PBN), в части, касающейся Росавиации. (Ведерников А.В., Токарев Ю.П., Войтовский Э.А.) Срок - в течение года. 2.34. Модернизация объектов Единой системы организации воздушного движения на основе мероприятий по созданию и внедрению перспективных средств и систем организации воздушного движения, радиотехнического обеспечения полетов и авиационной электросвязи. (Ведерников А.В., Войтовский Э.А., Токарев Ю.П.) Срок - в течение года. 2.35. Организация мероприятий по переходу от службы аэронавигационной информации к управлению аэронавигационной информацией в Российской Федерации. (Ведерников А.В., Токарев Ю.П., Войтовский Э.А.) Срок
отправителя или адресата (его уполномоченного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» росМа.ш (39000008077235), сведения которого имеются в материалах дела, копия постановления начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 25 сентября 2017 года направлена ФИО1 26 сентября 2017
Обществу вышеуказанный исполнительный лист в связи с его отзывом взыскателем по заявлению от 03.11.2016. Следовательно, течение срока, в течение которого подлежит предъявлению исполнительный документ, подлежит уменьшению на период с 29.07.2016 по 07.11.2016 (102 дня). В период с 02.11.2016 по 08.07.2019 платежными поручениями администрацией городского поселения уплачивались денежные средства, всего перечислено в счет уплаты долга 1 093 000 рублей. Поскольку последнее обстоятельство, прерывающее течениесрока, состоялось 08.07.2019 (добровольное частичное погашение задолженности), со следующего дня после этой даты срок для предъявления исполнительного документа начал течь заново. 21.03.2019 ООО «Движение -Нефтепродукт» вновь направило исполнительный лист ФС 007025521 в Управление. 22.03.2019 ответчик получил данный исполнительный лист. 23.07.2019 Управление возвратило исполнительный лист Обществу в связи с истечением срока его предъявления к исполнению 22.04.2018 (л.д.146-190). Определением от 05.12.2019 по делу № А28-6716/2012 арбитражный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа ФС № 007025521 в связи с тем, что данный срок не пропущен,
инстанции. Согласно частям 3-4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни; течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации (абзац третий пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлены, в том числе, следующие нерабочие праздничные дни в Российской Федерации: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово. При этом время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения , не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на
централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды. Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды. В силу пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении
судьи от 01 апреля 2019 года. В части обжалования указанного определения частная жалоба от 26 апреля 2019 года устранила недостатки, выявленные определением судьи от 16 апреля 2019 года. В силу части 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. Поскольку устранение недостатков апеллянт произвел в течениесрока без движения , то есть до 03 мая 2019 года, то в силу приведенных положений закона частная жалоба на определение судьи от 01 апреля 2019 года считается поданной в день первоначального поступления – 12 апреля 2019 года, а именно в установленный законом срок. Между тем, данные обстоятельства, а также требования закона, судья первой инстанции не учел, потому пришел к ошибочному выводу о том, что частная жалоба в части определения судьи от 01 апреля 2019 года
