регламент), независимо от того, находились они в эксплуатации или нет, а также суда, требующие устранения неисправностей и подлежащие восстановлению (ремонту) в межнавигационном периоде или в капитальном ремонте. К судам, непригодным к эксплуатации, относятся суда, находящиеся на конец года в неисправном техническом состоянии (не отвечающие требованиям технического регламента), не подлежащие восстановлению (ремонту) вследствие его невозможности или нецелесообразности, и суда, по которым приняты решения о переводе их в эту группу. 8. За производительность земснарядов, землесосов принимается техническая производительность , показанная в судовых формулярах (паспортах) этих судов. Приложение N 6 См. данную форму в MS-Excel. ФЕДЕРАЛЬНОЕ СТАТИСТИЧЕСКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ ГАРАНТИРУЕТСЯ ПОЛУЧАТЕЛЕМ ИНФОРМАЦИИ Нарушение порядка представления статистической информации, а равно представление недостоверной статистической информации влечет ответственность, установленную статьей 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ, а также статьей 3 Закона Российской Федерации от 13.05.92 N 2761-1 "Об ответственности за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности" ВОЗМОЖНО ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ
20 минут и 10 минут на личные надобности. Методика расчета норм выработки на добычу соли солекомбайнами Полная технологическая часовая производительность солекомбайна определяется по следующей формуле: Q = 60В х h х гамма х V , теор р где: Q - теоретическая производительность солекомбайна, т/час; теор В - ширина траншеи, разрабатываемой рыхлителем, м; h - полная высота снимаемого слоя, м; гамма - объемная масса соли в целике, т/куб. м; V - рабочая скорость солекомбайна. р Техническая производительность солекомбайна определяется по формуле: Q = 60В х h х гамма х V х К х К , техн р изв.п пуст где: Q - техническая производительность солекомбайна, т/час; техн К - коэффициент извлечения пласта; изв.п К - коэффициент наличия пустот. пуст Нормативная эксплуатационная производительность определяется по формуле: норм Q = 60В х h х гамма х V х К х К х К , экс.час р изв.п пуст ис где К - коэффициент
продукцией разработки карьеров и пригоден для использования в качестве материала для устройства дорожных оснований, в этом качестве признается добытым полезным ископаемым по смыслу пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса, в связи с чем стоимость добытого полезного ископаемого должна определяться исходя из количества, рассчитанного с учетом указанного физического состояния такого ископаемого, то есть с применением показателя коэффициента разрыхления грунта в ковше, равного 1,2 (предусмотренного техническими проектами разработки месторождений (песчаных карьеров) и включенного в формулу расчета технической производительности экскаватора). Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что добыча полезных ископаемых осуществлялась не самим обществом, а покупателями песка, являлись предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая
по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, на основании договоров управления и договоров на выполнение работ по технической эксплуатации, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирные жилые дома с внутридомовым газовым оборудованием, расположенные по адресам: <...> далее – газифицированные МКД), находятся в управлении и на обслуживании общества. Инспекцией проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой установлено, что обществом не обеспечено выполнение технического обслуживания и ремонта газового оборудования газифицированных МКД специализированной организацией, а также не обеспечено выполнение обязательных мероприятий и работ по проверке состояния (работоспособности/производительности ) системы вентиляции с естественным побуждением и ее прочистки в регламентированные сроки в указанных домах. По результатам проверки составлен акт, выдано предписание, обязывающее общество обеспечить выполнение технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования специализированной организацией, а также мероприятий по проверке состояния системы вентиляции. Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 198,
них не выявлено геологических особенностей либо технических условий для их группирования, они могут являться/являются самостоятельными одиночными объектами с целью добычи подземных вод. Суд округа отметил, что в обоснование возложения на общество обязанности утверждения технического проекта - проекта водозабора управлению следует доказать превышение объема добычи подземных вод более 100 кубических метров в сутки отдельно по каждой скважине либо необходимость объединения конкретных скважин в единую группу и превышение указанного объема в этой группе скважин. Судом установлено, что согласно отчета, полученного на основании данных журнала добычи подземных вод, в период с 2015 по 2017 годы объем добытых подземных вод находится значительно ниже пределов величины заявленной потребности. Кроме того судом учтено, что обществом учет объема добытых подземных вод производится по производительности насоса и времени его работы с занесением данных в журнал учета, осуществляется мониторинг за состоянием подземного водоносного горизонта с фиксацией суммарного водоотбора за месяц по скважинам, представляется отчетность, предусмотренная законодательством, что соответствует требованиям
кондиционных руд черных металлов на участке недр признается завершение ликвидации (консервации) горных выработок и иных сооружений, связанных с пользованием недрами, в соответствии с техническим проектом, согласованным в установленном порядке. Порядок подтверждения такого завершения на определенную дату определяется Правительством Российской Федерации. Завершением добычи кондиционных руд черных металлов на участке недр признается завершение ликвидации (консервации) горных выработок и иных сооружений, связанных с пользованием недрами, в соответствии с техническим проектом, согласованным в установленном порядке. Учитывая размер балансовых запасов на 01.01.2012, утвержденных в установленном порядке, и мощности производительности шахт спорных месторождений, заявленной в технических проектах, суды установили, что добыча руды на Высокогорском, Естюнинском, Гороблагодатском месторождениях до 1 января 2024 года полностью завершиться не может, а потому пришли к выводу об отсутствии оснований для применения коэффициента Кподз равному 0,1, ввиду невыполнения налогоплательщиком требования пункта 2 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации. Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств по делу,
лизинговая компания» (Покупатель) и ООО «Варта» (Лизингополучатель) 25.01.2018 был заключен Договор купли-продажи № 06/18/1-к (Договор), по условиям пункта 1.1 которого продавец обязуется передать в собственности покупателя имущество, указанное в спецификации, а покупатель обязуется принять товар, уплатить за него стоимость, указанную в пункте 2.1 договора. В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование оборудования, его количество, ассортимент, а также иные условия определяются сторонами путем оформления и подписания спецификации, которая является неотъемлемой часть договора. Качество, технические характеристики, техническая производительность , правила и способы эксплуатации определяются согласно Технических описаний № 01-18 и № 02-18 и технических паспортов, изготовленных заводом-изготовителем. Согласно пункту 1.3. договора товар приобретается в собственность АО «ЗСЛК» с целью его передачи во временное владение и пользование Лизингополучателю, согласно Договору финансовой аренды (лизинга) № 06/18- л от 24.01.2018 В соответствии со спецификацией сторонами согласована поставка упаковочной машины «Линепарк ФЗМ» стоимостью 1 697 000 руб. и фасовочно-упаковочной машины ТФ1- ПАСТПАК Р-08 стоимостью 2 107
резки продукта с транспортерами 4. Автомат упаковочный «Питпак-Самара» 5. Дозатор весовой двухпоточный двухкаскадный линейный 6. Транспортер отводящий ленточный с поперечными захватами 7. Упаковочный автомат Nagema EU-7 8. Транспортер-автоукладчик 9. Принтер термотрансферный Market Imaje 8018 10. Полуавтомат термоусадочный Maripack 58005 11. Микромельница Молот-200 для сахарной пудры 12. Тестомес Прима-80 к. Также согласно договору и спецификации поставщик обязался осуществить пусконаладочные работы, шеф-монтаж, обучение персонала, и предоставить тару транспортировочную. В силу п. 1.2 договора качество, технические характеристики, техническая производительность , правила и способы эксплуатации должны определяться в техническом описании № 512-16, № 681 -16 - Приложение № 2 к договору и в техническом паспорте оборудования. Согласно п. 4.1. договора, продавец гарантирует, что качество оборудования соответствует условиям, указанным в настоящем Договоре (Приложениями к настоящему договору), и всем условиям и стандартам завода-изготовителя (ЗАО «Таурас-Феникс»). Платежными поручениями № 173294 от 26.12.2016, № 4 от 03.04.2017 истец произвел оплату 100% стоимости оборудования в общем размере 7 719
истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи оборудования от 26.03.2018 №108 (далее – договор №108), по которому продавец является изготовителем оборудования, которое приобретает покупатель; продавец обязуется продать покупателю оборудование, а покупатель принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование оборудования, его количество, ассортимент, а также иные условия определяются сторонами путем оформления и подписания спецификации (Приложение №1 к настоящему договору), которая будет являться неотъемлемой частью настоящего договора. Качество, технические характеристики, техническая производительность , правила и способы эксплуатации определяются согласно Технического описания №086-18 (приложение №2 к настоящему договору), и технического паспорта, изготовленного заводом-изготовителем (пункт 1.2). В соответствии с условиями договора продавец обязался поставить оборудование: упаковочная линия МАШИНА ТФ 2-ЛИНЕПАК-05 (далее – Оборудование). Общая стоимость настоящего договора 2996700 руб. (пункт 7.1). Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 8 договора №108. Оборудование было изготовлено ответчиком и поставлено в адрес истца, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от
резки продукта с транспортерами 4. Автомат упаковочный «Питпак-Самара» 5. Дозатор весовой двухпоточный двухкаскадный линейный 6. Транспортер отводящий ленточный с поперечными захватами 7. Упаковочный автомат Nagema EU-7 8. Транспортер-автоукладчик 9. Принтер термотрансферный Market Imaje 8018 10. Полуавтомат термоусадочный Maripack 58005 11. Микромельница Молот-200 для сахарной пудры 12. Тестомес Прима-80 к. Также согласно договору и спецификации поставщик обязался осуществить пусконаладочные работы, шеф-монтаж, обучение персонала, и предоставить тару транспортировочную. В силу п. 1.2 договора качество, технические характеристики, техническая производительность , правила и способы эксплуатации должно определяться в техническом описании № 512-16, № 681 -16 - приложение № 2 к договору и в техническом паспорте оборудования. Согласно п.4.1. договора, продавец гарантирует, что качество оборудования соответствует условиям, указанным в настоящем Договоре (Приложениями к настоящему договору), и всем условиям и стандартам завода-изготовителя (ЗАО «ТАУРАС-ФЕНИК»). Порядок оплаты товара предусмотрен в п. 81 -8.2.3 договора. Согласно платежным поручениям № 173294 от 26.12.2016 г., №4 от 03.04.2017 истец произвел
в размере 1745 910 рублей, а именно: - FUSO Canter FE85DJ, 2013 года выпуска, <адрес>, Идентификационный № №, Номер шасси G005273, Номер двигателя 4М50 D82746, ПТС: <адрес>. 4. Обратить взыскание на заложенное по договору №(2) от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ГРЗ» в лице генерального директора ФИО5, установив первоначальную продажную стоимость в размере 1 655 000 рублей, а именно: - Транспортер отводящий ВЭ-ТО для перемещения мелкоштучных изделий закусочного (снекового) ассортимента. Техническая производительность - 150 кг/ч. Суммарная мощность - 0,55 кВч. Скорость перемещения ленты - 52,7 м/мин. Масса в сборе - 82 кг. Габаритные размеры, мм Длина - 1800, Ширина - 550 Высота - 1100. Местонахождение залога: РИ, <адрес>. - Барабан дражировочный Модель ВЭС - БД для нанесения вкусо-ароматических добавок на изделия закусочного ассортимента. Техническая производительность, кг/ч - 150. Диаметр барабана, мм - 600. Рабочая загрузка, куб. м - до 0,15. Суммарная мощность, кВт - 0,75. Чистота
залоге оборудования от ...., основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Агро-С» любого из своих обязательств по кредитному договору в установленные в кредитном договоре сроки. Предмет договора о залога оборудования №....: Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер) Год выпуска Фирма производитель, страна Коли чест во Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т. п.) Место нахождение Залоговая стоимость (руб.) Погрузчик зерна навесной ПЗН-250 2008 ООО «Агромаш», Россия 1 Техническая производительность до 250 т-час, ширина захвата заборного органа 2700-5,4 мм, ширина желоба 586+-1,75мм, высота в рабочем положении 4000мм, ширина в рабочем положении 4800мм ... ... ...,00 Оборотный плуг RN 100-7 (6+1) 2008 Норвегия 1 Количество корпусов-8 шт, межкорпусное расстояние 100 см, ширина захвата одного корпуса 40,6 см, макс. Глубина обработки до 35 см, рабочая скорость от 7 км/час, требуемая мощность трактора 200-280 л.с. ... ... ...,60 Борода БДМ 4*4 2004 Россия 1 Ширина захвата -
залоге оборудования от ...., основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Агро-С» любого из своих обязательств по кредитному договору в установленные в кредитном договоре сроки. Предмет договора о залога оборудования №....: Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер) Год выпуска Фирма производитель, страна Коли чест во Основные технические характеристики (производительность, мощность, энергопотребление и т. п.) Место нахождение Залоговая стоимость (руб.) Погрузчик зерна навесной ПЗН-250 2008 ООО «Агромаш», Россия 1 Техническая производительность до 250 т-час, ширина захвата заборного органа 2700-5,4 мм, ширина желоба 586+-1,75мм, высота в рабочем положении 4000мм, ширина в рабочем положении 4800мм ... ... ...,00 Оборотный плуг RN 100-7 (6+1) 2008 Норвегия 1 Количество корпусов-8 шт, межкорпусное расстояние 100 см, ширина захвата одного корпуса 40,6 см, макс. Глубина обработки до 35 см, рабочая скорость от 7 км/час, требуемая мощность трактора 200-280 л.с. ... ... ...,60 В обеспечение исполнения обязательств ООО «Агро-С» по кредитному договору
жалобы, выполняемые истцом функции не тождественны работе асфальтобетонщика-варильщика. Данных о колке дров, варке в котлах (2-4 разряды) и о работе на передвижной смесительной установке (5 разряд) в спорный период нет. В материалах дела имеется инвентарная карточка на используемую асфальтобетонную установку ДС-158, в отношении которой указан год выпуска и принятия к эксплуатации - 2006. Согласно общедоступным сведениям ДС-158 является стационарной установкой. Асфатосмесительная установка СИ-601, согласно инвентарной карточке используемая с 1990 года, также являлась неподвижной (стационарной), техническая производительность приготовления (при использовании материалов влажностью до 5%, при температуре 1600 С), т/ч: - черных смесей 50 ± 10%- асфальтобетонных смесей 40 ± 10%. В связи с изложенным, судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мог быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится
копеек; - Нория 100/60. грузоподъемность до 100 т/час60 метров, год ввода в эксплуатацию 1988, инвентарный №, залоговой стоимостью - 49 600 рублей 00 копеек; - Нория 100/60. грузоподъемность до 100 т/час60 метров, год ввода в эксплуатацию 1988, инвентарный №, залоговой стоимостью - 49 600 рублей 00 копеек; - Нория НЗ НУ-175/60. грузоподъемность до 175 т/час60 метров, год ввода в эксплуатацию 1994, инвентарный №, залоговой стоимостью - 68 000 рублей 00 копеек; - Зернопогрузчик КШП-6, техническая производительность , т / ч: по зерну 110, по кукурузе 65; максимальная высота сброса зерна, мм -3100; скорость при передвижении самоходом, м / с - 0,1, год ввода в эксплуатацию 1991, инвентарный №, залоговой стоимостью - 32 042 рубля 40 копеек; - Зернопогрузчик КШП-6, техническая производительность, т / ч: по зерну 110, по кукурузе 65; максимальная высота сброса зерна, мм -3100; скорость при передвижении самоходом, м / с - 0,1, год ввода в эксплуатацию 1993,
