спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, подземный коммуникационный коллектор «Живописный» (далее – коллектор), в котором проложена спорная тепловая сеть, построен в 2007-2012 годах. Государственным заказчиком строительства данного объекта являлся Департамент экономической политики и развития города Москвы; по соглашению от 02.04.2018 права и обязанности заказчика перешли к ГКУ «УДМС». Заказчиком ( техническим заказчиком) строительства являлось общество с ограниченной ответственностью «Организатор» (далее – ООО «Организатор»). Открытое акционерное общество «Московская теплосетевая компания» (далее – ОАО «МТК») и ООО «Организатор» 17.08.2009 заключили соглашение № 6790 о порядке компенсации потерь , по условиям которого ООО «Организатор» обязано снести две принадлежащие ОАО «МТК» магистральных тепловых сети и в счет компенсации потерь проложить и передать в собственность последнего новую магистральную тепловую сеть в строящемся коллекторе. ПАО «МОЭК» с 01.10.2012 является правопреемником ОАО «МТК». Завершенный строительством коллектор вместе с проложенными в нем коммуникациями, включая спорную теплосеть, введен в эксплуатацию в
существенными условиями договора оказания услуг по передаче тепловой энергии являются, в частности, обязательства сторон по оборудованию точек присоединения приборами учета, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям, по обеспечению работоспособности приборов учета и соблюдению в течение всего срока действия такого договора требований к их эксплуатации, установленных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии, и изготовителем приборов учета. До исполнения данных обязательств стороны договора применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, теплоносителя (пункт 4); расчетный порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями каждой организации при отсутствии приборов учета на границе смежных тепловых сетей (пункт 5), а также иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 9). Существенные условия договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя регламентированы в пунктах 74-744 Правил № 808. Исходя из приведенных законоположений оспариваемый заявителем подпункт «г» пункта
о налогах и сборах, не могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога неправомерным. Напротив, если цель уменьшения налоговой обязанности за счет организации формального документооборота с участием «технических» компаний преследовалась непосредственно налогоплательщиком или, по крайней мере, при известности налогоплательщику об обстоятельствах, характеризующих его контрагента как « техническую» компанию, применение расчетного способа определения налоговой обязанности в такой ситуации не отвечало бы предназначению данного института, по сути уравнивая в налоговых последствиях субъектов, чье поведение и положение со всей очевидностью не является одинаковым: налогоплательщиков, допустивших причинение потерь казне для получения собственной налоговой выгоды, и налогоплательщиков, не обеспечивших должное документальное подтверждение осуществленных ими операций. В то же время право на вычет фактически понесенных расходов при исчислении налога на прибыль может быть реализовано налогоплательщиком, содействовавшим в устранении потерь казны - раскрывшим в соответствии с требованиями подпункта 6 пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 54
являющихся в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок, в том числе договоры с контрагентами, а также договоры на транспортировку и технические потери , в том числе с ДЭК и ДРСК за период 2015 - 2020 годы; копии протоколов заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества за период 2017-2020 годы; копии отчетов оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с Законом № 208-ФЗ являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, за период 2015 - 2020 годы. Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2021 исковые требования удовлетворены, суд обязал
ее передаче по электрическим сетям, утвержденного Приказом Минпромэнерго России от 04.10.2005 № 267 (далее – Порядок), технологические потери (расход) электроэнергии при ее передачи по электрическим сетям – потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленные физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потерь, вызванных погрешностью системы учета электроэнергии. Определяются расчетным путем; технологические потери электроэнергии включают технические потери с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные погрешностью системы учета электроэнергии; технические потери электроэнергии состоят из условно-постоянных и нагрузочных потерь и определяются в соответствии с Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде, являющейся приложением № 1 к настоящему Порядку; условно-постоянные потери включают в себя, в том числе, потери на холостой ход силовых трансформаторов. Истцом предъявлены к возмещению условно-постоянные потери – часть технических
ее передаче по электрическим сетям. В спорный период расчет потерь осуществлялся в соответствии с Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 (далее – Инструкция № 326). Согласно пункту 3 Инструкции № 326, технологические потери электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям ТСО, ФСК и МСК включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии. Технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), - условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой
договора энергоснабжения, который в силу пункта 28 указанного документа, является публичным. Согласно пункту 3 Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 (далее – Инструкция № 326), технологические потери электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций, федеральной сетевой компании и магистральных сетевых компаний, включают в себя технические потери в линиях и оборудовании электрических сетей, обусловленных физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования, с учетом расхода электроэнергии на собственные нужды подстанций и потери, обусловленные допустимыми погрешностями системы учета электроэнергии. Технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), - условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой
сделок), являющихся в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее Закон № 208-ФЗ) крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок, в том числе договора с контрагентами, а также договоры на транспортировку и технические потери , в том числе с ДЭК и ДРСК за период с 2015-2020 годы; копии протоколов заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества за период 2017-2020 годы; копии отчетов оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в с Законом №208-ФЗ являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за период с 2015 по 2020 годы. Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2021 исковые требования удовлетворены, суд обязал общество предоставить
пер. Нефтяной, 1). После приобретения указанной недвижимости истец заключил договор энергоснабжения № с ООО «Донэнергосбыт». По указанному договору у истца, как и у предыдущего собственника подстанции, было два субабонента: ЗАО «Билд» и СНТ «Эмпилс», получавшие электроэнергию через КТП-1623 РУ-0,4 кВт. Оплата по договору электроснабжения взималась в полном объеме с истца, а субабоненты компенсировали последнему расходы по оплате электроэнергии по своим приборам учета, установленным в КТП-1623 РУ-0,4 кВт, а также расходы по обслуживанию подстанции и технические потери в сетях, пропорционально потребленной электроэнергии. В феврале 2012 года СНТ «Эмпилс» было ликвидировано решением ИФНС Октябрьского район г.Ростова-на-Дону, как прекратившее деятельность. Как указывает истец, ответчики, как бывшие садоводы, должны были заключить договоры с энергоснабжающей организацией. Ответчики без всякого оформления отношений продолжали пользоваться и пользуются электроэнергией, получаемой с КТП-1623 РУ-0,4 кВт. При этом платежи, которые собирали уполномоченные лица, поступали истцу нерегулярно и не в полном объеме, а технические потери в сетях и обслуживание техстанции они
в связи со смертью ФИО6 В обосновании исковых требований указал, что земельный участок № в <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ему – ? доли, и ФИО6 - ? доли. Он обращался неоднократно к председателю ФИО10» с заявлениями по оплате технологических потерь внутри сети СНТ. Он оплачивает членские взносы. Членские взносы должны расходоваться на содержание общего имущества СНТ, на расчеты с организацией, осуществляющей снабжение электрической энергией на основании договора, заключенного с этой организацией. За технические потери внутри сети СНТ председатель должен оплачивать электроснабжающей организации из поступающих на счет ФИО10 членских взносов. Считают, дополнительный взнос за технические потери внутри сети СНТ неправомерным, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Представитель истца ФИО1 - ФИО7 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования. Ответчик председатель ФИО10 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что он является председателем товарищества, электрические сети являются
процессе приемки и отпуска СУГ на ГНС. Оприходование СУГ в ж/д цистернах проводилось по накладным полученным от поставщиков, а не по фактическому приходу. Отпуск СУГ с ГНС на АГЗС ГНС производились по трубе на прямую, без прибора учета, в нарушение договора о полной коллективной материальной ответственности, при этом невозможно было ежедневно знать количество СУГ, отпущенного с ГНС, при этом количество отпущенного газа за день измерялось реализацией СУГ на АГЗС за день. Принятые к учеты технические потери за ДД.ММ.ГГГГ и последующие месяцы были рассчитаны не в полном объеме, а затем пересчитаны в сторону увеличения. В связи с чем на имя руководителя были написаны служебные записки, после чего была проведена проверка части резервуаров, измерения производились различными методами: объемным и весовым, в результате образововалась существенная разница. Все вышеуказанные нарушения могут влиять на размер недостачи. Учитывая, что в образовавшейся недостачи его вины нет, просил в иске отказать. В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что
