Российской Федерации в части 3 статьи 48 устанавливает, что осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, садового дома. Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объекту индивидуального жилищного строительства, садовому дому. Мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя выполнение заявителем и исполнителем технических условий. Техническиеусловия содержат: характеристики газопровода (диаметр, материал труб, максимальное рабочее давление, протяженность), к которому осуществляется подключение (технологическое присоединение); суммарный максимальный часовой расход газа и отдельно по каждому подключаемому объекту капитального строительства (если их несколько); пределы изменения давления газа в присоединяемом газопроводе; обязательства заявителя по обеспечению подключаемого объекта капитального строительства газоиспользующим оборудованием и приборами учета газа, которые соответствуют обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; другие условия подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения, включая точку подключения (пункт 75 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства
потребления. Подменяя содержащееся в СНиП 2.05.06-85 понятие «место потребления» понятием «потребитель», Заявитель не учел, что данные понятия не тождественны при транспортировании по трубопроводу сырья до покупателя (потребителя) с целью дальнейшей подготовки и переработки, тогда как магистральный трубопровод предназначен для транспортирования готовой продукции до места ее потребления по назначению (конечному потребителю). Следовательно, соответствие передаваемого покупателю газового сырья определенным техническим условиям не обязательно свидетельствует о его готовности для передачи в место потребления (конечному потребителю). Так, Технические условия «Газ природный горючий Вуктыльского геолого-экономического района (ГЭР), подаваемый на подготовку и переработку» ТУ 0271-97152834-001-2007 (далее - ТУ) (т.7, л.д.49-64) определяют требования, которым газ должен соответствовать при его передаче покупателю на подготовку и переработку. Что касается спорного газопровода, то пунктами 1.1, 2 Технологического регламента на эксплуатацию спорного газопровода (т.7, л.д.28,30) предусмотрено, что транспортируемый по спорному газопроводу продукт - природный газ, подаваемый на подготовку и переработку, что опровергает транспортирование по спорному газопроводу газового сырья до места
час. 15 мин. 13.04.2022 После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в процессе. От Публично-правовой компании "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ" в электронном виде поступило ходатайство о приобщении следующих документов: - выписка ЕГРН, - Договор купли-продажи земельного участка - Заключение экспертизы проекта от 30.12.2015. - Заключение экспертизы проекта от 01.04.2016 - Справка о технических условиях - Технический отчет геодезия - Технический отчет геология - Технический отчет экология - Технические условия водоснабжение - Технические условия газ - Технические условия лифты - Технические условия электричество - Технические условия РОСТЕЛЕКОМ - Проектная декларация - ГПЗУ - ГПЗУ 2 - Планирование земельного участка - Пояснительная записка - ФИО8 - Корректирующая пояснительная - Проектная документация - Акт об отсутствии документации. Иных документов суду не представлено. В суд также не представлены сведения о согласовании сторонами конкретной даты, времени и места экспертного осмотра. Возражений относительно ходатайства эксперта о продлении срока проведения судебной экспертизы также не
проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка для комплексного освоения территории или ведения дачного хозяйства. От наличия технических условий на подключение такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, а также от размера платы за технологическое присоединение построенного объекта к сетям, наличия возможности такого присоединения зависит объем финансовых вложений победителя аукциона в строительство выигранного объекта. То есть организатор аукциона не предоставил участникам полной и достоверной информации об аукционе и его лоте в части технических условий газа , а также платы за подключение и параметрах разрешенного строительства. Таким образом, из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что на момент принятия уполномоченным органом решения о проведении аукциона технические условия подключения (технологического присоединения) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения должны быть получены уполномоченным органом. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 г. № 83 утверждены Правила определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Пунктом 9 вышеупомянутых Правил определено, что
вышеуказанным заявлением. 28.12.2017 Арбитражный суд Омской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит основания для его отмены, исходя из следующего. Удовлетворяя заявленное ООО «АГЗС» требование, суд первой инстанции, руководствуясь ГОСТ 27578-87 «Газы углеводородные сжиженные для автомобильного транспорта. Техническиеусловия», пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982, установил, что газ углеводородный сжиженный для автомобильного транспорта подлежит изготовлению по ГОСТ 27578-87 «Газы углеводородные сжиженные для автомобильного транспорта. Технические условия»; газы углеродные сжиженные подлежат подтверждению соответствия требованиям ГОСТ в форме обязательной сертификации в зависимости от назначения и применения. В соответствии с рекомендациями ГОСТ Р 52087-2003 газы сжиженные марок ПТ и ПБТ, изготовленные по указанному стандарту и прошедшие процедуру обязательного подтверждения на соответствие требованиям ГОСТ
25.01.2017 г. и оплате госпошлины в размере 2000 рублей. С остальной частью требований ФИО1 не согласны. Полагали, что для реализации возможности возместить убытки истец должен доказать причинно-следственную связь между причиненным вредом и действиями лица, нарушавшего его право. Считают, что затраты по договорам подряда № 2098-3 в сумме 1259 руб., 2099-3 в сумме 3500 руб., а также по договору оказания услуг от 28.04.2017, в соответствии с которым исполнитель получает градостроительный план земельного участка, согласовывает технические условия (газ , вода, канализация) в сумме 36750 руб. не являются убытками, полученных в результате незаконных действий ответчика. Данные, расходы были понесены истцом в результате участия в аукционе по праву аренды земельного участка, это необходимые условия для участия в торгах, и в не зависимости от выигрыша или проигрыша в указанном аукционе, эти затраты были бы осуществлены каждым из участников аукциона. В отношении нотариального оформленного согласия супруги ФИО1 на заключение договора аренды в сумме 1600 руб.
судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, соответчик ФИО3 в судебном заседании просили в иске отказать. Указав, что в результате раздела жилого дома в 2020 году право долевой собственности между сторонами прекращено, соответственно п. 10 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве ФИО2 о содержании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме прекратил свое действие. Кроме того, истцом было дано письменное обязательство о переносе техническихусловий (газ , вода, электричество) в свое помещение для раздельного обслуживания, которое она не исполнила. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, площадью 89,1 кв.м., этаж №, этаж №, кадастровый №, находящаяся по адресу: г. Краснодар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) был заключен договор купли-продажи, на основании которого ФИО2 приобрел у ФИО1 помещения
