заключения договора. В кассационной жалобе управляющая компания просила постановления апелляционного и окружного судов отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права. Заявитель указал на излишне формальный подход судов к оценке выполнения требований Правил № 808 в отношении многоквартирных домов, в которые фактически поставлялся энергоресурс. Управляющая компания полагала, что необходимые сведения предоставила ответчику в полном объеме. Данные о тепловых нагрузках имеются у ресурсоснабжающей компании, поскольку они содержатся в документации по узлам учета тепловой энергии. Техническиеусловия на установку узловучета и акты их ввода в эксплуатацию выдавались и подписывались самим ответчиком. Наличие актов проверки и паспортов готовности к отопительному сезону, отсутствие в них замечаний, подписание актов членами комиссии подтверждает факт такой готовности. К тому же заявка на заключение договора подавалась в конце отопительного сезона и наличие таких актов за прошедший сезон не имело значения. Данные обстоятельства заявлялись, документы представлялись, но не были учтены судами. Заявитель обратил внимание на то, что ресурсоснабжающая организация
пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 13.09.2017 № 207, постановлением Главы городского округа Самара от 18.12.2007 № 1153. Как следует из материалов дела, ООО «Обслуживание и эксплуатация» (бывший собственник нежилого помещения) 14.06.2016 обратился к истцу с просьбой выдать технические условия на установку индивидуального теплового узла, технические условия на узел учета тепловой энергии, проектно-сметную документацию на индивидуальный тепловой узел, проектно-сметную документацию на узел учета тепловой энергии в помещение. ООО «Обслуживание и эксплуатация» 11.07.2016 получило «Технические условия № 3763ТУ/2016 на установку узла учета тепловой энергии, теплоносителя» и «Технические условия № 7ТУ/2016 на реконструкцию системы теплопотребления без изменения тепловой нагрузки». Впоследствии после получения разрешительной документации ответчиком были проведены работы по устройству и монтажу отдельного, не связанного с тепловыми сетями МКД, ввода теплотрассы отопления к нежилому
применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. Как следует из представленных в суд документов, по договору купли-продажи от 21.09.2018 истцу от ООО «Зарубежэнергомонтаж» перешло право собственности на нежилоепомещение,расположенноепоадресу: <...> еще ранее принадлежавшее ООО «Обслуживание и эксплуатация». Судебными актами по делу № А55-26243/2018 было установлено, что 14.06.2016 ООО "Обслуживание и эксплуатация" (бывший собственник спорного нежилого помещения) обратился к АО «ПТС» с просьбой выдать технические условия на установку индивидуального теплового узла, технические условия на узел учета тепловой энергии, проектно-сметную документацию на индивидуальный тепловой узел, проектно-сметную документацию на узел учета тепловой энергии в помещение. ООО "Обслуживание и эксплуатация" 11.07.2016 получило "Технические условия N 3763ТУ/2016 на установку узла учета тепловой энергии, теплоносителя" и "Технические условия N 7ТУ/2016 на реконструкцию системы теплопотребления без изменения тепловой нагрузки". Впоследствии после получения разрешительной документации были проведены работы по устройству и монтажу отдельного, не связанного с тепловыми сетями МКД, ввода теплотрассы отопления к нежилому помещению
присоединяемых энергопринимающих устройств 150кВт; категория надежности - III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4(кВ); ранее присоединенная в точке присоединения, указанная в пункте 3 настоящего мощность – отсутствует. Заказчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: Административное здание, расположенное по адресу: <...>, квартал «135». Технические условия для присоединения к электрическим сетям приведенные в Приложении № 1 и технические условия на узел учета электрической энергии в приложении № 2 являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает в IV квартале 2014 года. В соответствии с пунктом 8 договора заказчик обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заказчика мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором
на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: Многоквартирные жилые дома» <...> пункт 2 Договора). Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границ участка Заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты Заявителя (пункт 3 Договора). В соответствии с пунктом 4 Договора Технические условия для присоединения к электрическим сетям приведенные в Приложении №1 и технические условия на узел учета электрической энергии в приложении №2 являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего договора. Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает в 2 квартале 2017 года. В силу пункта 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с утвержденной постановлением Правления ГКЦ-РЭК РС (Я) от 16.12.2014 №330 и Постановлением ГКЦ-РЭК РС (Я) от 20.12.2013 №320 и составляет 25
<...> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (Дата) (л.д.(№)). На земельном участке расположен жилой дом, что не оспаривается сторонами. Нотариально заверенным заявлением от (Дата) истец ФИО1 заявила о своем выходе из членов СНТ «Вымпел-1» и предложила СНТ заключить с ней прямой договор на обслуживание ее земельного участка (л.д.(№)). (Дата) истица обратилась с заявлением в МУП «Объединение Истринские электросети» с просьбой заключить с ней прямой договор энергоснабжения и выдать ей технические условия на узел учета электроэнергии по адресу: <...> (л.д(№)). Согласно представленного истицей платежного документа ею произведена оплата электроэнергии на расчетный счет ответчика МУП «Объединение Истринские электросети». Согласно выписки из протокола (№) от (Дата) Общего собрания членов СНТ «Вымпел-1» ФИО1 исключена из членов СНТ и предложено заключить с ней договор на пользование инфраструктурой СНТ после утверждения формы договора. Из смысла и содержания части 2 статьи 30 Конституции РФ вытекает невозможность принуждения к вступлению в какое-либо объединение или
как попытку преодолеть вступившие в законную силу судебные акты, что является недопустимым. Кроме того, суду не представлено доказательств, что выполненные в ДД.ММ.ГГГГ работы по проведению водовода к жилому дому ФИО2 по адресу: <адрес> и выполненные в неустановленное время работы по проведению водовода к жилому дому ФИО7 по адресу: <адрес>, от существующих водопроводных сетей, а также выданные ответчику ФИО2 ордер № для выполнения земляных работ ООО «Тепломонтажсервис» по проведению водопровода и выданные ФИО4 технические условия на узел учета расхода воды, нарушают права и охраняемые законом интересы истца, либо существует угроза их нарушения. Таким образом, намерение истца оспорить выданные ответчикам ордер на проведение работ проведению водовода, технические условия на узел учета расхода воды и добиться отсоединения домовладений ответчиков от рассматриваемого участка водопроводных сетей, оспорить выполнение работы по водоснабжению домовладений ответчиков является личным, не охраняемым законом интересом истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :
по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ФИО1 В свою очередь ФИО1 принял на себя обязательства выполнить возложенные на него техническими условиями мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, предусмотренных техническими условиями, уведомить ОАО АК «Якутскэнерго» о выполнении технических условий. Договором предусмотрено, что технические условия присоединения к электрическим сетям и технические условия на узел учета электрической энергии являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении № 1 и № 2. Согласно приложенного к договору технического условия для присоединения к электрическим сетям, заказчик осуществляет: 1. проектирование и установку трансформаторной подстанции типа КТП. Мощность трансформатора определить проектом; 2. В/вольтное питание проектируемой КТП от оп№_ВЛ-10 кВ Л-Агрошкола-1 с ПС «ДСК» с установкой в точке подключения А-обр. опоры с коммутационным аппаратом (№ опоры, сечение, тип вода и способ прокладки ЛЭП определить
в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», что подтверждается копией свидетельства о поверке №, межповерочный интервал до ДД.ММ.ГГГГ Прибор учета признан соответствующим метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства и измерений. ФИО1 обратилась в ООО «Родник» с заявкой о введение прибора учета в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, в котором содержалось заключение о том, что прибор учета в эксплуатацию не допускается, поскольку технические условия на узел учета не получались, проектная документация на узел учета отсутствует. Между тем, отказ ООО «Родник» в приеме в эксплуатацию прибора учета со ссылкой на ненадлежащее место его установки, является необоснованным и не соответствующим требованиям действующего законодательства РФ. Суд апелляционной инстанции не дал должной правовой оценки доводам стороны ответчика о том, что прибор учета ранее был введен в эксплуатацию в 2008 г. в колодце на территории жилого дома, при этом начисления производились по его показаниям,
