№ 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», что нарушает право Общества на осуществление деятельности по организации детских игровых зон, которая, по его мнению, отвечает требованиям пожарной безопасности. Минстрой России в письменных возражениях на административное исковое заявление указал, что Свод правил и последующие изменения к нему утверждены и введены в действие федеральными органами исполнительной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации и в пределах предоставленных Минрегиону России и Минстрою России полномочий, оспариваемый нормативно- технический документ не подлежал представлению на государственную регистрацию в качестве нормативного правового акта в Министерство юстиции Российской Федерации (далее также - Минюст России) и не нарушает прав административного истца. Министерство юстиции Российской Федерации в письменном отзыве пояснило, что порядок регистрации Свода правил установлен Правилами разработки, утверждения, опубликования, изменения и отмены сводов правил, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 2016 г. № 624, и осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере стандартизации. Представитель общества с
или иным лицам, то есть, являются бесхозяйными. Суды пришли к ошибочному выводу о том, что электрические сети являются имуществом общего пользования членов Товарищества. Спорные линии электропередач не могут являться объектом общего пользования истца, поскольку не создавались им, а также не приобретались для деятельности. Сам по себе факт прохождения линий электропередач по территории Товарищества не является основанием для отнесения их имуществу общего пользования. Акт об осуществлении технологического присоединения не является правоустанавливающим документом, а представляет собой технический документ , составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны
актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Частью 1 статьи 9.1 Кодекса предусмотрена ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в Федеральном законе от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных технических документах , которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность (статья 3 Закона № 116-ФЗ). Согласно статье 9 Закона № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения указанного Закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности. В силу пункта 5.7.10 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (утверждены Постановлением Госгортехнадзора РФ от 18.03.2003 № 9) (ПБ 12-529-03) проверка срабатывания
2.114-95). Согласно п. 3.7.2 ГОСТ 2.114-95 обозначение ТУ на материалы, вещества и т.п. формируется из: - кода "ТУ"; - кода группы продукции по классификатору продукции страны - разработчика ТУ; - трехразрядного регистрационного номера, присваиваемого разработчиком; - кода предприятия - разработчика ТУ по классификатору предприятий страны - разработчика ТУ; - года утверждения документа. Следовательно, принятое для ВВ «Гранитол» обозначение ТУ 7276-215-07508405-2010 с учетом указанных выше установленных ГОСТ 2.114-95 правил присвоения обозначений ТУ означает, что соответствующий технический документ , содержащий все указанные в п. 4.1 ГОСТ 2.114-95 требования, был утвержден разработчиком данного ВВ в 2010 году. То есть за два года до подписания между Должником и Обществом НТЦ «СпецВзрывСервис» договора на выполнение научно-технической продукции от 10.05.2012 № 06/12, до выдачи 05.08.2011 лицензии на производство и распространение ВВ промышленного назначения Обществу НТЦ «СпецВзрывСервис» (л.д. 11-14 т. 11), зарегистрированному как юридическое лицо 19.10.2010 (л.д. 8 т. 10), а также и до заключения Обществом НТЦ
г.г. по результатам которой составлен акт от <дата>. В данном акте ответчиком сделан вывод о том, что муниципальное образование не готово к отопительному периоду <дата> г.г. Административный истец считает акт недействительным, поскольку: Акт подписан неуполномоченным приказом лицом ФИО4 Акт подписан лишь двумя членами комиссии, вместо семи человек, утвержденных приказом. Отсутствует протокол заседания комиссии по выдаче актов проверки готовности к отопительному периоду 2020-2021 годов. Приложенный к акту перечень замечаний не содержит ссылок на нормативно-правовой акт, технический документ , требования которых нарушены, не указаны сроки устранения нарушений, а также отсутствуют подписи членов комиссии. Акт с указанием замечаний может выдаваться только в случае, предусмотренном п. 19 Правил оценки, т.е. при несоблюдении требования по наличию плана действий по ликвидации последствий аварийных ситуаций с применением электронного моделирования аварийных ситуаций. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить. Представитель административного ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения административных
34). Согласно п. 6 акта от 18.05.2022 года стороны подтверждают, что качество объекта долевого строительства соответствует условиям договора, строительным нормам и правилам, требованиям технических и градостроительных регламентов, проектной документации, а также иным обязательным требования. В процессе эксплуатации указанной квартиры были выявлены недостатки качества строительных работ, не обусловленные договором долевого участия в строительстве, при передаче по акту приема-передачи являлись скрытыми, а именно: Дефекты штукатурного слоя. При осмотре обнаружена трещина на стене в помещении кухни. Нормативно- технический документ : TP 122-01 ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по технологии штукатурных работ внутри зданий; Дефект укладки керамической плитки. При осмотре установлено, что под керамической настенной плиткой в туалете и ванной комнате обнаружены уступы и пустоты (бухтение), а также имеются отклонения межплиточных швов. Нормативно-технический документ: ВСН50-96 «Инструкция по облицовке стен керамическими и полимерными плитками на клеях и клеящих мастиках»; Дефекты межкомнатных дверей. При осмотре установлено, что межкомнатные двери в комнату 1, ванную, туалет, кухню и установлены с отклонением
в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует следующим: Согласно постановлению по делу об административном правонарушении: 1) В 2020 году и за истекший период 2021 года АО «РУСАЛ Ачинск» не осуществлен производственный экологический контроль промышленных выбросов на источниках выбросов №№, 0086, 0087, 0088, 0089, 0090, 0107, 0108, 0109, ОНО, 0111, 0112, 0113, 0114, 0268, 0269, 0274, 0275, 0276, 0300, 0277, 0301 по загрязняющему веществу диНатрий карбонат. Нормативный правовой акт, нормативный технический документ , требования которого нарушено или (и) не соблюдено: ст. 34, 39,67 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, ст. 25,30 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ. С данным нарушением не согласен. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об охране окружающей среды" предусмотрено (пункт 67), что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, разрабатывают
