Технический план на основании решения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

органом. В материалах дела имеется технический план помещения, подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием помещения, расположенного по адресу: <...>. Вместе с тем, судом не дана оценка доводу ответчика о том, что представленный заявителем с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права технический план не соответствует требованиям статьи 21 Закона № 218-ФЗ, поскольку не отражает информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРН. На основании изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 328, 329, 330 КАС РФ, определила: решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 8 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 23 апреля 2019 года отменить и направить/административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции ви^ум составе судей. Председательствующий Судьи

сведения о помещении 76,2 кв. м и в разделе «Характеристики объекта недвижимости» технического плана квартиры не указан кадастровый номер здания, в котором расположено помещение. Решением апелляционной комиссии по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав от 24 января 2019 г. отклонено заявление ФИО1. от 24 декабря 2018 г. об обжаловании решения Управления Росреестра по Московской области от 13 декабря 2018 г. ФИО1. 5 февраля 2019 г. обратилась к административному ответчику с заявлением о государственной регистрации права собственности на принадлежащую ей квартиру. Решением Управления Росреестра по Московской области от 11 февраля 2019 г. № 50/022/011/2019-1112 государственная регистрация права собственности на квартиру приостановлена со ссылкой на пункты 5, 7 части 1 статьи 26 Закона о регистрации по основаниям, приведенным в решении от 13 декабря 2018 г. Полагая свои права нарушенными, ФИО1. обратилась в суд с данным административным иском. Удовлетворяя административные требования, суд первой инстанции исходил из

земельном участке с кадастровым номером 77:09:0005004:9078 по адресу: <...>. В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2022 года по делу № А40-277370/21 (далее – решение суда) признано право собственности города Москвы на нежилое здание общей площадью 36,5 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 77:09:0005004:9078 по адресу: <...>. Для проведения работ по государственному кадастровому учету объекта с одновременной государственной регистрацией права собственности города Москвы был подготовлен технический план на основании решения суда и декларации об объекте недвижимости от 11.10.2022. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что площадь объекта, указанная в решении суда составляет 36,5 кв. м, и была определена как площадь застройки (определена по наружному контуру внешних стен). Решением от 20.02.2023, изложенным в уведомлении № КУВД-001/2022- 49490643/5 Управление отказало в осуществлении учетно-регистрационных действий. Отказывая в проведении учетно-регистрационных действий Управление указало на противоречие по площадям здания между резолютивной частью решения Арбитражного суда города Москвы

Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22). Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2021 по делу №А41- 16479/21 оставлено без изменения. На основании вышеуказанного судебного акта от 22.06.2021 по делу №А41-16479/21 Благотворительный фонд по социальной реабилитации "Рето Надежда" обратилось к кадастровому инженеру с целью подготовки технического плана на здание. Кадастровым инженером ФИО1 в соответствии с требованиями федерального закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» подготовлен технический план на основании решения суда , поскольку оно является основанием для государственного кадастрового учета в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимость». Заявитель в целях регистрации права собственности на объект, обратился в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на здание склада, расположенного по адресу: Российская Федерация, Московская область, г.о. Истра, д. Филатово, тер.

процессе рассмотрения спора по существу истец не заявлял ходатайства о проведении экспертизы по определению спорных объектов незавершенным строительством, процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность назначения экспертизы по настоящему спору по собственной инициативе. Кроме того, суд также считает, что требование об определении того, что решение будет являться основанием для составления технического плана, так же является ненадлежащим способом защиты права, поскольку действующим законодательством предусмотрен порядок составления технического плана, и не предусмотрена возможность составления технического плана на основании решения суда . Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Действующий порядок подготовки технического плана предусматривает перечень первичных документов, на основании

Феодосийского городского суда Республики Крым от 20.12.2021 по делу №2-715/2021 исковые требования ФИО1 к ФИО6 о разделе нежилого здания кадастровый номер: 90:24:010115:400, кадастровый номер: 90:24:010115:40 по адресу: Россия, <...> – удовлетворены частично. Суд произвел раздел нежилого здания, расположенного по адресу: Россия, <...> и выделил в натуре в собственность каждого помещения на принадлежащую каждому ? доли вышеуказанного нежилого здания. Далее 01.08.2023 был подготовлен технический план с образованием 2 помещений, расположенных: Российская Федерация, <...> в результате создания исходных объектов недвижимости с кадастровыми номерами, на основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым №2-715/2021 от 20.12.2021 совместное имущество супругов было разделено в натуре. Согласно судебному акту, на здание с кадастровым номером 90:24:010115:400, расположенное по адресу: <...> общей площадью 95,2 прекращается право совместной собственности гр. ФИО10 и гр. ФИО6 и каждому из совладельцев в частную собственность выделяется: гр. ФИО1 в собственность переходит помещение (в техническом плане №1), расположенное на 1-м этаже здания общей площадью

по доверенности ФИО4 против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.48-50). Пояснила, что кадастровый инженер, проводя работы по измерению площади части дома, основывался на декларации ФИО1, а не на решении суда. Кроме того, уже имеется отказ в осуществлении кадастрового учета. Представитель заинтересованного лица ГУП МО «МОБТИ» по доверенности ФИО5 пояснила, что технический план, представленный на регистрацию, был изготовлен на основании декларации, поскольку не было указано, что необходимо было изготовить технический план на основании решения суда . Решением Мытищинского городского суда Московской области от 20 января 2016 г. в удовлетворении требований было отказано. В апелляционной жалобе ФИО6 просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть