ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Технический план подписанный усиленной квалификационной подписью кадастрового инженера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А83-4743/2021 от 15.02.2022 АС Республики Крым
Республики Крым и закрепленные на нраве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымэнерго», заключенного между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Центр градостроительного планирования» и обязать: - ГУП РК «Крымэнерго» возвратить ООО «Центр градостроительного планирования» все полученное в результате исполнения 1 этапа по Договору, а именно: 1) Технические планы на объекты в бумажном виде, заверенные печатью кадастрового инженера в количестве 1075 (одна тысяча семьдесят пять) штук в 1 экземпляре. 2) Технические планы на объекты в формате *.xml, подписанные усиленной квалификационной электронной подписью кадастрового инженера , на CD-носителе в количестве 1075 (одна тысяча семьдесят пять) штук в 1 экземпляре, 3) Технические планы на usb-flash накопителе в количестве 1 штуки в 1 экземпляре.  ООО «Центр градостроительного планирования» возвратить ГУП РК «Крымэнерго» денежные средства в размере 36 760 000,00 руб. (тридцать шесть миллионов семьсот шестьдесят тысяч 00 рублей), оплаченные в результате исполнения 1 этапа по Договору. Ответчик ГУП РК «Крымэнерго» исковые требования признал, представил
Определение № А07-22918/15 от 20.02.2019 АС Республики Башкортостан
4 указанной статьи предусмотрено, что межевой план, технический план, акт обследования, карта-план территории представляются в орган регистрации прав в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера. На запрос финансового управляющего кадастровый инженер ФИО9 соответствующий технический план не выдала, устнозаявила отказ. От Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан финансовым управляющим получена только копия технического плана от 16.04.2018. Поскольку истребуемые финансовым управляющим сведения необходимы для надлежащего выполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, заявленное ходатайство отвечает требованиям части 4 статьи 66 АПК РФ. Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов удовлетворить. Обязать кадастрового инженера ФИО9 (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера 02-14-1131 выдан 24.03.2014) выдать финансовому управляющему ФИО1 актуальный технический план на объект, расположенный по адресу: <...>, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера . Определение может быть обжаловано в порядке
Решение № А83-4743/2021 от 27.09.2021 АС Республики Крым
государственной собственности Республики Крым и закрепленные на нраве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымэнерго», заключенного между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Центр градостроительного планирования» и обязать: - ГУП РК «Крымэнерго» возвратить ООО «Центр градостроительного планирования» все полученное в результате исполнения 1 этапа по Договору, а именно: Технические планы на объекты в бумажном виде, заверенные печатью кадастрового инженера в количестве 1075 (одна тысяча семьдесят пять) штук в 1 экземпляре. Технические планы на объекты в формате *.xml, подписанные усиленной квалификационной электронной подписью кадастрового инженера , на CD-носителе в количестве 1075 (одна тысяча семьдесят пять) штук в 1 экземпляре, Технические планы на usb-flash накопителе в количестве 1 штуки в 1 экземпляре. ООО «Центр градостроительного планирования» возвратить ГУП РК «Крымэнерго» денежные средства в размере 36 760 000,00 руб. (тридцать шесть миллионов семьсот шестьдесят тысяч 00 рублей), оплаченные в результате исполнения 1 этапа по Договору. Исковые требования мотивированы тем, что Договор № 509/451 от 05.08.2020
Постановление № А83-4743/2021 от 14.12.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
планов на объекты имущества, находящиеся в государственной собственности Республики Крым и закрепленные на праве хозяйственного ведения за ГУП РК «Крымэнерго», заключенного между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Центр градостроительного планирования», обязав ГУП РК «Крымэнерго» возвратить ООО «Центр градостроительного планирования» все полученное в результате исполнения 1 этапа по договору, а именно: технические планы на объекты в бумажном виде, заверенные печатью кадастрового инженера в количестве 1075 штук в 1 экземпляре, технические планы на объекты в формате *.xml, подписанные усиленной квалификационной электронной подписью кадастрового инженера , на CD-носителе в количестве 1075 штук в 1 экземпляре, технические планы на usb-flash накопителе в количестве 1 штуки в 1 экземпляре; ООО «Центр градостроительного планирования» возвратить ГУП РК «Крымэнерго» денежные средства в размере 36 760 000,00 руб., оплаченные в результате исполнения 1 этапа по договору. Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04 октября 2021 года исковые требования удовлетворены. Признан недействительным договор № 509/451 от 05.08.2020 на оказание
Решение № 12-145/19 от 15.08.2019 Ейского городского суда (Краснодарский край)
в форме электронного документа технический план б/н от 18.07.2018 на оптическом компакт-диске, размером файла: 10 МБ, подписан усиленной квалифкационной электронной подписью (номер квалификационного аттестата 57-1 1-84). После чего кадастровым инженером ООО РКЦ «Недвижимость» ФИО1 технический план б/н от 18.07.2018 года в электронном виде на оптическом компакт-диске, размером файла: 10 МБ (номер квалификационного аттестата 57-1 1-84), подписанный усиленной квалификационной электронной подписью, содержащий сведения и характеристики отсутствующего на местности (несуществующего) объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>, передан директору 000 «Дирекция-МСК». В дальнейшем на основании изготовленного технического плана были внесены соответствующие сведения о характеристиках объекта в ЕГРН. Данные обстоятельства составляют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ, то есть внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Кадастровые работы (изготовление технического плана) выполняются кадастровым инженером на основании заключаемого в соответствии с требованиями гражданского законодательства и Федерального закона от