и водоотведения. Следовательно, к сетям инженерно-технического обеспечения относятся имущественные объекты, в том числе сооружения, предназначенные для инженерно-технического обеспечения зданий и сооружений, используемые для выполнения функций снабжения энергией. В рассматриваемом случае к сетям инженерно-технического обеспечения относятся тепловые сети, непосредственно используемые для снабжения потребителей тепловой энергией. При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на приказ Министерства топлива и энергетики Республики Тыва о передаче объектов электросетевого хозяйства на праве хозяйственного ведения ГУП РТ «УК ТЭК 4» от 05.05.2017 №26-ОД, технический циркуляр 18/2007 «О категорировании оборудования центральных тепловых пунктов (ЦТП) и индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) многоквартирных жилых домов и общественных зданий», свод правил СП 41-101-95 «Проектирование тепловых пунктов», свод правил СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий», является несостоятельной. Кроме того, довод ответчика о расторжении спорного договора аренды не имеет в данном случае правового значения. Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными
не распространяющими горение. При этом должна быть обеспечена возможность замены проводов и кабелей. В связи с выходом новой редакции НПБ 110-03 "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" и введением в действие согласованного с Главным управлением государственной противопожарной службы МЧС России Свода правил СП 31-110-2003 "Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий" по вопросу, касающемуся прокладки электропроводок за подвесными потолками и в перегородках, разработан " Технический циркуляр о прокладке электропроводок за подвесными потолками и в перегородках", утвержденный Ассоциацией "Росэлектромонтаж" 02.04.2004 N 7/2004. Согласно данному циркуляру при прокладке электропроводок за подвесными потолками и в перегородках необходимо руководствоваться следующим: - за подвесными потолками и в пустотах перегородок, выполненных из негорючих материалов НГ и группы горючести Г1, электропроводки выполнять проводами и/или кабелями в удовлетворяющих требованиям пожарной безопасности неметаллических трубах и неметаллических коробах, а также кабелями с индексом нг-LS (не распространяющие горение, с низким дымо-
11.11.2014 истец письмом №РЭС-19/11219 отказал в принятии результата работ и указал, что в представленной проектной документации имеются существенные недостатки, в том числе указанные в письме НГЭС филиала ОАО «РЭС» от 11.11.2014 № 53-4880, а также иные недостатки, не позволяющие истцу принять результат работ, просил в кратчайшие сроки устранить недостатки. Письмом от 24.12.2014 исх. № 107-12-2014 ответчик указал, что требования «НГЭС» филиала ОАО «РЭС» противоречат выданному техническому заданию и не соответствуют нормам и правилам (СН, технический циркуляр ), просил помочь в получении согласований с иными заинтересованными лицами. Таким образом, ответчик фактически отказался устранять выявленные недостатки. Кроме того, как усматривается из переписки сторон, подрядчик не представил проектную документацию в полном объеме, определенном пунктами 2.1.10, 8 технического задания, а именно не представил сметную документацию. Доказательств обратного не представлено. Также в материалах дела отсутствуют доказательства передачи истцу оригинала проектной документации. В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны
и материалов; -одной из основных целей производимой реконструкции является повышение категорийности электроснабжения зарядной станции с третьей на вторую. При выборе схематики трех новых вводно-распределительных щитов ГРЩ1Д,3 должна учитываться возможность подключения потребителей первой категории (аварийное освещение, пожарная сигнализация и др.) -не перечислены мероприятия по восстановлению степени огнестойкости пересекаемых кабельными линиями конструкций. Соответственно, данные материалы не учтены ни в спецификации, ни в ведомости объемов работ; -ГЗШ трех вводно-распределительных щитов ГРЩ1,2,3 должны быть объединены между собой ( Технический циркуляр №6/2004 «Росэлектромонтаж»); -нет обоснования отсутствия компенсации реактивной мощности. Косинус фи 0,95, указанный в чертежах, не подтвержден техническими данными оборудования. Согласно п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Заявитель полагает, что с учетом п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанные нарушения приведут
83-11-2014 от 11.11.2014 истец самостоятельно обратился в мэрию г. Новосибирска с целью получения разрешения о выделении пяти земельных участков по строительство пяти трансформаторных подстанций. 11.12.2014 мэрия г. Новосибирска приняло решение о выборе земельного участка под строительство трансформаторной подстанции, что подтверждается выпиской № 1.3 из протокола от 11.12.2014 № 394. Письмом от 24.12.2014 исх. № 107-12-2014 ответчик указал, что требования «НГЭС» филиала ОАО «РЭС» противоречат выданному техническому заданию и не соответствуют нормам и правилам (СН, технический циркуляр ), просил помочь в получении согласований с иными заинтересованными лицами. Поскольку ответчик фактически отказался от устранения недостатков, поименованных истцом в письме от 11.11.2014 №РЭС-19/11219, истец уведомлением от 29.12.2014 № РЭС-01/13133 отказался от исполнения договора подряда в одностороннем порядке, о чем уведомил ответчика. В соответствии с пунктом 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.04.2014, стороны установили, что работы в полном объеме должны быть выполнены до 25.02.2014. Как следует из пунктов 3, 5.4
тыс. руб. на 494,08 тыс. руб. АО «Оборонэнерго» рассчитало размер расходов по указанным статьям исходя из требований Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19 июня 2003 года №229, а также Правил организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики, утвержденных приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 25 октября 2017 года №1013, с учетом планов-графиков, дефектных актов и расчета затрат для устранения выявленных отклонений от требований технических циркуляров , утвержденной программы технического облуживания электрических сетей, зданий и сооружений филиала «Волго-Вятский» АО «Оборонэнерго», прайс-листами на материалы. При этом фактические расходы на ремонт основных средств – объектов электросетевого хозяйства в 2018 году составили 56,39 тыс. руб. (при плане в 4 197,57 тыс. руб.). В 2017 году такие расходы составили 920,68 тыс. руб. при плане в 4 188,11 тыс. руб., в 2016 году – 282,59 тыс. руб. при плане в 6 692,60 тыс. руб., в
