1 января 2013 года нормативных правовых актов в сфере осуществления государственного техническогоучета и технической инвентаризации объектов капитального строительства. Предписание Положения об осуществлении технической инвентаризации жилищного фонда по ставкам, утверждаемым органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, каким-либо нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не противоречит и согласуется с частью 1 статьи 5 ЖК РФ, предусматривающей, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Довод Общества в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции должен был прекратить производство по настоящему делу, ошибочен, поскольку основания для этого отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 194, пункта 1 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного
редакции изменений № 1, утвержденных приказом Ростехрегулирования от 10.12.2007 № 3453, датой выпуска в обращение транспортного средства (шасси) является дата оформления на него паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства). Поскольку в паспорт транспортного средства внесены данные об экологическом классе транспортного средства на основании аннулированного сертификата соответствия, то отсутствует подтверждение соответствия автомобиля техническим нормативам, установленным Специальным регламентом и автомобиль не может быть допущен к участию в дорожном движении, поэтому регистрационный орган снимает автомобиль с регистрационного учета (отказывает в производстве регистрационных действий в отношении транспортного средства). С учетом изложенного, установив, что сертификат соответствия, выданный в отношении спорного автомобиля отменен ООО «Центр сертификации, испытаний и экспертиз» (сертификат аккредитации № РОСС RU0001.11.МТ47) во исполнения предписания Федеральной службы по аккредитации Российской Федерации, регистрирующий орган обоснованно, в соответствии с действующим законодательством снял транспортное средство с регистрационного учета и осуществил оспариваемые действия. Данная правовая позиция согласуется с позицией ФАС Северо-Кавказского округа, выраженной в постановлении от 14.07.2014
самоуправления или органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации в орган кадастрового учета по его запросам. Таким образом, ответчики поставили на кадастровый учет ранее учтенные земельные участки с кадастровыми номерами 03:24:000000:105 и 03:24:021103:58. Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем в судебном заседании не представлено доказательств о нарушении права собственности заявителя. Общество считает, что правоустанавливающим документом о праве собственности на земельный участок № 03:24:021103:58 является технический паспорт на нежилое здание турбазы на Верхней Березовке (л.д.38-43) и ссылается на аннулированный в 2009 году технический паспорт нежилого здания турбазы в котором указана, что площадь земельного участка составляет 14100 (л.д.44-54) . Данные доказательства судом приняты не могут быть, так как установлено, что Постановлением №200 от 25.04.2000 года отменен пункт о предоставлении земельного участка площадью 1,41 га Фабрике Верхнего трикотажа
счетчики на электроэнергию в жилом доме по <адрес> не расчетные, в эксплуатацию не введены. Согласно пояснениям истца ФИО1 в доме имеется техническая возможность установки электросчетчиков, однако он привык платить по нормативу. С 2005 года истец не предпринимает мер к установке прибора учета электрической энергии и введению его в эксплуатацию. АО «Барнаульская горэлектросеть» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула о вынесении судебного приказа, в заявлении обосновывало начисление повышающего коэффициента. Мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула от 20.06.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности по оплате за электроэнергию за период с 01.07.2017 по 31.05.2018 в размере 22122,02 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула от 12.07.2018 судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1, об имеющейся задолженности истцу было известно. 06.04.2018 АО «Барнульская горэлектросеть» направляло ФИО1 извещение о наличии задолженности по оплате
подразделение, выставляются в розыск. Согласно ст. 2 Федерального закона "О техническом регулировании" под сертификатом соответствия понимается документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров. Исходя из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр сертификации, испытаний и экспертиз», аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.11.Э023, выдан сертификат соответствия №, на автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ на основании сертификата соответствия C-JP.3023.A.66458, на автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER, идентификационный номер № выдан ПТС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство поставлено на регистрационный учет в МО ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в адрес МО ГИБДД поступило письмо Федеральной службы России по Аккредитации о прекращении действия сертификатов соответствия транспортных средств. Согласно п. 1 письма установлено, что сертификат соответствия №, выданный ООО «Центр сертификации, испытаний и экспертиз», на автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER, идентификационный номер № отменен . Также из письма установлено, что согласно пункту 5.1.7 Положения о Росаккредитации, утвержденного постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № Росаккредитация наделена
которых установлено промышленное газовое оборудование, требующее круглогодичного технического обслуживания. АО ТФ «Ватт» для поддержания работоспособного состояния газового оборудования и автоматики, продления срока его эксплуатации, а также с целью гарантии безопасности к эксплуатации опасных производственных объектов, исключения возникновения опасных аварийных ситуаций заключило договоры на обслуживание со специализированными службами. Первоначально РСТ Республики Мордовии были приняты затраты на основании фактически заключенных договоров АО ТФ «Ватт» с учетом уточненных ИПЦ на 2019 и 2020 годы в размере 209,39 тыс. руб. Однако приказом ФАС России от 13 мая 2020 г. № 463/20 «Об отмене приказа Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия» указанные затраты исключены из НВВ АО ТФ «Ватт» на 2020 год как экономически необоснованные. Согласно экспертному заключению указанные расходы по статье «Затраты на обслуживание котельных» в полном объеме исключены из НВВ со ссылкой на приказ ФАС России от 13 мая 2020 г. № 463/20, которым отменен приказ РСТ Республики Мордовия от 25 марта
