необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды нежилого помещения или его части (частей) и другие документы). Площадь торгового зала - часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Как установлено в судебномзаседании , заявитель использует под помещение магазина нежилое помещение на основании договора аренды от 16.07.2007 с ООО «ЖК СРП», в соответствии с которым арендуемая
в заявке ООО "Лайфинтерактив" находилась заграницей, и для сокращения сроков поставки поставщик предложил изменение наименования некоторых позиций, поставил по дополнительному соглашению устройство, соответствующее техническому заданию к электронному аукциону. Представитель ответчика ФИО5 считает, что заявляя о назначении экспертизы истец затягивает процесс рассмотрения дела, по ходатайству истца выслушан специалист, в деле имеются все необходимые документы, разъясняющие необходимость указания в п.17 и п.18 технического задания определенных характеристик, дополнительное соглашение было подписано в связи с необходимостью установки данного оборудования в зале до международных мероприятий ШОС и БРИКС в Уфе. Представитель истца в судебномзаседании поддержал исковые требования, в основании иска истец указал, что предложенное истцом и поставленное ответчиком ООО "Лайфинтерактив" оборудование по своим характеристикам различаются, заявка победителя аукциона не соответствует конкурсной документации, предоставлено предпочтение одному из участников аукциона, заключив дополнительное соглашение к договору ответчики фактически изменили условия заявки, что является ограничением конкуренции. Представитель ответчика Администрации ГО г.Уфа поддержал позицию, изложенную в отзыве, в удовлетворении
обязания ответчика устранить за свой счет недостатки и дефекты, выявленные в течение гарантийного срока эксплуатации по муниципальному контракту № 2015.274465 от 23.07.2015 – в нарушение пункта 39 локального сметного расчета оконные откосы в спортивном зале и переходе промерзают и осыпаются; в нарушение пункта 9 технического задания проведенная в спортивном зале электрическая проводка и пластмассовом кабельном канале при ударе спортивным оборудованием приходит в негодность, плафоны в раздевалках спортивного зала, рассчитанные на минимальное напряжение 4-60 Вт, пришли в негодность; в нарушение пунктов 51, 52 локального сметного расчета полотно дверного блока в раздевалке для девочек деформировалось, дверные ручки пришли в негодность и ремонту не подлежат. Истец в судебномзаседании поддержал уточенные требования по основаниям, изложенным в иске, считает, что судебной экспертизой подтверждена вина истца в выявленных в течении гарантийного срока недостатках, которой подлежат устранению. Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указал, что истцом не представлены
выводу, что оборудование, предложенное истцом к поставке, полностью соответствует условиям контрактов. Судом первой инстанции также установлено, что причиной невозможности монтажа оборудования явилось ненадлежащее состояние концертной сцены. Фактически из материалов дела следует, что не осуществление истцом монтажа оборудования и явилось причиной отказа ответчика принять поставленное оборудование. Однако, в технических заданиях к контракту не была приведена схема размещения светового и звукового оборудования в концертном зале Дома культуры. Между тем, в составе аукционной документации, размещенной на электронной площадке, были размещены схемы размещения светового и звукового оборудования в концертном зале Дома культуры (т.2 л.д.32,33). В целях установления данных обстоятельств определением суда от 17.07.2018 была назначена судебная экспертиза. Производство экспертизы поручено ООО "Независимая экспертиза СУДЗЕМСТРОЙЭКСПЕРТ" (ОГРН <***>), эксперту ФИО11. По результатам проведения указанной экспертизы в материалы дела было представлено экспертное заключение от 21.09.2018, в соответствии с которым экспертом ФИО11 были даны ответы на вопросы, поставленные судом (т.2 л.д.100-149): 1). Установить имеется ли физическая возможность
