формуле: сумма в счете-фактуре делится пополам между Обществом и Товариществом, т.е. по 50% от стоимости тепловой энергии выставленной по счету энергоснабжающей организацией за общую площадь всего жилого дома. Несмотря на прекращение действия соглашения, Товарищество продолжало выставлять счета за потребление теплоэнергии в размере 50% от общей площади дома, притом, что занимаемая истцом площадь составляет 28,24% от всей площади дома. Обращения истца к Товариществу о перерасчете платежей за потребленную тепловую энергию, за техническое обслуживание теплотрассы, техническоеобслуживаниеузлаучета тепловой энергии и системы АСКУЭ с учетом занимаемой им площади в жилом здании, оставлены без удовлетворения. В связи неверным порядком определения потребленной тепловой энергии за период с 01.12.2017 по 28.02.2018, платы за обслуживание теплотрассы и приборов учета теплового пункта за период с 01.12.2016 по 31.09.2019, платы за правовое сопровождение в период с 01.05.2018 по 31.12.2018 и наличием переплаты, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71
в вычислитель расходомера. Так же признаны не подтвержденными достаточными доказательствами доводы истца о несоответствии паспортной длины первичного измерителя потока его фактической длине, а также номера прибора по распечатке месячного архива номеру в паспорте. Отклонен как несостоятельный довод компании о том, что пломба на первичном преобразователе не снималась с 17.02.2011, поэтому его несвоевременное обслуживание привело к искажению показаний объема потребленного газа. Суды отметили, что, исходя из технических характеристик данного прибора, проведение такого обслуживания не требовалось. Кроме того, судами отмечено, что 18.02.2014 общество произвело замену узлаучета газа (расходомера), при этом истцом требований о проведении экспертизы демонтированного прибора не заявлялось. Прочие доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
«Национальные рыбные ресурсы» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2022 по делу № А51-18765/2020 Арбитражного суда Приморского края, УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет» (далее – ФГОУ ВПО «Дальрыбвтуз», университет) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС г. Владивостока, управление, административный орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по определению теплосетевой организации или единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения, которая будет осуществлять содержание и обслуживание бесхозяйной тепловой сети от УТ1135 до УТ-1135/01 2d-159, L-100м и от УТ-1135/01 до узла управления с прибором учета (ул. Верхнепортовая, д. 18) 2d-89, L-60м и по постановке на учет данной бесхозяйной тепловой сети. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы»
проложены над полом подвала. Разводящие магистрали выполнены по стенам подвала. Узел учета находится в комнате 4, проход в которую возможен исключительно через помещения N 16,15, 2, 3, 7, 8. Согласно выводам проведенной по определению суда от 25 января 2018года строительно-техническая экспертизы, помещения, расположенные в подвале дома, площадью 140,2 м2, помещение I, комнаты 1-18 с кадастровым номером 77:02:0023016:1152, являются техническими, предназначенными для обслуживания более одного помещения в здании, требующими постоянного, открытого доступа к инженерному оборудованию для эксплуатации и контроля их технического состояния. Целью эксплуатации коммуникаций и оборудования индивидуального теплового пункта, вентиляционных узлов , находящихся в подвале дома, обслуживающих здание, является обеспечение жизнедеятельности многоквартирного дома в условиях постоянной технической исправности внутренних инженерных сетей. Судами также установлено, что спорные помещения не имеют отдельных входов, изолированных от входных групп подъездов в здание, которые имеют статус общего имущества собственников многоквартирного жилого дома. При указанных обстоятельствах суды правомерно признали, что спорное помещение принадлежит на праве
от 23.12.2021 № 307/412-ДОВ), ФИО2 (доверенность от 23.12.2021 № 307/420-ДОВ). Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение Новоуральского городского округа - Детский сад комбинированного вида «Росинка» (далее – МАДОУ Детский сад «Росинка», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «Русатом инфраструктурные решения» с требованием о взыскании 585 245 руб. 54 коп., в том числе 51 840 руб. неосновательного обогащения в связи с переплатой по договору от 16.03.2020 № 307/9176-Д на техническое обслуживание узлов учета , 533 405 руб. 54 коп. – убытков по договору от 01.01.2020 № 2462ТВБ-Ну на поставку тепловой энергии. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 15.09.2021 суд на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2021
взыскании 104 114 руб. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Авилон» (далее – ООО «Авилон») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания – Нефтеюганск» (далее – АО «ЮТЭК-Нефтеюганск») о взыскании 79 416 руб. 67 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договорам от 02.12.2015 № 11/15-1 на техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии и № 11/15-2 на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных систем отопления, водоснабжения, канализации и 4 157 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 20.02.2017 на основании частей 1, 2 статьи 227 АПК РФ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. АО «ЮТЭК-Нефтеюганск» обратилось со встречным иском к ООО «Авилон» о взыскании 104 114 руб., в том числе 15 156 руб. стоимости работ по замене
судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - акционерного общества «Русатом инфраструктурные решения», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 декабря 2021 года по делу № А60-35056/2021 по иску муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Новоуральского городского округа - Детский сад комбинированного вида «Росинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Русатом инфраструктурные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения по договору на техническое обслуживание узлов учета , убытков по договору поставку тепловой энергии, установил: МАДОУ ДЕТСКИЙ САД «Росинка» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «Русатом инфраструктурные решения» с требованием о взыскании 585 245 руб.54 коп., в том числе 51 840,00 руб. неосновательного обогащения в связи с переплатой по договору №307/9176-Д от 16.03.2020 на техническое обслуживание узлов учета, 533 405 руб. 54 коп. – убытков по договору №2462ТВБ-Ну от 01.01.2020 на поставку тепловой энергии. Определением
Открытому акционерному обществу «Таткоммунпромкомплект», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Наш дом - 2», Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» и Муниципальному унитарному предприятию «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» о признании платежей незаконными, исключении пунктов оплаты услуг из счета-квитанции, взыскании денежных средств, признании договоров недействительными, признании протокола общего собрания собственников помещений недействительным и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица просит признать начисление платежей за услуги «текущий ремонт внутридомового центрального отопления», «установка приборов учета» и « техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения» ООО "ЕРРЦ", с февраля 2011 г. ООО "ЕРЦ" для жилого помещения, расположенного по адресу: , незаконным и обязать не производить их начисление; взыскать с ООО "Тепловик Плюс" в ее пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1871руб. 24коп.; взыскать с ООО "КПК-Сервис" в ее пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 160руб. 92коп.; взыскать с МУП "ГУК" в ее пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 585руб.
И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. ФИО1 11 января 2013 года Азнакаевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Хабибуллина Р.А., при секретаре Салаховой Р.Р., с участием прокурора – помощника Азнакаевского городского прокурора РТ Сибиева Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азнакаевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания пгт Актюбинский» о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить начисление потребителям оплаты за техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии и обязывании произвести перерасчет жилищно – коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Азнакаевский городской прокурор РТ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания пгт Актюбинский» о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить начисление потребителям оплаты за техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии и произвести перерасчет жилищно – коммунальных услуг, мотивировав тем, что Азнакаевской городской
Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. ФИО1 04 февраля 2013 года Азнакаевский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Хабибуллина Р.А., при секретаре Сунгатуллиной А.Р., с участием прокурора – помощника Азнакаевского городского прокурора РТ Сибиева Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азнакаевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Общежитие» о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить начисление потребителям оплаты за техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии и обязывании произвести перерасчет жилищно – коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Азнакаевский городской прокурор РТ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Общежитие» о признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить начисление потребителям оплаты за техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии и обязывании произвести перерасчет жилищно – коммунальных услуг, мотивировав тем, что Азнакаевской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения
заявлением к ООО «Актанышский расчетный центр» (далее АРЦ) о признании незаконным действий и возложении обязанности прекратить взимание с потребителей ЖКУ платы за обслуживание узлов учета тепловой энергии и ГВС, произвести перерасчет, указав в обоснование заявленных требований следующее. В ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения требований трудового законодательства в сфере жилищно- коммунального хозяйства и защиты жилищных прав граждан. В ходе проверки установлено, что АРЦ гражданам в счет квитанциях на оплату ЖКУ начисляются платежи за техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии и ГВС (горячее водоснабжение), а услугу оказывает ТСЖ «Яран» и получает доход от начисленных платежей. Размер тарифа за данную услугу составляет 0,25 руб/кв.м. Согласно п.п. 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого
