РФ 28 ноября 2002 г. № 3968; п. 6.17 «Строительных норм и правил «Магистральные трубопроводы» СНиП 2.05.06-85, утвержденные постановлением Госстроя СССР от 18 марта 1985 г. №30 и Минстроя России от 10.11.1996 №18-78; п. 7 и 8 Заключения экспертизы промышленной безопасности на Декларацию промышленной безопасности опасных производственных объектов системы нефтепроводов ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» (peг. № 10-11(00).(МТ)055-14-ОПО), зарегистрированную в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору за № 14-ДБ-(МТ)0878-2011); - не проведена диагностика ( техническое освидетельствование) резервуаров вертикальных стальных №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 парка резервуарного «Лазарево». Срок предыдущей диагностики истек в октябре 2012 года согласно заключения экспертной организации ООО «СахТехКонтроль» № НХ(РВС)10/07-001(002,003,004,005,006)/ТО (ст 7., п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п/п б), в), г), у) п. 5. «Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I. II и III классов опасности», утвержденного Постановлением Правительства РФ
насосной автоналива выведены из эксплуатации, оборудование освобождено от продукта и приведено в безопасное состояние, о чем представлены приказ ГУП РК «Черноморнефтегаз» № 420-пр от 27.06.2022. Данный факт надзорный орган не оспаривает, эти обстоятельства подтвердил суду апелляционной инстанции представитель предприятия, пояснив, что автомобильные эстакады выведены из эксплуатации ввиду их повреждения. В период с 26.07.2019 по 12.09.2019 заявитель произвел замену металлических метанольных емкостей, установив емкости зав. № 192 и № 192-1, о чем произведено комиссионное техническое освидетельствование резервуаров , их пневматические испытания на герметичность, тарировка (настройка срабатывания) предохранительных клапанов СПКК. В подтверждение данных обстоятельств представлены приказ №403-а от 26.07.2019 о начале проведения работ по замене емкостей, акты о готовности резервуаров к вводу в эксплуатацию от 05.09.2019, приказ №55 от 12.09.2019 о вводе резервуаров в эксплуатацию, приказы № 329-а от 27.06.2022 с приложением и акт временного вывода. При рассмотрении дела судом первой инстанции представлены акты ранее проведенных проверок и выданных на их
трубопроводы» СНиП 2.05.06-85, утвержденные постановлением Госстроя СССР от 18 марта 1985 г. №30 и Минстроя России от 10.11.1996 №18-78. - п. 7 и 8 Заключения экспертизы промышленной безопасности на Декларацию промышленной безопасности опасных производственных объектов системы нефтепроводов ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» (per. № 10-11(00).(МТ)055-14-ОПО), зарегистрированную в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору за № 14-ДБ-(МТ)0878-2011. Лицом, допустившим неисполнение обязательных норм и правил при эксплуатации ОПО является ООО «РН-Сахалинморнефтегаз». 12. Не проведена диагностика ( техническое освидетельствование) резервуаров вертикальных стальных №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 парка резервуарного «Лазарево». Срок предыдущей диагностики истек в октябре 2012 года согласно заключения экспертной организации ООО «СахТехКонтроль» № НХ(РВС)10/07-001(002,003,004,005,006)/ТО. Нарушены требования: - ст 7., п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; - п/п б), в), г), у) п. 5. «Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I. II и III классов опасности»,
Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ). В силу пунктов 6.2, 6.3 Правил ТРК и МРК отечественного и импортного производства должны иметь сертификат об утверждении типа средств измерений и номер Государственного реестра средств измерений. Сведения о сертификате и номере Госреестра указываются производителем в формуляре (паспорте) колонки. Топливораздаточные колонки являются средствами измерения объема топлива и подлежат государственной поверке. Таким образом, поверка средств измерений является прямой обязанностью собственников таких средств, следовательно, расходы истцов на поверку топливных колонок, техническое освидетельствование резервуаров , заявлены обоснованно. При этом суд области согласился с доводами ответчиков относительно возмещения расходов на запасные части для топливно-раздаточных и газовых колонок, сервисное обслуживание АЗС, как не относящихся к расходам на содержание общего имущества, а являющихся производственными расходами истцов при осуществлении на АЗС предпринимательской деятельности. Суд первой инстанции также согласился с позицией ИП ФИО1 о том, что расходы истцов на рекламно-информационное оформление АЗС №44, расположенной по адресу: Тамбовская область, Мичуринский район, село Заворонежское,
18 – 1400 – 15 – ПР – В, срок исполнения которых истек 01. 12. 14. В ходе проверки установлено, что у заявителя отсутствуют резервы материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий, не укомплектована транспортными средствами и механизмами аварийно – ремонтная служба магистральных нефтегазопроводов (АРС), чем нарушены положения пункта 1 статьи 9, статьи 10 Федерального закона № 116 – ФЗ и других нормативных актов (нарушение № 7); - не проведена диагностика ( техническое освидетельствование) резервуаров вертикальных стальных №№ 1 – 6 парка резервуаров «Лазарево», срок предыдущей диагностики истек в октябре 2012 года, что является нарушением положений статьи 7, пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 116 – ФЗ и других нормативных актов (нарушение № 12); - не проведена техническая диагностика фильтров – грязеуловителей № 2882 и № 2882 (сосуды, работающие под давлением) НПС «Лазарево», отсутствуют паспорта завода - изготовителя, что является нарушением статьи 7, пункта 1 статьи 9
районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Макаровой К.М. при секретаре Санаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Смоленска в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Айсберг» о понуждении к совершению действий, установил: Прокурор Ленинского района г.Смоленска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Айсберг» об обязании ответчика привести в исправное состояние резервное топливное хозяйство газовой котельной, заполнить его топливом, провести техническое освидетельствование резервуаров . В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведенной проверки предприятий и организаций, оказывающих услуги населению по теплоснабжению на предмет готовности к работе резервных (аварийных) топливных хозяйств в осенне-зимний период годов установлено, что ОАО «Айсберг» осуществляет работу газовой котельной, используемой для отопления жилых и нежилых зданий города. Отсутствие на данной котельной резервного (аварийного) топливного хозяйства, может привести к нарушению прав граждан на получение жилищно-коммунальных услуг надлежащего качества. Помощник прокурора Оленева Е.Е.
Н О В И Л : В отношении ОАО «КПП «Авиамотор» Приволжским Управлением Ростехнадзора составлен акт проверки и вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми выявлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации склада ГСМ: в частности, не застрахована ответственность за причинение вреда на опасном производственном объекте - складе ГСМ, не проведена аттестация работников в области промышленной безопасности, не разработан план локализации аварийных ситуаций, план ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов, не проведено техническое освидетельствование резервуаров хранения светлых нефтепродуктов, отсутствует положение о проведении технического расследования причин аварий и инцидентов на опасных производственных объектах, резервуары для хранения нефтепродуктов не оснащены датчиками довзрывных концентраций, отсутствуют журналы учета выдачи материалов и контроля условий хранения. Представитель Приволжского Управления Ростехнадзора ФИО1 в суде пояснил, что нарушения имеют место, не устранены. Просит подвергнуть общество административному наказанию в виде административного приостановления деятельности склада ГСМ. Представитель ОАО «КПП «Авиамотор» ФИО2 в суде подтвердил, что нарушения не устранены.
эксплуатации опасных производственных объектов. Установлено, что генеральным директором ООО «АЗС90» ФИО1 осуществляется деятельность автогазозаправочной станции (АГЗС), расположенной по адресу: Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, ФАД «Кавказ» район поста ДПС, в отсутствии лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта, а также в отсутствии регистрации в реестре опасных производственных объектов. В ходе проверки также выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности – отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности; при технической эксплуатации оборудования, трубопроводов, сооружений АГЗС не осуществляется техническое освидетельствование резервуаров ; отсутствует документ, подтверждающий проведение ежесменного осмотра технологического оборудования, электрооборудования, средств измерений, блокировок и сигнализации взрывопожароопасных производств АГЗС; отсутствует жесткая буксировочная штанга длиной не менее 3 метров для экстренной эвакуации горящего транспорта; эксплуатируются электропровода с видимыми нарушениями изоляции; на АГЗС отсутствует разработанное и утвержденное руководителем положение (инструкция) по организации и проведению контроля; имеющиеся первичные средства пожаротушения не пронумерованы; отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения; персонал АГЗС не прошел обучения мерам пожарной безопасности; на
сосуд – воздухосборник, установленный на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Нарушены требования п. 4.9.1. правил безопасности для объектов, использующих сжиженный газ, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 27.05.2003 № 40; 4. На наземных резервуарах для хранения сжиженного газа, установленных на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>., отсутствуют «свечи» диаметром 20 мм. и высотой 3 м. на расстоянии 15 м. от резервуарной установки, предназначенные для остатков правой фазы при проведении технического освидетельствования резервуара . Нарушены требования п. 8.2 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 27.05.2003 № 40. В судебное заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 факт правонарушения не признали. Представил письменные возражения. Согласно возражений срок декларации не истек. В ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации г.Вологды(дело № №) об отмене разрешения на строительство торгового центра. Судебный процесс по этому делу еще
