Техническое задание на реконструкцию здания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

работы электростанции, внедрению и освоению новой техники и технологии, механизации и автоматизации производственных процессов, автоматизированных систем управления производством. Организует своевременное и качественное представление плановых и отчетных показателей о производственно-хозяйственной деятельности электростанции. Проводит работу по экономии материальных и топливно-энергетических ресурсов, обобщению и распространению передовых приемов и методов труда, развитию рационализации и изобретательства. Организует работу по межремонтному обслуживанию, своевременному качественному ремонту и модернизации энергооборудования, по техническому надзору за состоянием, содержанием и ремонтом зданий и сооружений электростанции. Принимает участие в рассмотрении и согласовании проектных заданий по строительству и реконструкции зданий и сооружений электростанции, а также в приемке оборудования, коммуникаций, зданий и сооружений из капитального ремонта и монтажа, организует технический надзор за строительством новых объектов. Обеспечивает своевременное и качественное составление заявок на оборудование, материалы, инструменты и защитные средства, необходимые для производственно-хозяйственной деятельности электростанции, контролирует обеспечение ими цехов (участков). Осуществляет контроль за правильным расходованием и хранением материальных ценностей в соответствии с утвержденными лимитами. Организует разработку

объекта капитального строительства «Автоматическая котельная тепловой мощностью 2,4МВт. Ярославская область, город Переславль-Залесский, поселок Молодежный». Согласно данных писем, договор между ГАУ Ярославской области «Государственная экспертиза в строительстве» и ООО МЭС» на проведение экспертизы со стороны заказчика не оплачен, имеются существенные замечания к проекту: нет технического задания на проектирование, технических условий, отсутствуют определенные размеры проектной документации, чертежи и др. В разрешении на ввод в эксплуатацию объекта от 27.09.2010 № RU76302000/50 указан объект строительство газовой котельной в пос. Молодежный в городе Переславль-Залесском по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, поселок Молодежный, кадастровый номер 76:18:000000:150. Между тем, ООО «МОЭС» 22.09.2010 выдано разрешение на строительства № RU76302000/140, согласно которому обществу разрешалась реконструкция здания ЦТП № 8 с переоборудованием под газовую котельную мощностью 2,4 МВт в соответствии с проектом, разработанным ООО «СмартПроект» по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, поселок Молодежный, возле дома № 10, кадастровый номер 76:18:011107:15. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса

требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации. Лицо, осуществляющее строительство, вправе выполнять определенные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно и (или) с привлечением других соответствующих этим требованиям лиц. На основании части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», суды

май 2017 г. (т. 2, л.д. 23-37), схему границ (топографо-геодезическая) местности в периметре 100 м от здания суда, рабочий проект реконструкции незавершенного строительства объекта под здание Ленинского районного суда от 2007 г. (т. 3, л.д. 89-120), задания на проектирование реконструкции незавершенного строительства здания суда (т.3, л.д. 148), акт обследования 09.09.2015 (т. 4, л.д. 10), заключение эксперта №026-02-00482 от 14.09.2017 (т. 4, л.д. 71-146), протокол опроса эксперта от 11.01.2018 (т. 5, л.д. 65-66), техническое задание на реконструкцию здания Ленинского районного суда от 2008 г. (т. 5, л.д. 93-134), проект реконструкции здания Ленинского районного суда от 2007 г., заключение государственной экспертизы №443/2-123/08 от 04.06.2009 (т. 6, л.д. 12-109), письменные пояснения ФИО6 (т. 6, л.д. 134-140). Представлено экспертное заключение № 026-02-00564 от 13.11.2017 о проверке реконструируемого участка канализации на территории АО «ЧЗМК» на герметичность и соответствие требованиям СНиП 3.05.04-85* «Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации (с изменениями), согласно которого трубопровод признан

и май 2017года (т. 2, л.д. 23-37), схему границ (топографо-геодезическая) местности в периметре 100 м от здания суда, рабочий проект реконструкции незавершенного строительства объекта под здание Ленинского районного суда от 2007г. (т. 3, л.д. 89-120), заданияна проектирование реконструкции незавершенного строительства здания суда (т. т. 3, л.д. 148), акт обследования 09.09.2015 (т. 4, л.д. 10), заключение эксперта №026-02-00482 от 14.09.2017 (т. 4, л.д. 71-146), протокол опроса эксперта от 11.01.2018 (т. 5, л.д. 65-66), техническое задание на реконструкцию здания Ленинского районного суда от 2008 года (т. 5, л.д. 93-134), проект реконструкции здания Ленинского районного суда от 2007г., заключение государственной экспертизы №443/2-123/08 от 04.06.2009г (т. 6, л.д. 12-109), письменные пояснения ФИО8 (т. 6, л.д. 134-140). Представлено экспертное заключение № 026-02-00564 от 13.11.2017 (т. 8, л.д. 7-9) о проверке реконструируемого участка канализации на территории АО «ЧЗМК» на герметичность и соответствие требованиям СНиП 3.05.04-85* «Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации (с изменениями), согласно

11.06.2009 и постановление от 17.08.2009 и направить дело на новое рассмотрение. По мнению лица, подавшего жалобу, при рассмотрении настоящего спора суды не применили статьи 1, 48, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьи 16, 17, 25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ. Заявитель отмечает, что он не мог получить акт ввода объекта в эксплуатацию до 01.12.2008 по вине займодавца (ООО «Азимут»), не согласовавшего техническое задание на реконструкцию здания . Суды необоснованно не установили и не исследовали причину неполучения арендодателями свидетельства о праве собственности на помещение в срок до 01.11.2008 и не оценили действий ООО «Азимут», как виновной стороны в незавершении реконструкции здания. В судебном заседании Предприниматель поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, Общество просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от

Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». При разрешении спора суды не учли, что в договоре займа от 07.06.2008 № 1 срок и порядок возврата суммы займа поставлен в зависимость от возникновения, изменения и прекращения правоотношений сторон по аренде нежилых помещений, а то есть получения ответчиком свидетельства о праве собственности на оконченный реконструкцией (строительством) объект (по адресу: <...>) до 01.11.2008. Истец согласовал техническое задание на реконструкцию здания только 29.12.2008, поэтому у ответчика отсутствовала возможность провести регистрацию права собственности в сроки, установленные в договоре. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Общество в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании просило оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу № А43-1209/2009-11-8 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в

бюджетного финансирования. Вместе с тем, целевого финансирования на указанные цели до настоящего времени не поступало. Согласно информации УФСИН России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №/ТО/25-11090, мероприятия, которые необходимо провести для удовлетворения требований решения суда, относятся к реконструкции объекта, следовательно, программой капитального и текущего ремонта объектов УФСИН России по Краснодарскому краю на 2017 год финансирование на указанные цели не предусмотрено. Со стороны УФСИН России по Краснодарскому краю разработано и направлено во ФСИН России техническое задание на реконструкцию здания помещений камерного типа, штрафного изолятора, общежития строгих условий отбывания наказаний учреждения. Отсутствие бюджетного финансирования делает невозможным исполнение судебного решения. Административный истец считает, что им приняты все необходимые меры и действия, направленные на исполнение вступившего в законную силу решения суда, и потому считает постановление о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным. В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по тем же основаниям,

здания Головных сооружений стоимостью 99 тыс. руб., составленная инженером организации Ф.И.О.16 Техническое задание, утвержденное органом местного самоуправления, не содержит сроков реализации и стоимости заявленного организацией мероприятия. Каких-либо замечаний по заявленному мероприятию при возвращении проектов инвестиционной программы регулируемой организации на доработку РЭК Сахалинской области не указывалось. На согласительном совещании 11 ноября 2021 года РЭК Сахалинской области принято решение об исключении нового мероприятия «реконструкция кровли здания ГНС «Головные сооружения» (1535, 24 тыс. руб.), после проведения которого, МУП «Водоканал» представлен локальный сметный расчет от 27 апреля 2021 года на реконструкцию кровли стоимостью 1436,239 тыс. В протоколе совещания от 17 ноября 2021 года указано, что в связи с отсутствием проектно-сметной документации оценить стоимость функционально-технологических, конструктивных и инженерно-технических решений для обеспечения реконструкции заявленного объекта не представляется возможным, в связи с чем предложено включить в инвестпрограмму затраты лишь на проектирование объекта по реконструкции кровли здания Головных сооружений в сумме 99 тыс. руб. В соответствии с пунктами