результатов работ требованиям договора и технического задания (приложение № 1 к договору). Объем, порядок, содержание, технические требования к документации, уровню и способам технических решений определены техническим заданием. В подпункте 4 техническогозадания выделены два этапа выполнения работ. I этап – техническое обследование здания в полном объеме; проектирование крыши кирхи; восстановление башенки кирхи; восстановление элементов обрамления оконных и дверных проемов; демонтаж старых и установка новых деревянных блоков; проведение государственной экспертизы проектной и рабочей документации, устранение замечаний, утверждение разработанной документации. II этап – архитектурные решения; конструктивно-планировочные решения; инженерное оборудование и технологические мероприятия; мероприятия пожарной безопасности; мероприятия по обеспечению доступа инвалидов; благоустройство и озеленение; составление энергетического паспорта; проведение государственной экспертизы проектной и рабочей документации, устранение замечаний, утверждение разработанной документации. Сроки выполнения работ установлены разделом 2 договора и условиями технического задания: по I этапу минимальный срок – 45 календарных максимальный – 60 календарных дней с даты заключения договора, по II этапу – 97
из которых (дополнительные соглашения № 2, 3, 4, 6) при этом подписаны в ущерб интересам подрядчика, принявшего на себя обязательство по демонтажу построек, принадлежащих заказчику на безвозмездной основе. Согласно сметным расчетам общества «Уралстройсервис» разница между стоимостью работ, подлежащих выполнению на основании первоначального техническогозадания, включенного в конкурсную документацию и прилагаемого к заключенному договору № 1595/154-15, и стоимостью работ, подлежащих выполнению в соответствии с полученной проектной и рабочей документацией заказчика и дополнительными соглашениями № 7, 9, 10, 12, 13, 14 к заключенному договору, составляет 460 184 073 рубля 95 копеек. Кроме того, дополнительными соглашениями № 7, 9, 10, 12, 13, 14 утверждены локальные сметные расчеты для выполнения работ по договору с применением понижающего коэффициента в размере от 0,63 до 0,82. Общество «Уралстройсервис» 25.04.2018 направило в адрес общества «ПО «Стрела» проект дополнительного соглашения с предложением увеличить стоимость выполняемых работ по договору до рыночной - 1 936 545 339 рублей 82 копейки;
техническоезадания, которыми внесены существенные изменения в подготовленную проектную документацию, в результате чего произошло значительное увеличение фактически выполненных работ, и без внесения изменений в эту документацию ответчик не мог приступить к выполнению рабочей документации, суды пришли к выводу о том, что просрочка выполнения работ допущена ответчиком вследствие действий истца по изменению технического задания и представлению тактико-технического задания. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, истец приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела, связанных с внесением истцом существенных изменений в первоначальные данные проектной документации, без которой разработка рабочей документации невозможна. Как установлено судами, просрочка выполнения работ
строительству объекта: «Спортивно-оздоровительный комплекс по ул. 1-го Мая в селе Долгодеревенское Сосновского муниципального района Челябинской области. Этап 1», предусмотренных техническимзаданием. В ходе исполнения контракта подрядчиком выявлены несоответствия проектных и фактических геодезических высотных отметок, о чем он уведомил заказчика и приостановил выполнение работ с 15.10.2020. Впоследствии общество неоднократно напоминало администрации о том, что работы приостановлены и обращалось с просьбой скорректировать проектную документацию (письма от 21.10.2020 № 120, от 26.10.2020 № 121). В ходе осуществления осмотра подрядчиком в присутствии представителя строительного контроля предприятия зафиксированы несоответствия проектных и фактических геодезических высотных отметок, что отражено в актах от 02.11.2020 № 1, № 2, от 06.11.2020 № 3. Заказчиком в адрес подрядчика письмом от 24.11.2020 № 5067 направлены откорректированный раздел генерального плана, а также указано, что изменению подверглись проектные и фактические отметки, ведомости земляных работ , покрытие беговой дорожки, расположенные точки врезки к существующему водопроводу. Кроме того, в письме указано, что разделы КР и
устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного контрактом (пункт 6.3). Условия контракта предусматривают, что проектная документация при строительстве объекта предусмотренного государственным контрактом должна быть разработана и представлена заказчиком подрядчику, в том числе прошедшей государственную экспертизу. С учетом отсутствия у заказчика проектной документации в целях обеспечения возможности исполнить контракт 16.08.2021 подрядчик утвердил согласованное с заказчиком (о чем свидетельствует отметка «Согласовано» с подписью и печатью заказчика) техническое задание на выполнение проектных работ (разработка проектно-сметной и рабочей документации) по объекту: «Блочно-модульная котельная на твердом топливе мощностью 8,0 Гкал/ч (9,28 МВт) в микрорайоне «Березовая роща» г. Тулун, Иркутской области, предусматривающее привлечение подрядчиком к выполнению работ по подготовке проектной документации ООО «СПС» и содержащее указание на источник финансирования согласно контракту. Указанным техническим заданием заказчик согласовал выполнение подрядчиком дополнительных работ по контракту, в связи с чем подрядчиком 16.08.2021 был заключен договор с ООО «СПС» №03/2021 на разработку проектно-сметной
на проектирование; о проведении оценки выполненной работы в процентном соотношении; об определении требований к электронной документации (прописать в Техническом задании); о предоставлении исходных данных для проектирования (ТУ водоснабжение, проект электронабжения, согласованный МУПВ «ВПЭС»); о сроках исполнения договора Письмом от 11.09.2020 Подрядчик уведомил заказчика о приостановке работ до поступления сведений от Заказчика. 13.10.2020 Заказчик направил в адрес ООО «ВостокИнжиниринг» письмо № 210/10, согласно которому ООО «Мыс Крутой» принято решение о внесении изменений в Техническое задание на выполнение проектных работ , а также о приостановке работ по договору до утверждения измененного Технического задания. Письмом от 22.01.2021 исх. № 223/21 Заказчик уведомил ответчика о расторжении договора на основании п. 8.2 договора в связи с невыполнением проектных работ в соответствии с нормативными требованиями и условиями договора, а также просил вернуть аванс в размере 924 000 рублей. Письмом от 25.01.2021 исх. № 223-1/21 в дополнение к письму от 22.01.2021 исх. № 223/21 Заказчик просил подрядчика
жалобе ответчиком приложен договор от 06.05.2016, который возвращен судом представителю ООО «АмурПроект» в судебном заседании, поскольку этот договор имеется в материалах дела. Заслушав представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам. Установлено, что 06.05.2015 между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «АмурПроект» (подрядчик) заключался договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство подготовить техническое задание на выполнение проектных работ на здание оздоровительно-досугового комплекса по адресу <...> и в соответствии с техническим заданием разработать: проектную документацию стадии «П»; рабочую документацию стадии «РД»; локально-сметный расчет. Градостроительные, функциональные, технические, экономические и другие требования к эскизному проекту и проектной документации, являющейся предметом договора, выполняются в соответствии с заданием на проектирование, а также требованиями нормативно-правовых актов РФ и г. Хабаровска в части состава, содержания и оформления проектной документации для строительства (Постановление Правительства РФ № 87 от
на проектирование; о проведении оценки выполненной работы в процентном соотношении; об определении требований к электронной документации (прописать в Техническом задании); о предоставлении исходных данных для проектирования (ТУ водоснабжение, проект электронабжения, согласованный МУПВ «ВПЭС»); о сроках исполнения договора. Письмом от 11.09.2020 Подрядчик уведомил заказчика о приостановке работ до поступления сведений от Заказчика. 13.10.2020 заказчик направил в адрес ООО «Востокинжиниринг» письмо № 210/10, согласно которому ООО «Мыс Крутой» принято решение о внесении изменений в Техническое задание на выполнение проектных работ , а также о приостановке работ по договору до утверждения измененного Технического задания. Письмом от 22.01.2021 исх. № 223/21 заказчик уведомил ответчика о расторжении договора на основании п. 8.2 договора, в связи с невыполнением проектных работ в соответствии с нормативными требованиями и условиями договора, а также просил вернуть аванс в размере 924 000 руб. Письмом от 25.01.2021 исх. № 223-1/21 в дополнение к письму от 22.01.2021 исх. № 223/21 Заказчик просил подрядчика
ордеров были внесены ФИО2 от имени ФИО1 в кассу общества с ограниченной ответственностью «ТПИ – Проект» (далее – ООО «ТПИ-Проект»). В подтверждение факта выполнения в соответствии с устной договоренностью с истцом работ ответчиком представлены: научно-проектная документация по объекту культурного наследия регионального значения «Дом ФИО5, 1914 год», <адрес>, изготовленная ООО «Экспертный центр «Индекс» по условиям договора на выполнение проектных работ от 01 апреля 2016 года № 6, заключенного с ООО «ТПИ – Проект»; техническое задание на выполнение проектных работ (приложение №1 к указанному договору); акт от 27 апреля 2016 года № 22 на выполнение работ-услуг; счет-фактура от 27 апреля 2016 года № 22; лицензия от 27 апреля 2015 года № МКРФ 02508, выданная ООО «Экспертный центр «Индекс»; положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий №64-1-1-3-0031-16 по объекту капитального строительства «Объект культурного наследия регионального значения «Дом ФИО5, 1914 год», расположенный по адресу: <...>, выданное ГАУ «Саратовский РЦЭС» 05 июля
собственности. Ссылки представителя мэрии г.Ярославля на письмо ТУФА по УГИ по ЯО от 24.06.2005г. о принадлежности дренажной системы к федеральной собственности не являются достаточным основанием для такого вывода, поскольку в письменных сообщениях и в судебном заседании руководитель и представители территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом(Росимущество) отрицали принадлежность указанного имущества к федеральной собственности. Сообщения о временном характере насосной станции опровергаются представленными материалами: решением комиссии по чрезвычайным ситуациям от 19.09.2005г. определено согласовать техническое задание на выполнение проектных работ по системе сброса дренажных вод в хозяйственно-бытовую канализацию, срок исполнения сентябрь 2005г. Это решение было реализовано и до настоящего времени иные решения не принимались. Таким образом, дренажная система, являющаяся сооружением ОЗМ от загрязнения реки Волги, функционирует с канализационной насосной станцией, перекачивающей дренажные воды в городские очистные сооружения. Следовательно, такая система водоотведения является инженерным сооружением, прочно связана с землей, ее перемещение без несоразмерного ущерба назначению невозможно, то есть является недвижимым имуществом. Ввиду установленной
аренды /________/ от /________/, заключенному с МО «/________/». Срок аренды с /________/ по /________/. В соответствии с Техническими условиями и информацией РЭС расстояние от ближайшего объекта электросетевого хозяйства до границ участка заявителя составляет 2512,8 метров. Соответственно, к мероприятиям, которые необходимо выполнить для обеспечения надлежащего технологического присоединения в установленном законом порядке, относится строительство ВЛЗ 10 кВ протяженностью 2512,8 метров и строительство ТП 10/0,4 кВ 40 кВА. Во исполнение условий договора ПАО «ТРК» разработано техническое задание на выполнение проектных работ по объекту: «Строительство КТП-10/0,4 кВ, В Л 10-0,4 кВ в /________/ для технологического присоединения». В соответствии с техническим заданием, утвержденным /________/ главным инженером ПАО «ТРК», основанием для проектирования является необходимость осуществления технологического проектирования по договору /________/ от /________/. Согласно п. 4 Технического задания утверждены вид строительства и этапы разработки проектной и рабочей документации. Пунктом 6 Технического задания в составе проектной документации регламентировано, что при исполнении договора необходимо выполнить, в том числе работы,
до (дата) г. по реконструкции, расширению, введению в эксплуатацию КОС-2000 м3/сут., - на срок до (дата) г. по выведению из эксплуатации (прекращению эксплуатации), демонтированию КОС-151 м3/сут., с учетом рекультивации нарушенных земель. Заслушав доклад судьи Назарука М.В., объяснение прокурора, судебная коллегия установила: Администрация МО г. Мегиона и МУП «Тепловодоканал» обратились с вышеуказанными заявлениями, указав, что исполнение решения Мегионского городского суда от (дата) года в установленные судом сроки является затруднительным. МУП ТВК было разработано техническое задание на выполнение проектных работ по объекту КОС-151 и направлено в МКУ «Капитальное строительство». (Дата) г. МКУ «Капитальное строительство» заключило контракт на разработку проектно-сметной документации по строительству канализационных сетей п. Высокий с ООО «(изъято)». Проектно-сметная документация выполнена в полном объеме, (дата) г. сдана на экспертизу в БУ ХМАО-Югры «Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразования в строительстве». Данный проект будет согласован в (дата) года. (Дата) г. МКУ «Капитальное строительство» заключило контракт на выполнение проектно-сметной документации по реконструкции
