быть равны сумме строк 1805, 1809, 1811, 1812, 1814 и 1815. 67. По строке 1805 в графе 3 организации показывают затраты на приобретение машин и оборудования, связанных с цифровыми технологиями, а также затраты на их техническое обслуживание, модернизацию, текущий и капитальный ремонт, выполненные собственными силами (включая затраты на приобретение запасных частей и комплектующих). Из строки 1805 выделяются затраты на приобретение машин и оборудования, связанных с цифровыми технологиями: затраты на вычислительную технику и оргтехнику (строка 1806) - затраты на закупку ЭВМ всех типов периферийного оборудования (принтеров, сканеров, устройств для архивного копирования, дополнительных мониторов, дисков, флеш-карт, картриджей и тому подобных), включая затраты на вычислительную технику, необходимую для разработки программного обеспечения собственными силами, а также приобретенную специально для оборудования классов для проведения обучения, инфоматов. Инфомат - универсальное электронное устройство, предназначенное для предоставления пользователям различного рода информации (например, о предоставляемых услугах; расписаний движения транспорта); затраты на приобретение телекоммуникационного оборудования (строка 1807). К этому виду
в монтаже, наладке, испытаниях и сдаче в эксплуатацию опытных образцов, в составлении заявок на изобретения и промышленные образцы, а также в работах по унификации изделий. Дает отзывы и заключения на проекты стандартов, рационализаторских предложений и изобретений, касающиеся вопросов схемотехнической разработки изделий. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, методические и нормативные документы по конструкторской подготовке производства; системы и методы схемотехнической разработки изделий радио- и электронной техники; принципы работы изделий микропроцессорной техники, однокристальных ЭВМ и микроЭВМ общего применения; особенности применения изделий в условиях воздействия внешних факторов и методы защиты от их воздействия; условия монтажа и эксплуатации электро- и радиоизделий и микропроцессорных средств; конструктивные особенности, принципы работы, назначение оборудования, оснастки, средств измерений, применяемых в процессе изготовления и отладки электронных блоков изделий и систем управления в целом; основы программирования микропроцессорных средств, однокристальных ЭВМ, применяемых в схемотехнических разработках; стандарты, методики и инструкции по разработке и оформлению электрических схем, программных документов,
от ТЭЦ. Строка 26 (имеют все виды благоустройств) не может быть больше строки 27 (наличие водопровода), строки 28 (наличие центрального отопления), строки 29 (наличие канализации). В строке 31 показывается имеющееся число автотранспортных средств, предназначенных для перевозки обучающихся (автобусы, микроавтобусы, легковые автомобили и т.п.). В строке 32 показывается общее число пассажирских мест, предназначенных для перевозки обучающихся (сидячих мест, помимо сиденья водителя). В строке 34 показывается число кабинетов основ информатики и вычислительной техники, в строке 35 - число рабочих мест с ЭВМ в них. Рабочее место с ЭВМ должно иметь клавиатуру или другое устройство для ввода информации в ЭВМ, монитор или другое устройство для отображения информации и т.д. Место учителя в строку не включается. Если при данном учреждении создан межшкольный кабинет информатики и вычислительной техники, то в строке 34 следует дописать "межшкольный". В строке 36 показывается число всех имеющихся персональных компьютеров (ЭВМ), из них в строке 37 показывается число персональных ЭВМ, приобретенных
предпринимателем (исполнитель) и обществом (заказчик) был заключен договор от 13.02.2017 № 1302-Р на установку программного обеспечения. Указывая на использование обществом установленного программного обеспечения после прекращения договора, предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. Разрешая спор, суды исходили из установленных при рассмотрении дела № А45-30558/2018 обстоятельств оказания предпринимателем обществу услуг ненадлежащего качества, отсутствия доказательств установки предпринимателем программного обеспечения на компьютерную технику общества и, руководствуясь статьями 431, 1252, 1255, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на программу ЭВМ , отказав в удовлетворении иска. Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК
освещения в основных и вспомогательных помещениях общественных зданий для компьютерных залов, электронных машинописных бюро необходимо освещение 300 люксов. 300 люксов=300 люмен на кв.м. Для освещения нежилого офисного помещения площадью 1126,8 кв.м. необходимо 338040,00 люмен (1 126,8 кв.м.* 300 люмен), что эквивалентно 281 лампе накаливания мощностью 100 Вт. Следовательно, только для освещения лампами накаливания нежилого помещения площадью 1 126,8 кв.м. необходима мощность 28 кВт (281*100 Вт), не учитывая работы системы вентиляции воздуха и работы офисной техники (ЭВМ , оргтехники). Расчет является справочным, так произведен для конкретного типа помещения. Лампы и электрооборудование могут применяться также разные. В соответствии с актами разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 218-7/216-1 от 31 января 2017 г., разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 63-ЭО от 09 января 2017 г. и разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 63-БП от 09 января 2017 г. выделенная мощность для нежилых помещений, находящихся по адресу: <...>, составляет 1680 кВт. Указанная мощность предусмотрена техническими
контрольно-кассовой техники, включенной в Государственный реестр контрольно-кассовой техники, зарегистрированной в налоговых органах, и соответствующей требованиям, действовавшим при регистрации контрольно-кассовой техники в налоговых органах, а также документации к ней. Как следует из материалов дела и признается сторонами, что в силу положений ст. 70 АПК РФ позволяет суду считать данный факт не подлежащим дальнейшему доказыванию, при осуществлении Предприятием наличных денежных расчетов с физическими лицами с за период с 26.09.2009 г. по 26.11.2009 г. использовалась контрольно кассовая техника - ЭВМ , не зарегистрированная в налоговом органе, а зарегистрированная надлежащим образом контрольно-кассовая техника модели «Меркурий-115К», заводской № 09102305 не использовалась при осуществлении расчетов по причине технической неисправности, что в том числе подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, объяснениями главного бухгалтера и руководителя Предприятия, документами бухгалтерской отчетности. При таких обстоятельствах административный орган правильно квалифицировал допущенное Предприятием правонарушение по ст. 14.5 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 2 статья 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным
представлен. На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела и представленные в обоснования иска документы, суд установил следующее. ООО «Служба Ф1» (исполнитель) и ООО «ТРЭКэкспорт» (заказчик) заключили договор № D01-10/1 от 01.04.2010 на оказание услуг программного и технического обслуживания компьютерной техники, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по сервисному обслуживанию компьютерной техники (ЭВМ ), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В разделе 7 договора согласованы стоимость услуг и порядок расчетов. Согласно пункту 6 приложения №4 к договору договора ежемесячная оплата услуг составляет 11 360 рублей. Заказчик производит оплату за оказанные услуги до 5 числа следующего за текущим расчетным месяцем на основании договора и подписанного акта выполненных работ (пункт 7.1 договора). В пункте 7.8. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты по договору заказчик обязан оплатить исполнителю пени
оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из материалов дела, ООО «МЕРЛИОН ТЕХНОЛОГИИ» обратилось с исковым заявлением к Управлению делами Воронежской области о признании сделки в виде одностороннего отказа ответчика от исполнения государственного контракта № Ф.2017.293111 от 27.07.2017 недействительной. Из текста заявления Управления делами Воронежской области об обеспечении доказательств следует, что в рамках государственного контракта № Ф.2017.293111 от 27.07.2017 ООО «МЕРЛИОН ТЕХНОЛОГИИ» поставило в адрес Управления делами Воронежской области компьютерную технику (ЭВМ ), содержащую 54 копии программы Microsoft Office Professional Plus 2016, обладающие признаками контрафактности. При этом из текста заявления усматривается, что нарушение условий контракта, выразившееся в поставке в адрес Управления делами Воронежской области ЭВМ с нелицензионным программным обеспечением, послужило основанием для принятия ответчиком решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Как указывает Управление делами Воронежской области в заявлении об обеспечении доказательств, в настоящее время 54 копии нелицензионных программ Microsoft Office Professional Plus 2016 находятся на
кредиторам. При этом, у ФИО2 имелась финансовая возможность предоставлять должнику заемные денежные средства, поскольку ответчиком осуществлялась предпринимательская деятельность (выдан патент от 02.02.2018 на оказание услуг (выполнение работ) по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптации и модификации), имелся доход. Платежи должника от 23.08.2017 и 16.02.2018 на суммы 105 117 руб. и 105 111 руб. с назначение платежа «оплата по сч…за материалы» являлись ошибочными платежами, данные денежные средства возвращены ФИО2 должнику на основании платежных поручений от 24.08.2017 №115 на сумму 105 117 руб. и от 19.02.2018 №7 на сумму 105 111 руб. Во исполнение договора по разработке программ для ЭВМ и баз данных, адаптации и модификации, системное администрирование и абонентское обслуживание компьютерной техники от 02.04.2018, №3ИТ ответчиком были оказаны должнику следующие услуги: 1) системное администрирование компьютерной техники и периферийного оборудования (пункт 1.2 договора); 2) техническое обслуживание компьютерной техники и периферийного оборудования
