осуществляет заявитель, в связи с чем выдано предписание. Не согласившись с ненормативным правовым актом управления в части пунктов 52 (не обеспечен проезд для пожарной техники к зданию многоквартирного жилого, поскольку установлены автоматические ворота без возможности аварийного открывания) и 53 (не обеспечено исправное содержание проездов и подъездов к зданию многоквартирного жилого дома, поскольку расстояние от внутреннего края подъезда до наружных стен или других ограждающих конструкций жилого дома составляет менее 6 метров), общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарнойбезопасности », Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Закон № 123-ФЗ), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, на основании распоряжения главного государственного инспектора Тернейского района по пожарному надзору от 25.08.2014 № 114, уполномоченными должностными лицами отдела 02.10.2014 проведена плановая выездная проверка общества "Тернейлес". Поверка проведена в присутствии начальника отдела охраны труда и техники безопасности общества "Тернейлес", объект надзора - здание АБК, расположенное по адресу: Приморский край, Тернейский район, 50 м южнее п. Пластун. По результатам проверки составлен акт и выдано предписание № 114/1/1 от 02.10.2014 по устранению нарушений обязательных требований пожарнойбезопасности , которым обществу "Тернейлес" было предложено устранить выявленные нарушения в срок до 01.09.2015. Акт проверки от 02.10.2014 № 114 и предписание от 02.10.2014 № 114/1/1 переданы 08.10.2014 в канцелярию общества "Тернейлес" заведующему архивом. Не согласившись с вынесенным предписанием от 02.10.2014 № 114/1/1, общество "Тернейлес" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Исследовав и оценив, в
«Кристина», поскольку решение по настоящему делу содержит выводы также в отношении данного объекта. Как следует из представленных предпринимателем документов – выписок из ЕГРН, кафе «Кристина» принадлежит ИП ФИО2 Право собственности оформлено в установленном законом порядке в 2017 году. Земельным участком с кадастровым номером 61:58:0001164:2 предприниматель пользуется на праве аренды. Таким образом, спор со смежными землепользователями в данном случае отсутствует. Как следует из экспертного заключения размещение здания кафе осуществлено в соответствии с градостроительными нормами. Техника пожарной безопасности будет соблюдена в случае выполнения изложенных в заключении условий. В соответствии с пунктом 4 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии следующего основания: на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том
транспортных единицах максимально допустимой массой более 7,5 т – один или более переносных огнетушителя для тушения пожаров классов А, В и С, минимальная совокупная емкость которых составляет 12 кг сухого порошка и по крайне мере один из которых имеет минимальную емкость 6 кг. В соответствии с п. 8.1.4.5 ДОПОГ/ADR, огнетушители должны устанавливаться на транспортных единицах таким образом, чтобы они в любое время были легко доступны для экипажа транспортного средства. Свод Правил 9.13130.2009 « Техника пожарной безопасности , огнетушители, требования эксплуатации», разработанные в соответствии со статьей 60 Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и утвержденные приказом МЧС России от 25.03.2009 года № 179, предусматривают (Приложение В), что автотранспортные средства (далее - АТС) для перевозки опасных грузов или с допустимой максимальной массой более 7,5 т оснащаются двумя порошковыми, газовыми или с зарядом на водной основе огнетушителями, каждый из которых должен обеспечивать тушение модельных очагов
по причине ограничения режима потребления электроэнергии, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей Представитель СНТ «Дружба» председатель ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец неоднократно предупреждалась о необходимости устранить указанные в предписании от ... года нарушения, в том числе и устно, и ранее даты предписания, однако электропроводка внутри домика имела явные нарушения в изоляции, нарушена техника пожарной безопасности , пломбы на приборе учета электрической энергии не соответствуют стандартам, прибор не является электронным. В связи с чем, на основании Устава общества и протокола общего собрания садоводов, которым было утверждено, что за нарушение устава отключать от электрической энергии было принято решение о введении ограничения режима потребления электроэнергии на садовом участке, принадлежащем истцу, расположенном по адресу: ....., ....., СНТ «Дружба», ...... Предупреждение о принятии данной меры носило предписание от ... года. Представитель СНТ «Дружба»
