обоснованности закупок, начальных (максимальных) цен контрактов, комплектности приобретаемого товара, его технических характеристик; - стремления к экономии в ходе закупочных процедур при условии соблюдения качества и требований законодательства; - проведении экспертизы качества поставленного товара, результатов выполненной работы; - создание комиссии по повышению эффективности осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд субъекта Российской Федерации (исключение необоснованных видов и объемов работ, прочих затрат из проектов смет на реконструкцию, ремонт и строительство, которые являются составной частью технико-экономического задания , что приводит к значительному уменьшению начальной максимальной цены контракта, выявление и предотвращение закупок "предметов роскоши"); - создание реестра государственных закупок с указанием примерных цен по всем товарам. 8. Межбюджетные трансферты бюджетам муниципальных образований: - рассмотреть вопрос предоставления укрупненной субсидии по государственным региональным программам с установлением набора приоритетных целей (или объектов, мероприятий), на которые могут направляться средства указанной субсидии по усмотрению получателя трансферта (органов местного самоуправления) с учетом показателей реализации Указов Президента Российской
процесса, проводит предпроектные научно-исследовательские работы или подготавливает материалы для заключения договора на их проведение, осуществляет эскизную разработку АС и технического задания на нее, участвует в разработке технико-экономического обоснования на АС и обеспечивает взаимодействие соисполнителей между собой по техническим вопросам разрабатываемой темы. На стадии разработки технического проекта выполняет системотехнический и аппаратурно-технический синтез АС, разрабатывает задания на проектирование в смежных частях проекта и разработку новых средств автоматизации, составляет ведомости технического обеспечения АС для подготовки сметы, готовит документацию на поставку средств вычислительной техники, проводит сравнительный анализ создаваемой системы, участвует в разработке сметы и расчете ожидаемого технико-экономического эффекта, осуществляет методическое руководство соисполнителями по ведомой им теме, составляет патентный формуляр. На стадии разработки рабочего проекта составляет спецификации оборудования, разрабатывает должностные инструкции для персонала АС, проводит корректировку ранее выданных заданий на проектирование и координирует взаимодействие соисполнителей по теме между собой по техническим вопросам. На стадии внедрения в порядке конструкторского надзора контролирует ход строительно-монтажных работ и процесс
и своевременно корректирует основные электрические и технологические схемы ЭС, электростанций, электрических (тепловых) сетей, электроподстанций, котельных. Контролирует наличие, правильность составления, своевременность пересмотра и внесения изменений и дополнений в положения о структурных подразделениях, должностные и производственные инструкции персонала смены. Ведет учет и проводит расчеты технико-экономических показателей работы основного оборудования, участвует в разработке планов мероприятий по улучшению технико-экономических показателей его работы, контролирует их выполнение. Участвует в подготовке проектирования и внедрении автоматизированных задач по учету технико-экономических показателей работы основного оборудования. Выполняет отдельные проектно-конструкторские и чертежные работы по заявкам структурных подразделений организации, оформляет заказы и договоры, участвует в составлении технических заданий на выполнение проектных, проектно-конструкторских, научно-исследовательских, наладочных и других работ специализированными организациями, приемке выполненных работ. Осуществляет сбор и систематизацию предложений структурных подразделений организации и отчетных документов (материалов) для подготовки приказов и отчетов по итогам выполнения планов важнейших технических мероприятий в организации электроэнергетики и задачам на предстоящий год. Вносит изменения в действующие положения (указания) о разграничении
дела отсутствуют доказательства того, что другая сторона сделки Правительство Ульяновской области преднамеренно создала у ООО «СМУ-18» не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. Так, извещение о проведении запроса котировок в целях заключения государственного контракта на оказание автотранспортных услуг для депутатов Государственной Думы Федерального собрания РФ по Ульяновской области было опубликовано на официальном сайте РФ zakupki. gov. ru в сети Интернет 16.05.2014. Также было размещено технико-экономическое задание с приложениями: описание объекта закупки и количество, обоснование начальной (максимальной) цены контракта, проект государственного контракта. Из обоснованности начальной цены контракта видно, что расходы возмещаются в размере, не превышающем тарифы автотранспортного предприятия уполномоченного органа государственной власти субъекта РФ или предприятия, обслуживающего уполномоченный орган государственной власти субъекта РФ. ООО «СМУ-18» представило в материалы дела договор об оказании услуг (медосмотр) №70/14 от 17.06.2014 с Приложением №1, договор №1 от 16.06.2014, заключенные для исполнения государственного контракта. На
контрактной системе. В соответствии с п.п. 2.2 п. 2 Порядка взаимодействия Управления по размещению муниципального заказа Администрации города Димитровграда Ульяновской области и муниципальных заказчиков, заказчиков города Димитровграда Ульяновской области, утвержденного решением Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области второго созыва от 25.12.2013 № 6/52 «О внесении изменений в решение Совета депутатов города Димитровграда Ульяновской области третьего созыва от 30.04.2008 №73/921 «Об учреждении Управления по размещению муниципального заказа Администрации города Димитровграда Ульяновской области» заказчик формирует технико-экономическое задание , которое, в том числе, содержит способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя). Следовательно, именно на заказчика (в данном случае на Учреждение), в силу указанной нормы муниципального правового акта, возлагается обязанность установить приемлемый в силу требований закона способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя). Исходя из изложенного, Управление сделало верный вывод о том, что допущенное нарушение норм Закона о контрактной системе обусловлено действиями Учреждения. Содеянное верно квалифицировано со стороны Управления в оспариваемом решении как нарушение части 2
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2010 №11017/10 по делу №А06-6611/2009 указано, что основной задачей законодательства, устанавливающего порядок проведения торгов, является не столько обеспечение максимально широкого круга участников размещения заказов, сколько выявление в результате торгов лица, исполнение контракта которым в наибольшей степени будет отвечать целям эффективного использования источников финансирования, предотвращения злоупотреблений в сфере размещения заказов. Таким образом, заказчик самостоятельно определяет потребность в тех или иных товарах, работах, услугах, исходя из которой формирует технико-экономическое задание , на основании которого разрабатывается аукционная документация. Как уже отмечено, предметом аукциона являлась поставка кабинета флюорографического подвижного с цифровым флюорографом сканирующего типа на базе шасси автомобиля, тогда как ООО «ЭРТЕК» предложило к поставке кабинет рентгенографический подвижной «КРП-ТАНДЕМ» с флюорографом цифровым малодозовым с принадлежностями «КАРС». В составе первой части заявки ООО «ЭРТЕК» было представлено регистрационное удостоверение от 02.08.2010 №ФСР 2010/08483, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, на изделие медицинского
Следовательно, требование к участникам закупки о наличии у них свидетельства о допуске СРО к видам работ, указанных в пунктах п. 25.4 и 33.2.1 приказа Минрегиона РФ от 30 декабря 2009 года № 624, является неправомерным и нарушает пункт 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе. Согласно пункту 3.2 Порядка взаимодействия заказчиков МО «город Ульяновск» с уполномоченным органом, утвержденного решением Ульяновской Городской Думы от 28 апреля 2010 года № 33, заказчик формирует технико-экономическое задание , которое должно содержать требования к участникам закупки. Установлено, что нарушение пункта 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе в части установления требования к участникам закупки не в соответствии с законодательством Российской Федерации допущено со стороны заказчика. С учетом вышеизложенного суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что оспариваемое решение комиссии УФАС России по Ульяновской области от 16 июля 2015 года по делу № 12 349/03-2015 является законным, в связи
территорий населенных мест», п.8.2.5 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Возвращая протокол об административном правонарушении, суд в своем определении от 19.09.2013 указал, что в представленном административном материале отсутствуют сведения о юридическом лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и его полномочиях; объяснения представителя юридического лица, свидетелей; фотоматериалы и схема расположения контейнеров; документы, подтверждающие полномочия организаций по установке контейнеров, оборудованию площадок, вывозу отходов с контейнерных площадок; технико-экономическое задание по муниципальному контракту с ООО «<данные изъяты>», акт выполненных работ по муниципальному контракту. Кроме того существо правонарушения не раскрыто, в протоколе имеются лишь ссылки на нормативные документы. Однако, из материалов административного дела усматривается, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. составлен без существенных недостатков препятствующих его рассмотрению, а несущественные недостатки могут быть восполнены судом самостоятельно при рассмотрении дела по существу. При составлении протокола представитель Комитета ЖКХ Администрации <адрес> М. в силу личного волеизъявления отказался от
цельного стерилизованного для детского питания, что не отождествляет предмет контракта с понятием «витаминизированное молоко», характеристика которого отражена в ТУ *** и на которые имеется прямая ссылка в Законе Ульяновской области от 05 июня 2007 года № 80-ЗО «Об утверждении областной целевой программы «Школьное молоко» на 2007 - 2011 годы. Суд вышестоящей инстанции считает, что в действиях директора МОУ «СОШ № ***» правильно был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.32 КоАП РФ, поскольку, технико-экономическое задание на размещение муниципального заказа, извещение о проведении запроса котировок и котировочная заявка победителя в проведении запроса котировок ЗАО «М***» по своим условиям отличны от условий муниципального контракта № *** от 24 февраля 2010 года. В соответствии с ч. 8 ст. 47 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», государственный или муниципальный контракт заключается на условиях, предусмотренных
лицом уполномоченного органа, в нарушение требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», а также Порядка взаимодействия уполномоченного органа и муниципальных заказчиков, утвержденного постановлением администрации МО «Цильнинский район» от 26.12.2013 №1152-п 13 и 18 августа 2015 года при размещении в единой информационной системе в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru) документации о проведении электронных аукционов ***, *** по результатам рассмотрения не возвратила заказчику технико-экономическое задание для устранения противоречий федеральному законодательству, а утвердила и разместила документацию об электронном аукционе на ремонт дороги по *** от ***, ремонт асфальтового покрытия мостового перехода в с. Крестниково Цильнинского района Ульяновской области и ремонт дороги по ул.Заречная, д.Бедного и подъезда к детскому саду «Березка» в с.Большое Нагаткино Цильнинского района Ульяновской области. Между тем, размещенные в единой информационной системе сведения о размере обеспечения исполнения контрактов, содержащиеся в общих положениях об электронном аукционе, в нарушение
