снижение содержания обменного калия (мг/кг почвы) на 25 процентов или более. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на части принадлежащего обществу спорного земельного участка размещены вскрышные породы, а также отвалы из вскрышных пород на площади 20 012,4 кв. м, в центральной части участка на площадях 1 736,98 кв. м, 60,96 кв. м, 53,64 кв. м размещены выемки, заполненные водой, по участку проходит грунтовая технологическая дорога , остальная часть земельного участка заросла многолетней сорной растительностью, а также отдельно стоящими деревьями и кустарниками высотой от 1 м до 2,5 м, в северной части участок заболочен, работы по рекультивации не проведены, что привело к снижению в почве содержания органического вещества более, чем на 15 процентов, содержания фосфора более, чем на 25 процентов, содержания калия более, чем на 25 процентов, существенному снижению плодородия почв названного земельного участка сельскохозяйственного назначения, а также учитывая, что
постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 и исходил из следующего: ОАО «МРСК Урала» является собственником электросетевого комплекса, в состав которого входит сооружение - линия электропередач 110 кВ «Кочкарь – Борисовка» протяженностью 7 км 130 м. на основании плана приватизации (свидетельство о государственной регистрации права в ЕРН от 29.09.2008); АО «ЮГК» на основании договора аренды лесного участка от 12.08.2015 № 742 является владельцем лесного участка с кадастровым номером 74:26:0000000:1326, на котором им возведена технологическая дорога ; судом установлено, что данная дорога размещена в охранной зоне линии и в частности в районе опор под номерами с 24 по 44; согласия истца на размещение дороги в охранной зоне получено не было; в результате осуществления ответчиком работ по обустройству дороги в пределах охранной зоны рассматриваемой ЛЭП 22.05.2016 произошла авария, повлекшая в результате повреждения линии обесточивание 4-х подстанций 110 кВ, 18 трансформаторных подстанций, 4 населенных пункта, 6 социально значимых объектов; размещение насыпной технологической
отходов III - IV классов опасности. На основании договора от 28.12.2016 № 107 ГЭЦ, заключенного с МУП «ГорЭкоЦентр», обществом фактически осуществлялась деятельность по организации поступления и размещения отходов на территории Челябинской городской свалки (Металлургический р-н, г. Челябинск) в соответствии с технологическим регламентом по эксплуатации городской свалки. Объем и состав работ определены в техническом задании, являющемся приложением к указанному договору (планировочные работы, укладка отходов, промежуточная изоляция слоев отходов, подготовка-организация площадок под разгрузку отходов, устройство временных технологических дорог ). Кроме того, согласно техническому заданию общество выполняло работы по обслуживанию автоматизированного весового комплекса (АВК), который предусматривает поддержание АВК в рабочем состоянии (техническое обслуживание, очистка платформы); текущий ремонт при поломке АВК (ежедневно). По итогам проверки министерство пришло к выводу о том, что работы, осуществляемые обществом по обращению с отходами на городской свалке, фактически являются видом деятельности по размещению (хранению и захоронению) отходов, требующим оформления лицензии на право размещения отходов III - IV классов опасности.
промежуточного хранения и подачи топлива), либо расположены на земельном участке без каких-либо навесов и вне зданий, не имеют прочной связи с землей, закреплены анкерами. Кроме того, суды приняли во внимание отсутствие доказательств того, что при приобретении спорного оборудования и его монтаже налогоплательщик осуществил инвестиции в улучшение объектов недвижимости. Учитывая изложенное, суды признали правомерной квалификацию обществом входящих в состав электростанции спорных объектов как движимое имущество. Выводы судов в отношении других спорных объектов - внутриплощадочные и технологические дороги и проезды, тротуар, проезд из железобетонных плит, канализация бытовая К-1, канализация ливневая К-2, канализация напорная КН-1, сети водоснабжения наружные, канализационно-насосная станция, очистные сооружения, площадка с бетонным покрытием за зданием и перед зданием Главного корпуса, сети 0,4кВ, сети наружного освещения, пожарный проезд, площадка под мусорные контейнеры и контейнеры золы налоговым органом не оспариваются. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о необходимости отнесения спорного имущества, входящего в состав электростанции, к недвижимому имуществу, в том числе со ссылками
Суда Российской Федерации 26.04.2017, и исходили из наличия правовых оснований для установления сервитута на условиях, наименее обременительных для заинтересованных лиц, определенных на основании экспертного заключения, а также невозможности обеспечения нужд истца, как собственника земельного участка, иным образом. При разрешении спора судами учтены ранее сложившиеся между обществом «Промстроймеханизация» и обществом «Буржелезобетон» отношения, связанные с проходом граждан и проездом транспортных средств на земельный участок истца через территорию общества «Буржелезобетон» в соответствии с договором от 01.01.2013, наличие технологической дороги для пропуска автомобилей на краю участка последнего, отсутствие нарушения обычной хозяйственной деятельности общества «Буржелезобетон». С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, а несогласие заявителя с выводами судов, сделанными на основании имеющихся в деле доказательств, не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы
коэффициента «2». Полагает, что к спорной ситуации неприменим подпункт 9 пункта 2 приложения решения Думы Находкинского городского округа от 28.12.2005 № 567 «Об утверждении Положения об арендной плате за землю в Находкинском городском округе» (далее – Положение от 28.12.2005 № 567) в части, касающейся изменения корректирующего коэффициента в сторону увеличения по истечении трех лет с момента предоставления земельных участков вплоть до государственной регистрации прав на недвижимое имущество, так как считает, что строящаяся им подъездная технологическая дорога не относится к объектам недвижимости. Наряду с этим, заявитель выразил несогласие с размером взысканной неустойки, указав на ее чрезмерность. В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме, дав дополнительные пояснения по ней. В возражениях на жалобу администрация выразила несогласие с доводами, изложенными в ней, просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, явку представителя в суд округа
предусматривает плату не за возмещение ущерба, а за сервитут. Судебными актами по указанному делу установлено, что Соглашение о сервитуте и договор о возмещении материального ущерба не противоречат положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Затем, между ООО «Правоурмийское» и Министерством природных ресурсов Хабаровского края заключены: договор аренды лесного участка №355-214/2020 от 28.12.2020, в соответствии с которым арендатору предоставлен лесной участок для строительства автомобильной дороги с переходным типом дорожного покрытия «Автомобильная технологическая дорога п. Сулук - Правоурмийское ГОП» со следующими характеристиками: площадь участка 84,6285 га, местоположение: Хабаровский край, Верхнебуреинский муниципальный район - кварталы №499 [выделы 65 (часть), 67 (часть)], 500 [выделы 1-3 (части), 5 (часть), 6 (часть), 8 (часть), 9 (часть), 11 -13 (части), 17 (часть), 22 - 24 (части), 30 (часть), 31 (часть), 38 (часть), 39 (часть), 46 (часть), 47 (часть)], 514 [выдели 4 (часть), 6 (часть), 12 (часть), 57 (часть)], 553 [выделы 2 (часть), 13
Ульяновской области. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 5 сентября 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ФПК». Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2007 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 31.10.2007 г. истцом заявлено уточнение иска, при этом исковое требование сформулировано следующим образом: истребовать из незаконного владения ОАО «УПЗ» и обязать возвратить ФГУП «ПО «УМЗ» технический паспорт УФ №1-ТП на сооружение: Технологическая дорога . Дорога к корпусу. Подъезды к складам. Сооружение, дорога асфальтированная, инвентарный номер 73:401:002:001715070:9148, кадастровый номер 73:24:020101:0001:73:401:002:001715070:9148, расходы по госпошлине возложить на ответчика. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 8 ноября 2007 года исковое требование истца удовлетворено: из незаконного владения ОАО «УПЗ» истребован технический паспорт УФ №1-ТП на сооружение: Технологическая дорога. Дорога к корпусу. Подъезды к складам. Сооружение, дорога асфальтированная, инвентарный номер 73:401:002:001715070:9148, кадастровый номер 73:24:020101:0001:73:401:002:001715070:9148, изготовленный ФГУП «Ростехинвентаризация», Ульяновский филиал, дата обследования 09.08.2006 г.
просили суд: Признать недействительной сделку приватизации Открытым акционерным обществом «Разрез Листвянскийа» в части приватизации сооружения - автодорога объездная 1975 года (инв № 60); Применить последствия недействительности ничтожной сделки; Признать участок автомобильной дороги с асфальтовым покрытием 1975 года постройки, протяженностью 3100 метров шириной проезжей части 12 метров, от развилки на аммонитный склад до развилки <адрес> - автомобильной дорогой общего пользования местного значения; Признать отсутствующим право собственности ответчика ООО «Сибэнергоуголь» 654005, <адрес> на объект недвижимости « Технологическая дорога » кадастровый №; Признать недействительным договор купли-продажи недвижимости № 17-12/03 от 16.12.2003 года заключенный между ООО «Сибэнергоуголь» 654005, <адрес> и ОАО «Разрез Листвянский» в силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, как сделку, нарушающую требования закона или иного правового акта. Признать право пользования истцов на участок автомобильной дороги с асфальтовым покрытием 1975 года постройки, протяженностью 3100 метров шириной проезжей части 12 метров, от развилки на аммонитный склад до развилки <адрес>, Новокузнецкого района Кемеровской области
Администрация) обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что по заявлению Администрации объекты недвижимого имущества (сооружения дорожного транспорта): - автомобильная дорога с кадастровым номером 27:05:0901002:92 протяженностью 724 м, расположенная по адресу: <...>; - автомобильная дорога с кадастровым номером 27:05:0000000:1011 протяженностью 560 м, расположенная по адресу: <...>; - автомобильная дорога с кадастровым номером 27:05:0000000:1001 протяженностью 450 м, расположенная по адресу: <...> метра по направлению на юг от ТОЦ, ул. Саратовская, 14 А ( технологическая дорога до переезда); - автомобильная дорога с кадастровым номером 27:05:0901002:93 протяженностью 563 м, расположенная по адресу: <...>; - автомобильная дорога с кадастровым номером 27:05:0000000:999 протяженностью 1034 м, расположенная по адресу: <...> метров по направлению на запад от ТОЦ, ул. Саратовская, 14 А (технологическая дорога до очистных); - автомобильная дорога с кадастровым номером 27:05:0000000:995 протяженностью 700 м, расположенная по адресу: <...> метров по направлению на север от ТОЦ, ул. Саратовская, 14 А (технологическая дорога на котельную)
района Хабаровского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – технологическую дорогу, расположенную по адресу п. Новый Ургал 600 метров по направлению на восток от вокзала (Вокзальная 1), заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по <адрес> УСТАНОВИЛ: Администрация Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района <адрес> обратилась в суд с указанным заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства. Управлением федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии объект недвижимого имущества - технологическая дорога на котельную, расположенная по адресу <адрес> 600 метров по направлению на восток от вокзала (Вокзальная 1), был принят на учет под кадастровым (условным) номером 27/007/407/2015-948 как безхозяйный. В течении года со дня постановки имущества на учет никто не заявлял о своих правах на указанное имущество. Учитывая, что спорное недвижимое имущество является бесхозяйным, так как не имеет собственника просит суд признать на указанный объект недвижимого имущества право муниципальной собственности за муниципальным образованием – Новоургальское городское
дело № 2-690/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Чегдомын 10 октября 2017 года Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М. при секретаре Косоговой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации сельского поселения «поселок Этыркэн» Верхнебуреинского муниципального района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь нежилого назначения – технологическая дорога на водозабор, заинтересованное лицо – филиал «ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю, УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения «Поселок Этыркэн» обратилась в Верхнебуреинский районный суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> был принят на учет ДД.ММ.ГГГГ как бесхозяйны объект недвижимого имущества – сооружение – технологическая дорога на водозабор, расположенная по адресу <адрес>, 242 метра по направлению на
о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – технологическую дорогу на водозабор, расположенную по адресу п. Новый Ургал 1520 метров по направлению на северо-запад от вокзала (Вокзальная 1), заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Хабаровскому краю УСТАНОВИЛ: Администрация Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района <адрес> обратилась в суд с указанным заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства. Управлением федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии объект недвижимого имущества - технологическая дорога на водозабор, расположенная по адресу <адрес> 1520 метров по направлению на северо-запад от вокзала (Вокзальная 1), ДД.ММ.ГГГГ был принят на учет под кадастровым (условным) номером 27/007/407/2015-950 как безхозяйный. В течении года со дня постановки имущества на учет никто не заявлял о своих правах на указанное имущество. Учитывая, что спорное недвижимое имущество является бесхозяйным, так как не имеет собственника просит суд признать на указанный объект недвижимого имущества право муниципальной собственности за муниципальным образованием – Новоургальское
